作者查詢 / endovascular
作者 endovascular 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共156則
限定看板：C_Chat
看板排序：
325F噓: 也不舉個例，是在虛空打靶？03/26 17:11
328F→: 台灣幾十年的義務教育，怎麼還會有這麼多廢文咧？03/26 17:11
2F推: 現在的台灣社團是不是被升學制度搞垮了12/07 18:33
8F推: 查一查熱音社倒社的新聞吧12/07 19:09
14F推: 熱音社倒社是因為大家都去對升學有利的社團12/07 20:03
433F推: 聽珂垃琪的嘲笑別人芭樂歌是在搞笑嗎12/07 18:00
17F推: 我覺得兩邊能達成共識的就是大英真的不做人10/08 12:54
169F→: 你的起頭應該要再往前，本來那塊地就要還阿拉伯人10/08 13:23
174F→: 結果阿拉伯人被大英坑了10/08 13:24
183F→: 阿拉伯人是多數民族 一戰時跟英國並肩作戰 英方承諾10/08 13:26
185F→: 給阿拉伯人10/08 13:26
186F→: yoyun 有..10/08 13:26
199F→: 嗯 所以我只是補充一下所謂的開頭也不是猶太占全理10/08 13:29
204F→: 阿拉伯人覺得問題很大10/08 13:30
39F→: 昭和的實權不大不小，遠超立憲君主，但不到德皇等10/06 14:24
40F→: 級。他自身當然是很支持軍國戰爭的，沒被蘇聯吊死10/06 14:24
41F→: 算他幸運10/06 14:24
3F→: 跟現在的動畫天差地別10/06 13:22
114F推: 幹嘛改變？日本過得還不夠爽嗎10/06 12:49
24F推: 凡爾賽玫瑰10/06 12:33
2F→: 所以柯拉琪好在哪:O04/20 01:04
7F→: 我要在這篇再說一次 台灣獨立音樂比主流好一些 但04/20 01:12
9F→: 沒有聽團仔吹得神乎其神04/20 01:12
26F→: 這篇頗呵，不過整個討論串99%的人基本上都不懂音樂04/19 19:05
27F→: 是沒錯04/19 19:05
28F→: 詞曲的先後完全就是看個人 幾個音根本沒差 再說你04/19 19:06
29F→: 寫詞的時候本來就要保有一點對稱形式04/19 19:06
32F→: 好音樂跟好不好聽沒有關係:D04/19 19:14
34F→: 這我不知道捏04/19 19:16
36F→: 好圖跟色不色沒關係不是當然的嗎 又不是說好色圖04/19 19:17
39F→: 原來這麼多人懷疑好音樂跟好不好聽沒關係嗎 我建議04/19 19:19
40F→: 去查查貝多芬op.133 或是巴哈音樂的奉獻 這兩首主題04/19 19:19
41F→: 都是不好聽 但是音樂史上最偉大的作品（不是周杰倫04/19 19:20
53F→: 教父和魔戒可以算例子嗎？我都覺得超無聊04/19 19:30
66F→: 審美就不是純粹唯心的啊04/19 19:44
72F→: 我不好講其他領域，不過音樂上大眾感受完全不在審美04/19 19:47
74F→: 考量內04/19 19:47
75F→: 會在意好不好聽的，就只有非專業的而已04/19 19:48
79F→: 你太執著於個人情緒了，其實音樂學院作曲邊罵難聽04/19 19:50
80F→: 邊寫無調性音樂的人太多了哈04/19 19:50
86F→: 比如十二音列是有固定東西發展模式的，承接古典音樂04/19 19:53
87F→: 所有技法，只是讓他沒有調性，也就是真正『好』的04/19 19:53
88F→: 無調性難聽音樂如果給一個理想上的天才聽，他是能馬04/19 19:54
91F→: 上聽出曲子的邏輯並讚嘆他的作曲技巧的04/19 19:54
92F→: 動機發展*04/19 19:54
105F→: 比較像不管人嘴的受器接受程度而堆積的層次感吧04/19 19:58
109F→: 也就是如果有味覺上的天才 就能體會出廚師的功力04/19 19:59
112F→: 重點是這個廚師是不在乎顧客覺得難不難吃的04/19 19:59
144F→: 必須說現在藝術音樂的確是完全跟大眾脫節了沒錯04/19 20:08
148F→: 因為20世紀以來音樂完全是學術了，都在大學裡做研究04/19 20:09
150F→: 大家不喜歡也不會沒飯吃04/19 20:10
163F→: 我倒想問為什麼門檻要訂成讓人輕鬆一點04/19 20:16
164F→: 你沒有那麼想了解更學術的音樂，那不要聽就行了04/19 20:17
167F→: 現在大多數人也是這麼做的04/19 20:17
170F→: 想了解大賦格的話（沒想到有天我會在ptt上說這句）04/19 20:18
171F→: https://www.youtube.com/watch?v=owzXO8b1ykk04/19 20:18
172F→: https://www.youtube.com/watch?v=KQcHPhYEoJY04/19 20:18
173F→: 可以看一下這個分析，貝多芬在全曲動機之凝鍊盡現04/19 20:19
174F→: 同時他在19世紀初就採用春之祭般極為鬼畜的律動對位04/19 20:20
175F→: 以及不和諧聲響，領先世界一百年的音樂04/19 20:21
182F推: 很遺憾(慶幸)審美話語權目前還掌握在學過音樂的人04/19 20:29
183F→: 至於大眾訴諸情感的言論要怎麼說都好:D04/19 20:29
197F→: NewCop 類似的例子當然太多了 多得數不勝數04/19 20:45
198F→: 我還可以舉很多有趣的例子，比如說羅西尼在古典晚期04/19 20:46
199F→: 比貝多芬莫札特還當紅，不過審美，尤其是現代審美下04/19 20:47
200F→: 不依托好聽程度是不改變的04/19 20:47
206F→: 我要跟你說19世紀的審美的確非常唯心 浪漫主義嘛04/19 20:50
209F→: 但現代已經不是這樣了，我敢說就算是音樂系還是很多04/19 20:51
211F→: 人對巴哈無感，但我好像從沒見過有人敢質疑他的曲子04/19 20:51
212F→: 優秀04/19 20:51
214F→: 因為對於對位和曲式有基礎的人 巴哈的厲害之處幾乎04/19 20:55
215F→: 可以說是顯而易見了 但對沒學過音樂的人他的賦格常04/19 20:56
216F→: 常晦澀難懂 跟大眾審美的差距就這樣顯現啦04/19 20:56
217F→: 這種時候你也很難要人放棄對音樂的分析能力，然後04/19 20:57
222F→: "貼近大眾"的要求審美要以好聽為準吧？04/19 20:57
225F→: 要不要拿來當歌算是配器問題惹 大賦格音程太跳不好04/19 21:01
226F→: 唱 貝多芬去世前是有自己寫了雙鋼琴的版本04/19 21:02
231F→: 覺得好聽這個步驟完全可以跳過，音樂是一門很理性04/19 21:25
232F→: 的學問04/19 21:25
237F→: 說理性是因為，如果你看那則影片的分析可以發現，04/19 21:44
238F→: 現代的音樂理論知識已經完整到可以對這種作品做到04/19 21:44
239F→: 每一個小節，甚至每一個音符的客觀分析了。巴哈在04/19 21:44
240F→: 巴洛克時期沒有受到重視，但他作品的結構的精妙一04/19 21:45
241F→: 直都在那裡沒有變，引用並反駁前面推文的一句，美04/19 21:46
242F→: 的就是音樂本身04/19 21:46
243F→: 身為現代人這樣說有點不好意思，但是音樂理論知識04/19 21:46
244F→: 在過去一兩百年進展得實在太快了，樂評人跟不上也04/19 21:47
245F→: 正常04/19 21:47
246F→: 另外我想回答一下你之前那句「各種藝術如果照著這樣04/19 21:49
247F→: 發展下去」，你可以想想看恐怖片的配樂，其實就很04/19 21:49
248F→: 仰賴人對不和諧音的研究，還有00年代的電子音樂04/19 21:50
251F→: 早在這之前就有相關論文了。就像法拉第說的，你能04/19 21:50
252F→: 罵一個嬰兒將來有什麼用處嗎？如果人始終追求大眾04/19 21:51
253F→: 的好聽，是絕無可能有現代這麼豐富的音樂04/19 21:51
254F→: 現代大眾喜歡的音樂，其實用一百年前的理論就行了XD04/19 21:52
255F→: 除了更modal或non functional的和弦走向之外，流行04/19 21:53
256F→: 樂基本上是兩百年前就玩剩的東西04/19 21:53
262F→: 荀伯格就是在一百年前以為一百年後的人一定會認同04/19 21:56
263F→: 和喜歡無調性音樂的 可惜他錯了XD04/19 21:57
264F→: 好吧，講個好消息是，現在最年輕的作曲家Alma04/19 21:58
265F→: Deutscher發表了挺多浪漫主義式「好聽」的曲子04/19 21:59
266F→: 可以期待一下未來的古典音樂會慢慢再變得好聽些04/19 21:59
268F→: 根據凱奇的4'33，我們合理的說音樂是聲學（？04/19 22:07
274F→: 哦哦，這句話其實有點模糊，是在問中文作為一門04/19 22:16
275F→: 語言適不適合拿來唱歌嗎？04/19 22:16
276F→: 如果是的話，我不覺得有什麼語言不適合拿來唱歌04/19 22:17
278F→: 很多人抱怨的中文音節太斷裂，我看義大利語也是這樣04/19 22:17
279F→: 沒妨礙他是歌劇發源地 常常被抱怨難聽和兇狠的德語04/19 22:17
280F→: 出了個莫札特也就沒人敢說德語不適合唱歌了04/19 22:18
283F→: 至於現況華語音樂的問題 窩其實前面有回一篇04/19 22:18
297F→: 我覺得詞曲咬合雖然能提高音樂文本性上的境界 但對04/19 22:31
298F→: 華語樂壇的衰落還沒那麼大的影響XD04/19 22:31
305F→: 最近才讀了中國音樂史，本來是期待傳統一點的聲響xd04/19 22:38
306F→: 複雜不複雜且不說，我覺得至少有誠意和新意(?)04/19 22:38
307F→: 等等，我聽到長恨歌後面了，那段複調很讚04/19 22:41
308F→: 製作雖然可以再打磨，不過已經是好作品了04/19 22:41
312F→: 我長恨歌沒學好，不過聽得出來段落強弱有設計過04/19 22:43
313F→: 4:29開始，中有一人字太真那邊的合唱04/19 22:44
314F→: 我對有polyphony的曲子都是大加分04/19 22:45
316F→: 上窮碧落下黃泉那句甚至還是用augmentation的手法04/19 22:49
317F→: 我猜作者不是科班就是有學過對位法基礎04/19 22:49
323F→: 能多來點巴莫貝我是很開心啦，不過現在音樂界也不寫04/19 23:11
324F→: 300年前的東西了所以影響應該不大04/19 23:12
325F→: 倒是一堆套模板的流行歌怎麼還沒被取代我比較訝異04/19 23:12
331F→: 說到這個分享一個有ACG點的東西，聽說動漫OP製作有04/19 23:19
332F→: 黃金的歌曲段落時間點，多一秒少一秒不行，可以觀察04/19 23:19
334F→: 看看動漫op是不是都在差不多秒數進chorus或pre cho04/19 23:19
335F→: rus04/19 23:19
341F→: 我找到了 Lantis副社長伊藤善之說的 高潮要出現在04/19 23:24
342F→: op的53.5秒 53秒還能接受，52.5秒就來得太早，54秒04/19 23:25
343F→: 又太慢熱，55秒菜都涼了 前奏最好8秒，尾聲最好2秒04/19 23:25
344F→: 很有意思04/19 23:26