作者查詢 / eltar
作者 eltar 在 PTT [ Sub_GMobile ] 看板的留言(推文), 共96則
限定看板：Sub_GMobile
看板排序：
全部LoL3305C_Chat1183BabyMother710ToS682WOW524cat324marriage229Hamster153Kaohsiung124DIABLO101Sub_GMobile96LoL_Picket79Gossiping60WomenTalk52Boy-Girl50FTV50CVS41Lifeismoney27movie26Sub_RolePlay22cookclub19Comic15Sub_Strategy14MobileComm10Suckcomic10Olympics_ISG9biker8Headphone8BB-Love7CMWang7Golden-Award7YuanChuang7rabbit6dog5ToS_Match5Hate4Hearthstone4PlayStation4Romances4X-Japan4Garena3Google3ISU3Key_Mou_Pad3MakeUp3PttLifeLaw3SKT_T13Sony-style3T13Virgo3WoodworkDIY3WuBai_and_CB3eSports2StarCraft2AHQ1Ahqwestdoor1Baseball1Beauty1book1CFantasy1ComGame-Plan1Gintama1GirlComics1GuineaPig1Hunter1Instant_Mess1joke1Ken-Hirai1LightNovel1Militarylife1Pet_Get1Sub_GOnline1TaiwanDrama1talk1<< 收起看板(74)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1185F推: #1OfQohd7 momoWade: 真想知道理盲的人幾歲呢 (中略)02/17 16:40
1186F→: momoWade: 連讓我認真戰你的資格都沒有02/17 16:40
1187F→: 挑釁 吵架 人身攻擊意圖明顯 一.a.102/17 16:41
1212F推: @momoWade 也就是你認為「一有人推就故意噓回來這種舉動」02/17 19:27
1213F→: 是「行為有所問題」囉 要不要先解釋一下為什麼有人推版主辛02/17 19:29
1214F推: 苦你就急著噓回來這個舉動到底想表達什麼呢 認為版主辛苦不02/17 19:30
1215F→: 代表不認同你 但是你把和你不同意見的人打為理盲裝睡御林軍02/17 19:33
1219F→: 至於該篇公告底下在我推文以前並沒有online135與athenayuri02/17 19:36
1223F推: 02的刻意針對某些推文字眼之噓文事實02/17 19:38
1224F推: @t13thbc你的噓文不是針對xup6ru0454所做的回應嗎 XD 並不02/17 19:50
1225F→: 符合我敘述條件中的「一有人推就故意噓回來」故我本人所指02/17 19:51
1226F→: 涉的對象確實是momoWade 然而我並不同意momoWade的栽贓抹黑02/17 19:52
1227F推: 一說 因為本人確實沒有在該使用者年齡上作文章的行為事實02/17 19:54
1231F推: 只有你連噓當然是針對你做提問啊 意思大概是都幾歲的人了還02/17 19:56
1232F推: 為反而反 如果是針對年齡做攻擊的話應該要說你是三歲小孩吧02/17 19:57
1234F→: ↑以上是舉例說明 但本人並無於原文攻擊momoWade年齡之事實02/17 19:58
1235F→: 啊至於理盲的解釋 個人查詢定義如下 https://goo.gl/yQyexM02/17 19:59
1236F→: 且理盲通常與濫情合而為一負面形容詞廣為大眾所使用 你有沒02/17 19:59
1237F推: 有攻擊意圖就交給板主來判定 我要說的已經說完了 謝謝^^02/17 20:00
1239F推: 理盲不必定與濫情合用 我只是提出它的用法來舉例 但負面意02/17 20:04
1240F推: 義是肯定的 包括指人不理性不科學且盲目 個人認為這是很嚴02/17 20:06
1243F推: 指控 因為推文認為版主辛苦就被當成不理性行為而進行嘲諷02/17 20:09
1244F推: 的這個行為才是真正的不理性且盲目 也就是推文中的針對某些02/17 20:09
1245F→: 特定推文而刻意開噓的行為02/17 20:09
1249F推: 你別想太多我並沒有要誘導你回答任何問題 除非你心虛理虧02/17 20:18
1250F推: 否則我在原文推文時只想知道為什麼你要針對版主辛苦的推文02/17 20:19
1261F推: 我的推文已經敘述得非常清楚了 文內沒有模糊的地方 謝指教02/17 22:08
1264F推: 我希望人人都有你這樣的雅量 能接納別人的意見 而非攻擊與02/17 22:18
1269F推: 自己意見相左的人 更不是只挑自己想聽的聽 不想聽的就是錯02/17 22:19
1272F推: 嗯… 我認同版主辛苦所以推 你認為版主辛苦個屁所以噓 這是02/17 22:21
1274F推: 客觀事實 你確實是在一些版主辛苦了的推文底下噓沒錯 :)02/17 22:22
1276F→: 你不同意版主辛苦是一回事 別人覺得版主辛苦是別人的事 沒02/17 22:23
1277F→: 有必要因為認同版主的努力就必須要接受你的冷嘲熱諷 以上02/17 22:24
1287F推: @denicehan小心別被釣魚哦 根據我的觀察 認知上的差異已經02/17 22:33
1289F推: 大到無法溝通了 這也是該公告文底下所謂的邏輯不同的原因02/17 22:34
1291F→: 呃我只是善意提醒他之後可能會發生的事 並沒有說你正在釣魚02/17 22:36
1292F推: 我提醒他的事情跟你沒關係 別對號入座謝謝02/17 22:36
231F推: 版主辛苦了 一有人推就故意噓回來這種舉動真想知道是幾歲呢02/17 05:30
278F推: 噗 還想說怎麼上手機熱門了 原來是為了這種事 某人不意外02/15 09:06
279F推: 跟他意見相反的人多少都受過這種鳥氣 只能說版主辛苦了+U02/15 09:08
284F推: t13你去十字路口站著隨便抓十個路人不限男女問他你自慰嗎02/15 09:13
285F→: 看看路人什麼反應 名詞中性是一回事 有沒有語帶惡意又是另02/15 09:14
286F→: 一回事02/15 09:14
550F推: 到底為什麼卡片練不起來不會用就覺得是挑釁啊 現在是各打八02/15 11:18
551F→: 百大板以示公平嗎 護航的真的要想一下邏輯在哪02/15 11:18
556F→: 你不喜歡這張卡有的人很喜歡啊 換張卡來說有人覺得妲己不好02/15 11:19
560F→: 用 對會用的人來說就是不會用的人的問題啊 有困難嗎02/15 11:20
568F推: 沒有不好用的卡只有不會用的人<< 卡片好不好用都是比較出來02/15 11:22
1186F推: #1OfQohd7 momoWade: 真想知道理盲的人幾歲呢 (中略)02/17 16:40
1187F→: momoWade: 連讓我認真戰你的資格都沒有02/17 16:40
1188F→: 挑釁 吵架 人身攻擊意圖明顯 一.a.102/17 16:41
1213F推: @momoWade 也就是你認為「一有人推就故意噓回來這種舉動」02/17 19:27
1214F→: 是「行為有所問題」囉 要不要先解釋一下為什麼有人推版主辛02/17 19:29
1215F推: 苦你就急著噓回來這個舉動到底想表達什麼呢 認為版主辛苦不02/17 19:30
1216F→: 代表不認同你 但是你把和你不同意見的人打為理盲裝睡御林軍02/17 19:33
1220F→: 至於該篇公告底下在我推文以前並沒有online135與athenayuri02/17 19:36
1224F推: 02的刻意針對某些推文字眼之噓文事實02/17 19:38
1225F推: @t13thbc你的噓文不是針對xup6ru0454所做的回應嗎 XD 並不02/17 19:50
1226F→: 符合我敘述條件中的「一有人推就故意噓回來」故我本人所指02/17 19:51
1227F→: 涉的對象確實是momoWade 然而我並不同意momoWade的栽贓抹黑02/17 19:52
1228F推: 一說 因為本人確實沒有在該使用者年齡上作文章的行為事實02/17 19:54
1232F推: 只有你連噓當然是針對你做提問啊 意思大概是都幾歲的人了還02/17 19:56
1233F推: 為反而反 如果是針對年齡做攻擊的話應該要說你是三歲小孩吧02/17 19:57
1235F→: ↑以上是舉例說明 但本人並無於原文攻擊momoWade年齡之事實02/17 19:58
1236F→: 啊至於理盲的解釋 個人查詢定義如下 https://goo.gl/yQyexM02/17 19:59
1237F→: 且理盲通常與濫情合而為一負面形容詞廣為大眾所使用 你有沒02/17 19:59
1238F推: 有攻擊意圖就交給板主來判定 我要說的已經說完了 謝謝^^02/17 20:00
1240F推: 理盲不必定與濫情合用 我只是提出它的用法來舉例 但負面意02/17 20:04
1241F推: 義是肯定的 包括指人不理性不科學且盲目 個人認為這是很嚴02/17 20:06
1244F推: 指控 因為推文認為版主辛苦就被當成不理性行為而進行嘲諷02/17 20:09
1245F推: 的這個行為才是真正的不理性且盲目 也就是推文中的針對某些02/17 20:09
1246F→: 特定推文而刻意開噓的行為02/17 20:09
1250F推: 你別想太多我並沒有要誘導你回答任何問題 除非你心虛理虧02/17 20:18
1251F推: 否則我在原文推文時只想知道為什麼你要針對版主辛苦的推文02/17 20:19
1262F推: 我的推文已經敘述得非常清楚了 文內沒有模糊的地方 謝指教02/17 22:08
1265F推: 我希望人人都有你這樣的雅量 能接納別人的意見 而非攻擊與02/17 22:18
1270F推: 自己意見相左的人 更不是只挑自己想聽的聽 不想聽的就是錯02/17 22:19
1273F推: 嗯… 我認同版主辛苦所以推 你認為版主辛苦個屁所以噓 這是02/17 22:21
1275F推: 客觀事實 你確實是在一些版主辛苦了的推文底下噓沒錯 :)02/17 22:22
1277F→: 你不同意版主辛苦是一回事 別人覺得版主辛苦是別人的事 沒02/17 22:23
1278F→: 有必要因為認同版主的努力就必須要接受你的冷嘲熱諷 以上02/17 22:24
1288F推: @denicehan小心別被釣魚哦 根據我的觀察 認知上的差異已經02/17 22:33
1290F推: 大到無法溝通了 這也是該公告文底下所謂的邏輯不同的原因02/17 22:34
1292F→: 呃我只是善意提醒他之後可能會發生的事 並沒有說你正在釣魚02/17 22:36
1293F推: 我提醒他的事情跟你沒關係 別對號入座謝謝02/17 22:36
278F推: 噗 還想說怎麼上手機熱門了 原來是為了這種事 某人不意外02/15 09:06
279F推: 跟他意見相反的人多少都受過這種鳥氣 只能說版主辛苦了+U02/15 09:08
284F推: t13你去十字路口站著隨便抓十個路人不限男女問他你自慰嗎02/15 09:13
285F→: 看看路人什麼反應 名詞中性是一回事 有沒有語帶惡意又是另02/15 09:14
286F→: 一回事02/15 09:14
550F推: 到底為什麼卡片練不起來不會用就覺得是挑釁啊 現在是各打八02/15 11:18
551F→: 百大板以示公平嗎 護航的真的要想一下邏輯在哪02/15 11:18
556F→: 你不喜歡這張卡有的人很喜歡啊 換張卡來說有人覺得妲己不好02/15 11:19
560F→: 用 對會用的人來說就是不會用的人的問題啊 有困難嗎02/15 11:20
568F推: 沒有不好用的卡只有不會用的人<< 卡片好不好用都是比較出來02/15 11:22
246F噓:這版的版風就是如此 不意外04/26 15:13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁