作者 ellenaim 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共42則

[問題]請問抗辯權與撤回權的行使是準法律行為嗎?

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: ellenaim - 發表於 2010/06/24 20:00(14年前)

5^F→ellenaim:我自己覺得抗辯比較像準法律行為謝謝回答囉06/25 09:20

[問題]請問因違法行政處分而受侵害的人民可以只申請國賠嗎?

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: 0

作者: ellenaim - 發表於 2010/06/23 15:18(14年前)

19^F→ellenaim:感謝回答06/23 21:24

[問題]請問行政訴訟中的撤銷訴訟的要件

[ LAW ]68 留言, 推噓總分: +4

作者: ellenaim - 發表於 2010/06/23 14:30(14年前)

3^F→ellenaim:請問樓上朋友所以說駁回決定與不受理決定06/23 15:21

4^F→ellenaim:真的是前者可提後者無法提起行政訴訟囉?06/23 15:21

8^F→ellenaim:謝謝你的回答06/23 15:24

22^F→ellenaim:E大你很確定嗎06/23 15:42

23^F→ellenaim:我看陳敏大法官的書上面是寫06/23 15:42

24^F→ellenaim:對於不受理決定不能提行政訴訟06/23 15:43

25^F→ellenaim:因為不受理決定不算是經過訴願程序06/23 15:43

26^F→ellenaim:感謝你的回答06/23 15:43

44^F→ellenaim:我查了網路的資料06/23 16:09

45^F→ellenaim:不受理決定是訴願決定這是確定的06/23 16:09

46^F→ellenaim:這麼說來不論可不可提好像都說的通06/23 16:09

47^F→ellenaim:實務上很多可以提的例子那這麼說書上只是個人的意見囉06/23 16:12

54^F→ellenaim:那麼形式上的存續力要怎麼解釋呢?06/23 16:25

55^F→ellenaim:過了訴願期限產生形式上的存續力06/23 16:25

56^F→ellenaim:不能提行政訴訟這麼講好像也通06/23 16:25

57^F→ellenaim:感謝回答囉還可以請您看看下面那一題嗎感謝06/23 16:25

58^F→ellenaim:不過實務上對於不受理決定可以提訴訟這應該是確定的06/23 16:27

[問題]典權人之權利?

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: ellenaim - 發表於 2010/06/18 11:47(14年前)

3^F→ellenaim:那請問一下相鄰權呢非常感謝06/18 12:53

5^F→ellenaim:恩看到了非常感謝06/18 13:55

[問題]請問有關連續犯與繼續犯橫跨新舊法的問題

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: ellenaim - 發表於 2010/06/14 21:17(14年前)

4^F→ellenaim:感謝樓上回答06/15 22:00

[問題]關於教唆行為的錯誤問題

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: ellenaim - 發表於 2009/11/26 22:04(14年前)

6^F→ellenaim:因為有認識的過失行為人是欲見其能發生而確信其不發生11/27 00:13

7^F→ellenaim:而無認識的過失,是行為人"雖非故意"11/27 00:13

8^F→ellenaim:A唯一的過失大概是以為B也想殺C11/27 00:15

12^F→ellenaim:看了林鈺雄老師的書我覺得合理的說法是11/27 09:24

13^F→ellenaim:刑法14其實是過失犯的主客觀要件 (我覺得似乎是偏主觀)11/27 09:27

14^F→ellenaim:此外還要考慮因果關係與客觀歸責11/27 09:27

15^F→ellenaim:林書有寫只要客觀上可歸責至少必定成立過失11/27 09:28

16^F→ellenaim:我覺得可以用來解釋本題A的過失致死11/27 09:28

[問題]請教關於教唆犯的結果加重犯的問題

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: ellenaim - 發表於 2009/11/18 23:34(14年前)

2^F→ellenaim:請問國內的通說為何是如初考的標準答案呢?感謝11/19 00:23

4^F→ellenaim:我以為答案就是國內的通說不然怎麼拿來當正確答案11/19 09:30

5^F→ellenaim:我個人覺得兩個答案都有可能雖然我偏好其中一個11/19 09:30

6^F→ellenaim:我也認為選擇題應該會出沒有爭議的題目所以認為有通說11/19 09:31

8^F→ellenaim:樓上朋友可以說說你對這一題的意見嗎?11/19 13:43

9^F→ellenaim:這一題跟去年地特一般行政很像11/19 13:43

Re: 請問何謂"絕對法定物權"?

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: jsports1 - 發表於 2009/11/17 15:40(14年前)

1^F推ellenaim:嗯謝謝你11/17 17:10

[問題]請問何謂"單向強行禁止"

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: ellenaim - 發表於 2009/11/12 17:22(14年前)

5^F→ellenaim:那請問"單向強行禁止"這個名詞是打哪兒來的呀再次感謝11/13 15:41

16^F→ellenaim:我一直以為單雙向是指規範勞工,雇主或是雙方11/17 14:40

17^F→ellenaim:真的很感謝!!!!!11/17 14:41

[問題]請問私人之間可否訂定行政契約

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: ellenaim - 發表於 2009/06/16 16:13(15年前)

2^F→ellenaim:感激不盡06/16 17:55

作者查詢 / ellenaim