[問題]請問行政訴訟中的撤銷訴訟的要件

看板LAW作者 (迷幻真好)時間15年前 (2010/06/23 14:30), 編輯推噓4(4推 0噓 64→)
留言68則, 3人參與, 最新討論串1/1
請問對於 訴願不受理之決定 可否提起行政訴訟 我的想法如下 撤銷訴訟採取訴願前置主義 因此要先踐行訴願程序 然後再對訴願決定提起訴訟 我想問的是 訴願程序分為程序與實體的審查 如果例如提起訴願以逾法定期間 應為不受理之決定 我看書上面寫 因為已經產生實際存續力 所以不能提起行政訴訟 但是 如果訴願是因為無理由被駁回 可以提起訴訟? 我覺得奇怪的是 不受理與駁回 都算是訴願決定 對於駁回決定 可以提行政訴訟 對於不受理決定 卻不能提 會不會有點矛盾? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.132.163
推
06/23 14:52, , 1F
換個方式看好了 不受理=你失去資格了 所以淘汰
06/23 14:52, 1F
→
06/23 14:52, , 2F
駁回類似於敗訴 所以請進行下一步
06/23 14:52, 2F
→
06/23 15:21, , 3F
請問樓上朋友 所以說駁回決定與不受理決定
06/23 15:21, 3F
→
06/23 15:21, , 4F
真的是前者可提 後者無法提起行政訴訟囉?
06/23 15:21, 4F
推
06/23 15:22, , 5F
手上的訴願決定書 第一頁 主文 訴願駁回
06/23 15:22, 5F
→
06/23 15:23, , 6F
最後一頁 附記 本件訴願人如有不服本決定，得於本決定書
06/23 15:23, 6F
→
06/23 15:24, , 7F
送達之次日起兩個月內向台北地方法院(地址)提起行政訴訟
06/23 15:24, 7F
→
06/23 15:24, , 8F
謝謝你的回答
06/23 15:24, 8F
→
06/23 15:25, , 9F
若妳不相信書 那我沒有不受理的經驗 無法回答不受理部分
06/23 15:25, 9F
→
06/23 15:26, , 10F
PS.被駁回已經很慘了 我也不想拿到不受理的當紀念 XD
06/23 15:26, 10F
→
06/23 15:26, , 11F
所以應該沒辦法繼續幫您解惑了 SORRY
06/23 15:26, 11F
→
06/23 15:29, , 12F
兩者都可以提啊@@a....行政訴訟法4,依訴願法提起訴願而不
06/23 15:29, 12F
→
06/23 15:29, , 13F
服其決定,就可以提撤銷訴訟;而依訴願法77,不受理也是一種
06/23 15:29, 13F
→
06/23 15:32, , 14F
訴願決定.實際去挖判決書,以訴願不受理的進行政法院的也是
06/23 15:32, 14F
→
06/23 15:37, , 15F
有.相關的決議如最高行政法院 89 年 7 月份第 3 次庭長法
06/23 15:37, 15F
→
06/23 15:37, , 16F
官聯席會議決議:"再訴願或訴願決定從程序上不受理之案件，
06/23 15:37, 16F
→
06/23 15:37, , 17F
如有違法時，宜從程序上審查，發交高等行政法院。"
06/23 15:37, 17F
→
06/23 15:38, , 18F
本決議至少肯定不受理決定得為審判標的,應是無疑問的.
06/23 15:38, 18F
推
06/23 15:39, , 19F
我覺得他的問題是 不受理若合法 EX.逾期
06/23 15:39, 19F
→
06/23 15:40, , 20F
那還可以用行政訴訟來補救嗎 ?
06/23 15:40, 20F
→
06/23 15:41, , 21F
可以爭執逾期的認定是不合法的啊,比如說送達不生效力Orz
06/23 15:41, 21F
→
06/23 15:42, , 22F
E大你很確定嗎
06/23 15:42, 22F
→
06/23 15:42, , 23F
我看陳敏大法官的書 上面是寫
06/23 15:42, 23F
→
06/23 15:43, , 24F
對於不受理決定不能提行政訴訟
06/23 15:43, 24F
→
06/23 15:43, , 25F
因為不受理決定 不算是經過訴願程序
06/23 15:43, 25F
→
06/23 15:43, , 26F
感謝你的回答
06/23 15:43, 26F
→
06/23 15:43, , 27F
或者爭執教示未告知,或有錯誤未更正(行政程序法98)
06/23 15:43, 27F
→
06/23 15:44, , 28F
法學資料檢索系統,關鍵字訴願不受理key下去,看法院的理由
06/23 15:44, 28F
→
06/23 15:44, , 29F
就好了啊@@a
06/23 15:44, 29F
→
06/23 15:59, , 30F
至少"訴願不受理"這個訴願決定,是一定可以單獨對這個決定
06/23 15:59, 30F
→
06/23 15:59, , 31F
本身所涉及的程序事項的判斷,要求法院對它的合法性作裁判.
06/23 15:59, 31F
→
06/23 16:01, , 32F
不然行政機關亂來,然後每個都訴願不受理,阻斷司法救濟,這
06/23 16:01, 32F
→
06/23 16:01, , 33F
還了得Orz
06/23 16:01, 33F
→
06/23 16:02, , 34F
從這個角度去看就可以理解上面那個庭長法官聯席會議決議是
06/23 16:02, 34F
→
06/23 16:02, , 35F
在無病呻吟什麼了....(遠目)....,因為他審的是程序事項,但
06/23 16:02, 35F
→
06/23 16:03, , 36F
在原來系爭的行政處分本身,並沒有直接經過訴願這一層的實
06/23 16:03, 36F
→
06/23 16:03, , 37F
質審理,那麼現在一看,"哇,訴願會亂來,這個不能不受理,要受
06/23 16:03, 37F
→
06/23 16:04, , 38F
理啊,可是都到法院來了,該怎麼辦?"
06/23 16:04, 38F
→
06/23 16:05, , 39F
而且看文義,應該是更悲哀的是還一直到最高行政法院才發現
06/23 16:05, 39F
→
06/23 16:05, , 40F
不受理不合法Orz
06/23 16:05, 40F
→
06/23 16:06, , 41F
至於訴願不受理合法不合法,能不進法院,讓訴願會說了算嗎?
06/23 16:06, 41F
→
06/23 16:07, , 42F
就算訴願不受理合法,也是進了行政法院以後,行政法院如何下
06/23 16:07, 42F
→
06/23 16:08, , 43F
裁定的問題,但人民有權要求法院就此為裁判,應無疑問啊@@a
06/23 16:08, 43F
→
06/23 16:09, , 44F
我查了網路的資料
06/23 16:09, 44F
→
06/23 16:09, , 45F
不受理決定是訴願決定 這是確定的
06/23 16:09, 45F
→
06/23 16:09, , 46F
這麼說來 不論可不可提好像都說的通
06/23 16:09, 46F
→
06/23 16:12, , 47F
實務上很多可以提的例子 那這麼說書上只是個人的意見囉
06/23 16:12, 47F
→
06/23 16:12, , 48F
不然訴訟權就空了嘛Orz
06/23 16:12, 48F
推
06/23 16:15, , 49F
其實 我覺得書上要表達的是 不受理(先假設他合法)則這個
06/23 16:15, 49F
→
06/23 16:15, , 50F
不受理的內容(不是不受理這件事本身)不能再透過行政訴訟
06/23 16:15, 50F
→
06/23 16:16, , 51F
這件事情來補救了 誰叫你要自己造成不受理的原因
06/23 16:16, 51F
→
06/23 16:16, , 52F
然後她的表達能力有問題表達的不好 XD
06/23 16:16, 52F
→
06/23 16:17, , 53F
書上說的應該是不能從實體上對原處分爭執,而是對訴願決定
06/23 16:17, 53F
→
06/23 16:25, , 54F
那麼形式上的存續力 要怎麼解釋呢?
06/23 16:25, 54F
→
06/23 16:25, , 55F
過了訴願期限 產生形式上的存續力
06/23 16:25, 55F
→
06/23 16:25, , 56F
不能提行政訴訟 這麼講好像也通
06/23 16:25, 56F
→
06/23 16:25, , 57F
感謝回答囉 還可以請您看看下面那一題嗎 感謝
06/23 16:25, 57F
→
06/23 16:27, , 58F
不過實務上對於不受理決定可以提訴訟 這應該是確定的
06/23 16:27, 58F
→
06/23 16:35, , 59F
有一個裁定很有趣,最高行政法院96裁211;這個有歷審可以都
06/23 16:35, 59F
→
06/23 16:36, , 60F
掀起來看一下.至少實務依107I(10)還是會先論程序不合法.
06/23 16:36, 60F
→
06/23 16:36, , 61F
即支持訴願不受理的部份,哪怕是簡單帶過.
06/23 16:36, 61F
→
06/23 16:37, , 62F
此案經抗告,其中一當事人就以送達不生效力,一部廢棄發回.
06/23 16:37, 62F
→
06/23 16:41, , 63F
抗告回台北高等行政法院就接96訴更一45,程序方面容認後就
06/23 16:41, 63F
→
06/23 16:43, , 64F
為實體審理,實體審理的結論為無理由,原告敗訴,經最高行政
06/23 16:43, 64F
→
06/23 16:43, , 65F
法院98判1416上訴駁回確定.
06/23 16:43, 65F
→
06/23 16:45, , 66F
簡單來說就是只能先對程序事項為爭執,除非訴願不受理本身
06/23 16:45, 66F
→
06/23 16:45, , 67F
不合法,否則行政法院不會為實體上判斷.
06/23 16:45, 67F
→
06/23 16:47, , 68F
補一下最初的審級好了,台北高等行政法院94訴2568裁定.
06/23 16:47, 68F
‣ 更多 ellenaim 的文章
文章代碼(AID): #1C8Qdmpi (LAW)