作者 eli5816459 在 PTT [ WarringState ] 看板的留言(推文), 共4234則

[娛樂] 木村拓哉的信長

[ WarringState ]30 留言, 推噓總分: +15

作者: muffle - 發表於 2024/01/28 12:22(4月前)

7^F推eli5816459: 這戲本質就不對勁01/31 19:36

8^F→eli5816459: 是硬要說好看嗎？01/31 19:36

[閒聊] 織德聯盟是不是很吃虧

[ WarringState ]303 留言, 推噓總分: +46

作者: cjol - 發表於 2023/11/26 11:03(6月前)

27^F推eli5816459: 同盟時，家康連三河都沒全拿下11/26 17:32

[閒聊] NHK琉球之風總集編出售

[ WarringState ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: yenyikoto - 發表於 2023/10/03 06:27(8月前)

1^F推eli5816459: 我是覺得錯過也沒關係.....10/04 06:13

[議題] 武田信玄・同勝頼連署書狀

[ WarringState ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: Oswyn - 發表於 2023/07/09 06:38(11月前)

2^F推eli5816459: https://i.imgur.com/T9yTd8p.jpg07/09 09:23

3^F→eli5816459: 如果是推論天正元年十月，自然是信玄身亡後的文書07/09 09:24

[討論] 怎麼辦家康的東國大聯盟

[ WarringState ]78 留言, 推噓總分: +26

作者: eli5816459 - 發表於 2023/07/05 08:56(11月前)

11^F→eli5816459: 沒用推特07/05 11:44

12^F→eli5816459: 平山老師說啥07/05 11:44

54^F→eli5816459: 這可難說07/05 23:39

[討論] 司馬遼太郎筆下的戰國強兵

[ WarringState ]107 留言, 推噓總分: +40

作者: eli5816459 - 發表於 2023/06/25 14:24(1年前)

94^F→eli5816459: 越後直江津長期很繁榮06/29 21:55

[史料] 信玄防包圍外交指示

[ WarringState ]80 留言, 推噓總分: +36

作者: Oswyn - 發表於 2023/06/18 23:15(1年前)

1^F推eli5816459: 信長拉義昭仲介甲越和談，還是有些成效06/18 23:34

2^F→eli5816459: 然後信長又拉家康到越前近江助戰06/18 23:35

3^F→eli5816459: 沒讓家康跟北條持續夾攻武田06/18 23:35

4^F→eli5816459: 所以武田信玄翻臉加入包圍網時06/18 23:36

5^F→eli5816459: 織田信長才如此惱怒06/18 23:36

35^F推eli5816459: 信玄這波操作也耍了里見跟佐竹一回06/20 11:22

36^F→eli5816459: 是說武田信玄應該有想吃掉北條過06/20 11:22

37^F→eli5816459: 無奈北條太硬06/20 11:22

[討論] 一之太刀傳人雲林院松軒

[ WarringState ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: eli5816459 - 發表於 2023/06/11 11:46(1年前)

10^F→eli5816459: 好像是一族06/13 20:20

Re: [請益] 明智光秀勸降波多野為何織田信長會大怒

[ WarringState ]72 留言, 推噓總分: +29

作者: Oswyn - 發表於 2023/05/13 22:19(1年前)

4^F推eli5816459: 就是毛利有吹一下，才能騙到一些傻子幫他們牽制織田軍05/14 00:20

5^F→eli5816459: 要是別所荒木波多野沒造反，織田軍會更早打到備中因幡05/14 00:21

Re: [怎辦] 信玄西上的本隊進軍路線

[ WarringState ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: Oswyn - 發表於 2023/05/08 23:41(1年前)

6^F推eli5816459: 元龜二年信玄打遠江的那場，也有不存在的說法，是元龜05/10 07:20

7^F推eli5816459: 三年的紀錄被混淆到元龜二年05/10 07:37

8^F推eli5816459: 之前我看過不少書都說，傳統上元龜二年武田對德川的05/10 17:34

9^F→eli5816459: 戰事是被後期的書信混淆，但當時學界如何推論的，近年05/10 17:34

10^F→eli5816459: 的書都沒講太清楚05/10 17:34

作者查詢 / eli5816459