作者查詢 / elainelove
作者 elainelove 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1083則
限定看板:全部
看板排序:
16F→: 他們非常有可能會說是因為傳球路線只能站在那邊接=.=09/18 19:54
17F→: 硬凹最會了09/18 19:54
11F→: 以吳志揚的判定會說 他沒有跪在本壘板正上方,是在前09/18 19:28
12F→: 面,所以你可以跳過捕手摸本壘XD09/18 19:28
17F→: 一軍打教真的太慘了啦09/17 22:47
76F→: 美籍教練的好處是不太會去改球員的打擊動作,會給些09/17 00:44
77F→: 許建議跟策略!台灣的打擊教練很喜歡用自己認為對的09/17 00:44
78F→: 方式去教選手,卻不一定是選手自己習慣或適合的,這09/17 00:44
79F→: 就是差別09/17 00:44
29F→: 那請問第六條說明,就算捕手佔據本壘,跑壘者有可能09/15 17:07
30F→: 出局或夾殺,不視為違法本壘衝撞,這不就矛盾了嗎!09/15 17:07
57F→: 因為聯盟的人沒幾個專業的啦,不能怪他們09/15 16:21
25F→: 要自己改規則原意加補述也是可以啦!台灣棒球就是這09/15 16:10
26F→: 樣時常在同溫層裡自我感覺良好,現在只輸美日韓,以09/15 16:10
27F→: 後就不知道了09/15 16:10
29F→: 就算是補述,不管捕手是否持球,以封壘來完全界定是09/15 16:12
30F→: 否阻擋,就是本末倒置!09/15 16:12
33F→: 波西條款本來就是捕手持球就能合法擋住本壘,只要他09/15 16:19
34F→: 沒有惡意以其他違法位置觸殺跑壘員就可以了!要加這09/15 16:19
35F→: 補述你乾脆整個規則改成不管有無持球算了09/15 16:19
17F→: 對啊!註解4只是解釋封壘定義,還是要回歸條文本身吧09/13 02:10
198F→: ar大,不是相不相信挑戰的問題,而是正確跟錯誤的判09/13 02:03
199F→: 決還是要釐清吧!這case就不存在阻擋啊09/13 02:03
31F→: 除非他觸殺位置違反規定位置,又完全封壘,沒讓出進09/13 01:25
32F→: 壘路線,才叫做阻擋!這才是第4條的意思09/13 01:25