作者查詢 / elainelove

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 elainelove 在 PTT [ Baseball ] 看板的留言(推文), 共438則

限定看板：Baseball

首頁

尾頁

[討論] 910本壘攻防就是猿夢判決

[ Baseball ]135 留言, 推噓總分: +39

作者: aa1477888 - 發表於 2020/09/13 02:02(3年前)

17^F→elainelove: 對啊！註解4只是解釋封壘定義，還是要回歸條文本身吧09/13 02:10

Re: [新聞] 中職》本壘風波洪總逆風發言：改判是正確

[ Baseball ]389 留言, 推噓總分: +70

作者: lovesinker - 發表於 2020/09/13 00:36(3年前)

198^F→elainelove: ar大，不是相不相信挑戰的問題，而是正確跟錯誤的判09/13 02:03

199^F→elainelove: 決還是要釐清吧！這case就不存在阻擋啊09/13 02:03

Re: [新聞] 洪一中談本壘攻防腳先到是關鍵盼撥亂反

[ Baseball ]36 留言, 推噓總分: +5

作者: liu270990 - 發表於 2020/09/13 00:11(3年前)

25^F→elainelove: 4的註只是解釋封壘的意思，所以請回歸四的條文09/13 01:18

26^F→elainelove: 捕手觸殺位置違反規定位置（手肘護具膝蓋），未完全09/13 01:21

27^F→elainelove: 封壘，並讓出進壘路線，俊秀側滑用手觸碰壘包邊緣就09/13 01:21

28^F→elainelove: 可以有安全得分機會啦，哪來的完全封壘呢09/13 01:21

29^F→elainelove: 跑者可以選擇用跑的、用腳滑或用手撲09/13 01:23

[新聞] 中職》本壘風波洪總逆風發言：改判是正確

[ Baseball ]293 留言, 推噓總分: +26

作者: anson8901 - 發表於 2020/09/13 00:19(3年前)

183^F→elainelove: 封壘是你把可能得分的機會封住了，這個判例如果俊秀09/13 01:16

184^F→elainelove: 改成側滑用手去摸本壘，也有可能safe了，那哪來的封09/13 01:16

186^F→elainelove: 壘呢09/13 01:16

[新聞] 洪一中談本壘攻防腳先到是關鍵盼撥亂反

[ Baseball ]188 留言, 推噓總分: +23

作者: anson8901 - 發表於 2020/09/12 23:11(3年前)

58^F→elainelove: 沒辦法踩到本壘版就是阻擋，是你自己的解讀吧！規則09/12 23:35

59^F→elainelove: 並沒有這麼解釋喔09/12 23:35

[討論] 回到條文來討論看看

[ Baseball ]44 留言, 推噓總分: +20

作者: darkofpolo - 發表於 2020/09/12 09:20(3年前)

42^F→elainelove: https://i.imgur.com/AbzEB8e.jpg09/12 22:31

43^F→elainelove: 補述規則應該回歸第四條，捕手是否觸殺位置違法，然09/12 22:31

44^F→elainelove: 後又封壘09/12 22:31

[問題] 聯盟是否引用錯誤規則?

[ Baseball ]81 留言, 推噓總分: +29

作者: mooto - 發表於 2020/09/12 22:09(3年前)

6^F→elainelove: 沒有錯喔！而且補述只是在定義「封壘」的意思，應該09/12 22:12

7^F→elainelove: 回過頭檢視第4條的內容：捕手有無違法觸殺位置（以膝09/12 22:12

8^F→elainelove: 蓋手肘護具等觸殺跑壘員）然後並且完全封壘，才算阻09/12 22:12

9^F→elainelove: 擋！09/12 22:12

13^F→elainelove: 所以此case捕手根本沒有違法觸殺位置09/12 22:13

16^F→elainelove: 到底會不會看條文，註解補述是在解釋「封壘」定義，09/12 22:16

17^F→elainelove: 然後要回歸第四條去看！所以第四條跟第六條沒有衝突09/12 22:16

18^F→elainelove: ，因為第四條說的是捕手觸殺位置違法又封壘才算阻擋09/12 22:16

19^F→elainelove: ；第六條說的是捕手佔據本壘但跑壘有機會出局也不算09/12 22:16

20^F→elainelove: 阻擋09/12 22:16

35^F→elainelove: 拿補述定義來凌駕於規則之上真的是笑話09/12 22:25

[問題] 聯盟的補述跟規則有很大的衝突

[ Baseball ]62 留言, 推噓總分: +29

作者: victor110183 - 發表於 2020/09/12 18:09(3年前)

44^F→elainelove: 補述明明只是為了解釋上面封壘的定義，但是判決應該09/12 20:27

45^F→elainelove: 是要先以規則為主吧09/12 20:27

46^F→elainelove: 所以條文是應該主要看（4)(5) (6),補述註解是為了解09/12 20:38

47^F→elainelove: 釋（4）裡面所說的封壘定義好嗎，所以先看捕手觸殺位09/12 20:38

48^F→elainelove: 置有無違規嘛09/12 20:38

53^F→elainelove: 第四條的補述是指「封壘」的定義，但是第四條是說捕09/12 22:22

54^F→elainelove: 手觸殺位置雖違法，但沒有完全封壘就不算阻擋，並不09/12 22:22

55^F→elainelove: 是代表你只要封壘就是阻擋好嗎09/12 22:22

[討論] 問題還是在有沒有持球吧

[ Baseball ]74 留言, 推噓總分: +24

作者: elite9q - 發表於 2020/09/12 18:35(3年前)

67^F→elainelove: （4）補述的意思只是解釋封壘，所以假設捕手真的封壘09/12 22:09

68^F→elainelove: ，那他違反的應該要是第4條說的，捕手觸殺位置違反規09/12 22:09

69^F→elainelove: 定位置，並且完全封壘，這才叫阻擋！所以應該要看捕09/12 22:09

70^F→elainelove: 手觸殺位置違反規定位置指的應該是以膝蓋護具手肘前09/12 22:09

71^F→elainelove: 臂接觸，你才能因為「封壘」來判他阻擋！09/12 22:09

[討論] 討論封壘或阻擋真的是重點嗎？？？

[ Baseball ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: mavescott - 發表於 2020/09/12 17:46(3年前)

24^F→elainelove: 補述的註解是解釋「封壘」的定義，並不是規則好嗎？09/12 20:30

25^F→elainelove: 要以規則走在先，而不是封壘走在先，秘書長整個前後09/12 20:30

26^F→elainelove: 順序錯亂了吧09/12 20:30

首頁

尾頁