[問題] 聯盟是否引用錯誤規則?

看板Baseball作者 (退出會比較好, 就退出)時間3年前 (2020/09/12 22:09), 3年前編輯推噓29(33推 4噓 44→)
留言81則, 47人參與, 3年前最新討論串1/1
關於9/10的本壘攻防 聯盟引用的規則補述是3.25(C)捕手規範-阻擋之定義 之(4)的註解 他是拿來補述6.01(i)(2)的 而6.01(i)(2)主要是在說 捕手持有球 才能阻擋進壘路徑 捕手沒有持球 除非裁判認定是為了合法處理球進行的阻擋 否則就是safe ----------------------------------------------------------------------- 白話一點 這補述主要是用來補充說明 沒有持球的時候怎麼樣算阻擋 但是今天的case是捕手已經持有球 當然可以進行阻擋 這時候家駒不管有沒有被認定是阻擋 so what??? 他就是可以阻擋阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599919745.A.E9D.html
→
09/12 22:09, 3年前 , 1F
你有看到跑壘員球衣顏色嗎？
09/12 22:09, 1F
推
09/12 22:10, 3年前 , 2F
前幾天一堆人都有在講了 記者會記者也有說了
09/12 22:10, 2F
→
09/12 22:10, 3年前 , 3F
但二馬一直跳針：封壘 所以有啥用
09/12 22:10, 3F
推
09/12 22:12, 3年前 , 4F
秘書長條款
09/12 22:12, 4F
推
09/12 22:12, 3年前 , 5F
球是圓的～
09/12 22:12, 5F
→
09/12 22:12, 3年前 , 6F
沒有錯喔！而且補述只是在定義「封壘」的意思，應該
09/12 22:12, 6F
→
09/12 22:12, 3年前 , 7F
回過頭檢視第4條的內容：捕手有無違法觸殺位置（以膝
09/12 22:12, 7F
→
09/12 22:12, 3年前 , 8F
蓋手肘護具等觸殺跑壘員）然後並且完全封壘，才算阻
09/12 22:12, 8F
→
09/12 22:12, 3年前 , 9F
擋！
09/12 22:12, 9F
噓
09/12 22:12, 3年前 , 10F
草創聯盟 人治聯盟 你期待什麼 下星期會議摸頭一下就好
09/12 22:12, 10F
推
09/12 22:13, 3年前 , 11F
聯盟表示：這條規則不在這個判決裡
09/12 22:13, 11F
推
09/12 22:13, 3年前 , 12F
法律野球 怎麼會錯呢 封壘封壘封壘 懂嗎
09/12 22:13, 12F
→
09/12 22:13, 3年前 , 13F
所以此case捕手根本沒有違法觸殺位置
09/12 22:13, 13F
推
09/12 22:15, 3年前 , 14F
你國文不好你要先說啊 聯盟
09/12 22:15, 14F
→
09/12 22:16, 3年前 , 15F
老實說跟聯盟討論規則已經沒有意義了 他們有增補大法
09/12 22:16, 15F
不是阿 你的補充是為了解釋主條文 怎麼會變成凌駕在主條文上面? 你要先有發生不能阻擋的情況 才需要去判定有沒有阻擋阿
→
09/12 22:16, 3年前 , 16F
到底會不會看條文，註解補述是在解釋「封壘」定義，
09/12 22:16, 16F
→
09/12 22:16, 3年前 , 17F
然後要回歸第四條去看！所以第四條跟第六條沒有衝突
09/12 22:16, 17F
→
09/12 22:16, 3年前 , 18F
，因為第四條說的是捕手觸殺位置違法又封壘才算阻擋
09/12 22:16, 18F
→
09/12 22:16, 3年前 , 19F
；第六條說的是捕手佔據本壘但跑壘有機會出局也不算
09/12 22:16, 19F
→
09/12 22:16, 3年前 , 20F
阻擋
09/12 22:16, 20F
→
09/12 22:17, 3年前 , 21F
簡單說 以後基層棒球都要這樣教嗎?
09/12 22:17, 21F
→
09/12 22:18, 3年前 , 22F
出國比賽 同樣情況也是這樣爭嗎
09/12 22:18, 22F
推
09/12 22:18, 3年前 , 23F
難道聯盟有隱藏規則要跟球迷講嗎 嘻嘻
09/12 22:18, 23F
→
09/12 22:19, 3年前 , 24F
你要看的是秘書長規則補述
09/12 22:19, 24F
噓
09/12 22:19, 3年前 , 25F
不用跟聯盟廢話了啦，他會搬滾動式修正大絕來應對
09/12 22:19, 25F
推
09/12 22:19, 3年前 , 26F
早就有人講過了，聯盟硬幹啊
09/12 22:19, 26F
推
09/12 22:19, 3年前 , 27F
秘書長說違法就違法
09/12 22:19, 27F
推
09/12 22:19, 3年前 , 28F
我說了 先學會忍術光速換衣術
09/12 22:19, 28F
推
09/12 22:22, 3年前 , 29F
為了面子硬凹阿
09/12 22:22, 29F
→
09/12 22:24, 3年前 , 30F
聯盟的回應擺明就是為了自以為的公信力在凹啊
09/12 22:24, 30F
→
09/12 22:24, 3年前 , 31F
聽到滾動式不值得討論了
09/12 22:24, 31F
→
09/12 22:24, 3年前 , 32F
你看到不一定是你看到的規章阿
09/12 22:24, 32F
推
09/12 22:24, 3年前 , 33F
秘書長紅中都說阻擋 啊你有比他們懂棒球逆
09/12 22:24, 33F
→
09/12 22:24, 3年前 , 34F
一堆補述 等等還出補述的補述
09/12 22:24, 34F
→
09/12 22:25, 3年前 , 35F
拿補述定義來凌駕於規則之上真的是笑話
09/12 22:25, 35F
→
09/12 22:26, 3年前 , 36F
聽到滾動式+保護跑壘猿 就不用跟他理性討論了
09/12 22:26, 36F
→
09/12 22:27, 3年前 , 37F
根本就不懂條款
09/12 22:27, 37F
推
09/12 22:28, 3年前 , 38F
已經好幾篇說這個了，規則補述是要補充解釋規則，結
09/12 22:28, 38F
→
09/12 22:28, 3年前 , 39F
果聯盟跳過規則直接引用補述裡面的其中一條註解，也
09/12 22:28, 39F
→
09/12 22:28, 3年前 , 40F
不解釋依哪條規則可以引用這條補述，根本亂來
09/12 22:28, 40F
好吧 那就是我沒注意到 QQ
→
09/12 22:29, 3年前 , 41F
人家封哥耶 尊敬一下好嗎 封壘大哥
09/12 22:29, 41F
推
09/12 22:32, 3年前 , 42F
補述比原本條例還大齁 真的笑死人 再說那條補述根本
09/12 22:32, 42F
→
09/12 22:32, 3年前 , 43F
不知道什麼時候加上去的
09/12 22:32, 43F
推
09/12 22:33, 3年前 , 44F
他補述也是一堆矛盾亂搞一通阿 我就不知道哪來的臉拿來引用
09/12 22:33, 44F
→
09/12 22:33, 3年前 , 45F
滾動式調整 並且看顏色判決 你還會有期待?
09/12 22:33, 45F
→
09/12 22:34, 3年前 , 46F
難怪補述不敢公告讓人笑WWW
09/12 22:34, 46F
噓
09/12 22:34, 3年前 , 47F
秘書長講輸球不要怪聯盟被釘爆道歉關臉書 還有臉教捕手守
09/12 22:34, 47F
→
09/12 22:34, 3年前 , 48F
備 紅中說捕手Tag小腿就是跑者腳先到被笑歪 真是懂棒球 讚
09/12 22:34, 48F
推
09/12 22:36, 3年前 , 49F
你的規章不是你的規章
09/12 22:36, 49F
推
09/12 22:37, 3年前 , 50F
在二馬眼中補述比憲法還大
09/12 22:37, 50F
推
09/12 22:38, 3年前 , 51F
會長跟秘書長就是硬要護航啊，懂？
09/12 22:38, 51F
推
09/12 22:40, 3年前 , 52F
好了啦 東哥都認證中華吱棒大聯盟秘書長條款了
09/12 22:40, 52F
→
09/12 22:41, 3年前 , 53F
二馬的說法完全沒有管規定的，他講的內容都跟規定無關 憑自
09/12 22:41, 53F
→
09/12 22:41, 3年前 , 54F
己的想法隨意講
09/12 22:41, 54F
推
09/12 22:44, 3年前 , 55F
總之目前看來跟聯盟討論規則沒啥意義，補述>一切
09/12 22:44, 55F
推
09/12 22:46, 3年前 , 56F
他們怎麼掰 你也只能吞下去：）
09/12 22:46, 56F
→
09/12 22:46, 3年前 , 57F
滾動式你動嗎？
09/12 22:46, 57F
推
09/12 22:46, 3年前 , 58F
別再打了啦 臉很腫了
09/12 22:46, 58F
推
09/12 22:56, 3年前 , 59F
所以記者會兩三個記者當下有大聲的像生氣一樣說“可是他
09/12 22:56, 59F
→
09/12 22:56, 3年前 , 60F
持球了阿”，但顯然也是沒得到多正面的回應，至於422我
09/12 22:56, 60F
確實 但是記者會當時大家只知道波西條款 不知道補述 而且也不知道補述跟主條款的關係 事後想一下 主從關係根本不是封壘>>持球阿
→
09/12 22:56, 3年前 , 61F
們就來看看馮秘書長什麼時候有時間吼
09/12 22:56, 61F
推
09/12 23:06, 3年前 , 62F
白話文來說規則，持球就不構成阻擋了
09/12 23:06, 62F
對阿 判定封壘應該是要適用在不允許阻擋的case 持球就已經沒有不能阻擋的問題 怎麼又會被認定封壘而違規
推
09/12 23:09, 3年前 , 63F
滾動式規則啊
09/12 23:09, 63F
推
09/12 23:13, 3年前 , 64F
沒錯啊，本來就是這樣 而且自己的補注規則還自相矛盾
09/12 23:13, 64F
推
09/12 23:22, 3年前 , 65F
承認誤判就好了 搞一堆有的沒的
09/12 23:22, 65F
※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 09/12/2020 23:30:18
推
09/12 23:32, 3年前 , 66F
就承認誤判就好 一直在圓這判決 蝦
09/12 23:32, 66F
→
09/13 00:38, 3年前 , 67F
記者會就是在劃那天射出那支箭的靶，後來發現箭射的
09/13 00:38, 67F
→
09/13 00:38, 3年前 , 68F
太偏，現在決定星期一要再來劃一次，一定要把箭劃在
09/13 00:38, 68F
→
09/13 00:38, 3年前 , 69F
靶心內，沒人可以挑戰國王的貞操帶～沒有～
09/13 00:38, 69F
推
09/13 01:07, 3年前 , 70F
二馬那天有說到陳家駒接到球時手在高處，還需要下拉的動
09/13 01:07, 70F
→
09/13 01:07, 3年前 , 71F
作，所以還不能算有機會觸殺跑者
09/13 01:07, 71F
推
09/13 03:01, 3年前 , 72F
真的 承認總比沒承認好
09/13 03:01, 72F
推
09/13 03:23, 3年前 , 73F
看到這個就生氣，聯盟不知道在兩光什麼，會長出來說明
09/13 03:23, 73F
→
09/13 03:23, 3年前 , 74F
時整個狀況外！判錯就承認還亂凹一通...
09/13 03:23, 74F
→
09/13 03:23, 3年前 , 75F
可恥的憐矇 只會睜眼說瞎話
09/13 03:23, 75F
噓
09/13 04:07, 3年前 , 76F
規章是寫《持球》 不是《有機會觸殺跑者》
09/13 04:07, 76F
→
09/13 04:09, 3年前 , 77F
那你乾脆說以後拼一壘的case 一壘手接到球還有機會掉
09/13 04:09, 77F
→
09/13 04:09, 3年前 , 78F
出來 應該要以一秒後認定可不可以
09/13 04:09, 78F
推
09/13 05:28, 3年前 , 79F
我也覺得補述成立的前提是未持球
09/13 05:28, 79F
推
09/13 13:38, 3年前 , 80F
4、6本來就講不同case 不衝突 但聯盟硬凹的引用方法 搞
09/13 13:38, 80F
→
09/13 13:38, 3年前 , 81F
到他規則自相矛盾
09/13 13:38, 81F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1VNDQ1wT (Baseball)