作者查詢 / ejsizmmy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ejsizmmy 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共20478則

限定看板：Military

-7

Re: [提問] 臺灣當初怎么會買幻影2000的

[ Military ]208 留言, 推噓總分: +38

作者: Piin - 發表於 2017/11/14 10:11(6年前)

1^F推ejsizmmy: 我還是要說，問題要回去瞄準身上11/14 11:01

2^F→ejsizmmy: 實際上問題不在雷達本身，而是在電戰系統上11/14 11:01

3^F→ejsizmmy: 言盡於此，畢竟我不想針對政策或是政治層面的問題多11/14 11:02

4^F→ejsizmmy: 做臆測11/14 11:02

5^F→ejsizmmy: 不過，謝謝你的資料哦11/14 11:02

19^F推ejsizmmy: 我指的是我們系統會不會被限制的問題啦......『能』11/14 14:56

20^F→ejsizmmy: 追多少打多少本來就不是問題，問題是『允許』追多11/14 14:56

21^F→ejsizmmy: 少打多少11/14 14:56

22^F→ejsizmmy: 別忘了，臺灣的武器『必須』定位在防禦性武器11/14 14:57

23^F推ejsizmmy: 所以我才會說是言盡於此，從來就不是飛機性能問題，11/14 14:59

24^F→ejsizmmy: 而是政策問題11/14 14:59

25^F推ejsizmmy: 除雷達外，還有電戰莢艙這東西也很重要，當然不能只11/14 15:07

26^F→ejsizmmy: 看雷達一個11/14 15:07

29^F推ejsizmmy: 是的，幻象的東西基本上是沒有閹割的11/14 15:13

30^F→ejsizmmy: 當然，也許我資訊太久了，現在F16還有沒有閹割外銷11/14 15:14

31^F→ejsizmmy: 版情形我並不完全瞭解11/14 15:14

32^F→ejsizmmy: 若有什麼認知上錯誤的地方，先謝謝各位提醒11/14 15:15

60^F推ejsizmmy: 問題還有，若要補幻象的數量，要另外買F1611/14 19:15

61^F→ejsizmmy: 除非有人說，我們後勤很棒，F16可以直接取代幻象xD11/14 19:16

103^F推ejsizmmy: kuma大，我上一篇就有說幻象後勤有譜了11/15 00:18

104^F→ejsizmmy: 實際上提出取代幻象的一直不是我，我個人認為現階段11/15 00:19

105^F→ejsizmmy: 沒有必要11/15 00:19

106^F→ejsizmmy: 另外關於幻象後勤維護問題，臺灣其實不是沒有錢，是11/15 00:19

107^F→ejsizmmy: 缺零件而已。11/15 00:19

108^F推ejsizmmy: 另外，F16V型要換裝完一樣要跑個七八年，短時間還真11/15 00:23

109^F→ejsizmmy: 的不要想F16V型取代什麼幻象11/15 00:23

154^F推ejsizmmy: Piin大，幻象是能掃24，從裡面找出最威脅的8個才對11/15 14:12

155^F→ejsizmmy: ，所以其實是追24打411/15 14:12

156^F推ejsizmmy: 不過就前面討論其實瞄的數量不是重點，反而是某距11/15 14:19

157^F→ejsizmmy: 離下瞄不瞄得到、能掛多少才對11/15 14:19

164^F推ejsizmmy: 我沒搞錯的話幻象是60度水平跟俯仰，那新的那個雷達11/15 16:31

165^F→ejsizmmy: 能掃多少度？11/15 16:31

197^F推ejsizmmy: 臺灣的話要系統能上再說，但是臺灣有自己的系統了，11/16 01:09

198^F→ejsizmmy: 話說這個VL MICA能進 link16嗎？11/16 01:09

200^F推ejsizmmy: 我其實有說了結論了，臺灣早就有自己的系統XD11/16 01:44

201^F推ejsizmmy: 如果要像那兩個客戶的潛前提是，臺灣沒其它彈能用，11/16 01:46

202^F→ejsizmmy: 那兩國真的是方便而已11/16 01:46

Re: [新聞] 歐盟簽組防衛聯盟北約角色受矚

[ Military ]100 留言, 推噓總分: +43

作者: oleander - 發表於 2017/11/15 01:00(6年前)

20^F推ejsizmmy: 還是有封印問題，因為德國還是有條約限制在，軍備也11/15 10:27

21^F→ejsizmmy: 不能太囂張11/15 10:27

22^F→ejsizmmy: 像是德國不能有某種飛機跟某種潛艇11/15 10:28

23^F推ejsizmmy: 還有就是德國民心厭戰，比日本還厭戰，所以軍備每年11/15 10:51

24^F→ejsizmmy: 就400億美11/15 10:51

28^F推ejsizmmy: 那時是因為冷戰11/15 10:52

29^F→ejsizmmy: 美國蘇聯都部屬武器11/15 10:53

31^F推ejsizmmy: 我講的封印是封印其它東西...11/15 10:55

34^F推ejsizmmy: https://goo.gl/EGPPNh11/15 10:56

37^F推ejsizmmy: 要這樣解讀也可以啦...11/15 11:02

38^F推ejsizmmy: 我的看法是，冷戰時期要搞軍備搞陣營，所以德國有11/15 11:04

39^F→ejsizmmy: 機會佈置軍武，冷戰後加上東西德統一，沒那必要繼11/15 11:04

40^F→ejsizmmy: 續搞軍武11/15 11:04

41^F→ejsizmmy: 要說是沒錢或是沒必要倒是可以的11/15 11:05

43^F推ejsizmmy: 還有，德國戰後是防禦型建軍政策，所以軍備還是有11/15 11:09

44^F→ejsizmmy: 限制11/15 11:09

47^F推ejsizmmy: 你口氣這麼差幹嘛....11/15 11:13

48^F→ejsizmmy: 我就事論事而已，有限制就是有限制，是事實。11/15 11:13

50^F→ejsizmmy: 就算不是限制，新聞有貼給您了，上面寫的很清楚是『11/15 11:14

51^F→ejsizmmy: 厭戰』11/15 11:14

56^F推ejsizmmy: 其實德國在戰後有段時間是被解除軍式組織的11/15 11:21

57^F→ejsizmmy: 比日本還緊11/15 11:22

58^F→ejsizmmy: 後來是因為東德建軍，北約打算重組德軍，所以才有11/15 11:22

59^F→ejsizmmy: 今天的德軍11/15 11:22

60^F→ejsizmmy: 政策上實際跟日本一樣是屬於防衛型的11/15 11:23

61^F推ejsizmmy: 要說冷戰後沒必要也可以。11/15 11:26

63^F推ejsizmmy: 詳細可以看《最終解決德國問題條約》11/15 11:30

64^F→ejsizmmy: 德國就算要打仗也只能作為支援角色，還不能有一堆11/15 11:30

65^F→ejsizmmy: 類型的武器11/15 11:30

69^F推ejsizmmy: 也對...我之前的說法要改一下，是放著爛沒錯11/15 11:53

72^F→ejsizmmy: 當然能說成藉口，怎麼說都行，就算加入共同防禦條11/15 13:10

73^F→ejsizmmy: 款，德國也擴不了多少軍，前陣子才加一萬多人進來，11/15 13:10

74^F→ejsizmmy: 但是限制就是20萬11/15 13:10

83^F推ejsizmmy: 恩恩11/15 15:49

86^F→ejsizmmy: 不會，有討論是好事，我總結一下好了11/15 16:32

87^F推ejsizmmy: 一開始二戰後有封印一小段時間，那時候跟日本是一11/15 16:33

88^F→ejsizmmy: 樣砍掉，但是後來因為東西德以及冷戰關係，雙方陣11/15 16:33

89^F→ejsizmmy: 營在東西德玩軍備競賽（也就解封一部份）11/15 16:33

90^F推ejsizmmy: 後來冷戰結束東西德合併，約莫56萬軍隊先砍到30多萬11/15 16:37

91^F→ejsizmmy: ，爾後因為沒必要所以慢慢砍成現在18萬左右11/15 16:37

92^F→ejsizmmy: 軍費gdp佔比約莫只有1.3%(一般GDP約莫2~3%)，所以才11/15 16:38

93^F→ejsizmmy: 會說是自廢武功11/15 16:38

[新聞] 空中機動司令部的野望

[ Military ]68 留言, 推噓總分: +21

作者: PsycoZero - 發表於 2017/11/15 12:08(6年前)

8^F推ejsizmmy: 說好不提鐵血鋼彈...11/15 13:25

[提問] 臺灣當初怎么會買幻影2000的

[ Military ]184 留言, 推噓總分: +47

作者: MaoZeDong - 發表於 2017/11/10 21:57(6年前)

122^F推ejsizmmy: 有就不錯了，如果今天法國肯用f35差不多的價格賣疾11/12 01:12

123^F→ejsizmmy: 風會不會買？....算了，不可能的事情不談11/12 01:12

174^F推ejsizmmy: 對了，F16V實際上也只是「趕上」2K的BVR而已，應該11/13 22:23

175^F→ejsizmmy: 是沒超過，頂多能取代而已11/13 22:23

178^F推ejsizmmy: 除攜帶量外還有瞄準數量問題11/14 03:05

[新聞] 何子雨曾大喊儀表板失效　2分鐘後發出慘

[ Military ]48 留言, 推噓總分: +16

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/11/13 19:45(6年前)

13^F推ejsizmmy: 台法佣金問題應該說，已經丟一邊才對11/13 21:03

14^F→ejsizmmy: 前陣子是新聞有說，打算弄個零件合約之類的處理維11/13 21:04

15^F→ejsizmmy: 修問題11/13 21:04

16^F→ejsizmmy: #1Pg0NdYE (Military)11/13 21:05

18^F→ejsizmmy: 至於大喊儀表板失效這事，自從媒體報導射雄風後還『11/13 21:07

19^F→ejsizmmy: 歡呼』這事情我就不再信了11/13 21:07

29^F推ejsizmmy: 找了管碧玲的新聞，我只能說她後面結論有問題，戰11/13 21:56

30^F→ejsizmmy: 機就能飛跟不能飛兩個而已，哪有什麼妥善率11/13 21:56

[新聞] 忘掉起封派里吧

[ Military ]87 留言, 推噓總分: +25

作者: PsycoZero - 發表於 2017/11/13 10:41(6年前)

46^F推ejsizmmy: 東亞島國不會收，四艘被砍成兩艘就證明這點了11/13 21:09

47^F推ejsizmmy: 至於反毒，某東亞島國願意提供巡防艇，跟佩里87%像11/13 21:10

48^F→ejsizmmy: 但是維護成本比較低喔11/13 21:10

[分享] 自帶登機梯的延伸分享

[ Military ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: kisaraki1976 - 發表於 2017/11/12 13:44(6年前)

15^F推ejsizmmy: 『恩？戰機不是靠搖桿控制嗎？』11/12 19:25

16^F→ejsizmmy: 好啦，不開玩笑人因工程是很重要的一環沒錯11/12 19:26

Re: [新聞] 蟲子趴窩

[ Military ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: PsycoZero - 發表於 2017/11/10 11:32(6年前)

7^F推ejsizmmy: Su22殺蟲劑，上吧11/10 14:08

8^F→ejsizmmy: 是時候展現身手了11/10 14:08

[情報] 幻象2000墜海近況未知

[ Military ]156 留言, 推噓總分: +97

作者: edward40812 - 發表於 2017/11/07 20:14(6年前)

73^F推ejsizmmy: 確定人沒事了11/08 02:58

77^F推ejsizmmy: 更新說是誤傳..... 內部消息也會不準= ="11/08 09:08

116^F推ejsizmmy: 果然是『節目效果』，高空戰機飛低空演訓.....11/08 15:24

[討論] 關於俄羅斯的RS-28導彈美國怎麼應付?

[ Military ]117 留言, 推噓總分: +26

作者: zsdrt - 發表於 2017/11/07 20:57(6年前)

66^F推ejsizmmy: INF....最大下界(拖走)11/08 10:26

-7