作者查詢 / ejru65m4
作者 ejru65m4 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共247則
限定看板:Military
看板排序:
全部C_Chat16493Gossiping15724HatePolitics4558CFantasy4354I-Lan2771CVS1167WomenTalk738LoL715movie582marvel537AzurLane533Arknights399Stock385nCoV2019296Military247KanColle213joke155Baseball147hypermall141Boy-Girl129PC_Shopping128Tech_Job111DMM_GAMES109PlayStation89home-sale75TypeMoon64AC_In35StupidClown32e-shopping29NBA21MobileComm18sex15Teacher15Examination14Olympics_ISG14Kaohsiung12Salary11Vtuber11Kyoto_Ani8Marginalman8YOLO7cookclub6L_SecretGard6marriage6Palmar_Drama6car5Lifeismoney5Tainan5TY_Research5BB-Love4C_ChatBM4Chan_Mou4FATE_GO4L_TalkandCha4Taoyuan4Beauty3Food3Japan_Travel3LCD3PingTung3specialman3studyteacher3BabyMother2BattleRoyale2Chiayi2Gintama2HK-movie2IA2Kindaichi_Q2KoreaStar2PUBG2PublicIssue2SMSlife2SportLottery2Tennis2Touhou2TWvoice2AllTogether1Balloon1basketballTW1C_BOO1Car-rent1ChangHua1Crowd1EAseries1Elephants1Finance1Gov_owned1graduate1Hearthstone1hikarugo1Hsinchu1ID_Multi1kodomo1KOTDFansClub1L_ShoppingMa1L_TaiwanPlaz1LightNovel1medstudent1MrFullswing1NTU1NTUCivilism1rent-exp1SakuraMiko1ScienceNote1shoes1Sijhih1Soft_Job1Steam1Sub_DigiLife1TaichungBun1Test1VALORANT1WOW1<< 收起看板(114)
120F→: 越來越後退 之後會不會連人道救援都是打不下的藉口04/16 09:44
121F→: ?04/16 09:44
122F→: 你不要下場就好-你不要支援-你不要祈禱04/16 09:46
504F推: 這次真的是後勤地獄喔04/12 17:50
192F→: 至少死前沒跪了04/12 11:34
245F推: 等下 哪天打到你家 你的庫存可以撐幾天?04/10 13:33
250F→: 那麼多國援烏共同分擔 你一個月就空 自己打自己的可04/10 13:34
251F→: 以撐多久04/10 13:34
114F推: 垃圾04/10 05:49
459F推: 我看完推文還是覺得有人沒看內文啊 原po語意很簡單04/09 01:56
460F→: 就是俄羅斯陣營的烏東民兵組織 就更準確指出誰用而04/09 01:56
461F→: 已 正常人看文章就是看到這些04/09 01:56
462F→: 要忠誠審查的話 我在軍武一直在幫烏克蘭講話 應該查04/09 01:57
463F→: 得到04/09 01:57
467F→: 正常人看了只會怪俄羅斯陣營 怎麼一堆人語文判讀超04/09 01:59
468F→: 脫離常理04/09 01:59
471F→: 無法完全證實就看現有證據啊 看誰能拉出更合理的輔04/09 02:00
472F→: 佐證據04/09 02:00
480F→: 原po 就是指出俄軍陣營打的啊 只是是麾下民兵組織04/09 02:01
490F→: 小弟殺的也算俄軍頭上啊 事實是事實 舒服是舒服 不04/09 02:03
491F→: 要混為一談04/09 02:03
494F→: 他只是提出推論 隨時可以拿出其他輔佐證據推翻啊04/09 02:04
497F→: 你只要拿出全戰場 有非民兵的俄軍使用該武器就能推04/09 02:05
498F→: 翻他的說法04/09 02:05
502F→: 那就拿證據推倒他啊 你說他沒道理又沒證據是?04/09 02:06
505F→: Wen大概在幾樓 我去看看04/09 02:07
508F→: 在哪挨的 附近部隊番號查一下不就出來了嗎04/09 02:08
513F→: Ok我先看看04/09 02:09
517F推: https://mobile.twitter.com/CITeam_en/status/150004/09 02:12
518F→: 475853490343936 這是白俄境內發現飛彈的來源04/09 02:12
519F→: 另一篇新聞太長不好貼 大意是再克拉瑪托斯克 烏克蘭04/09 02:15
520F→: 被該種飛彈攻擊 但太靠近頓內次克 證據有點薄弱 如04/09 02:15
521F→: 果能找到南部或北部戰場使用的痕跡 證據力會更強04/09 02:15
524F→: 看後續有沒有人能加強或推翻。我看到的懷疑點是你要04/09 02:17
525F→: 給烏東民兵用的飛彈怎麼會在白俄 這跟烏東是有距離04/09 02:17
526F→: 的04/09 02:17
533F→: 提出證據看法 各方都行 但各方也都有權力提出反證04/09 02:19
534F→: 提出說法本身應該是不用被噴。就看誰證據力更強就好04/09 02:19
536F→: 而且白俄沒有正面出戰過 白俄的說法有點可疑 至少04/09 02:21
537F→: 俄軍是有使用嫌疑的 不過原po 指出常用的部隊也不是04/09 02:21
538F→: 毫無價值04/09 02:21
544F→: 美英一定有不準的時候 不過已經比參戰雙方可靠很多04/09 02:23
551F→: 那飛彈出現在前線是? 俄軍不用 白俄不戰 烏東民兵04/09 02:25
552F→: 太遠04/09 02:25
556F→: 所以三者裡 俄軍用最合理啊04/09 02:25
566F推: 還是重要參考 誰常用 在哪裡都可以給人當判斷參考04/09 02:33
567F→: 像他說烏東民兵用 那出現在北部戰場被拍到就很不合04/09 02:33
568F→: 理04/09 02:33
569F→: 整篇看下來不是俄軍就是烏東民兵 反正越晚證據只會04/09 02:34
570F→: 越多04/09 02:34
576F推: 你也說啦 唬爛的是推論部分 誰常用 發射訊號都不是04/09 02:39
577F→: 推論 都是有用的04/09 02:39
582F推: 理性推論啊 一個理論無法被推翻 那再破洞百出 也只04/09 02:42
583F→: 能拿來參考 所以這就是證據跟證據間對話 再多情緒性04/09 02:42
584F→: 用語也沒一個證據說的話多04/09 02:43
587F→: 所以直接拿出它不該出現的地方就是最好的反駁04/09 02:44
590F→: 在被證明它不可信之前 所有情報都是同等地位的04/09 02:45
594F→: 所以重點在證明跟更強力的推論04/09 02:46
596F→: 對啊 所以還是要看證據對不對?04/09 02:46
600F→: 所以那只是情報啊 證明前都是同等的04/09 02:47
604F→: 沒有被更強力的假說推翻 那他就會存在04/09 02:48
605F→: 在座沒有專業04/09 02:49
608F→: 所以找尋證據才是最重要的 而不是看他是誰04/09 02:49
610F→: 論壇這種東西就是各說各的看法 但所有人都有權力找04/09 02:51
611F→: 證據推翻 找id 不如找證據實在吧04/09 02:51
612F推: 所以我把你的文章內容轉貼過來當佐證給大家參考04/09 02:53
615F推: 這麼多條人命 其實等等看調查結果就可以有更多證據04/09 03:04
616F→: 說明 現在大家練練判斷還不錯04/09 03:04
368F推: 不是 都做到唬爛話最高職業 還講這種低級話唬爛 不04/08 11:32
369F→: 會臉紅嗎?專業哩?04/08 11:32
311F推: 垃圾04/04 21:42
608F→: 俄軍的常備兵力是不是比戰前預估要少很多啊?04/02 05:43
153F推: 你只需要十幾本護照04/01 10:00