作者查詢 / Eiyouu
作者 Eiyouu 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板:cat
看板排序:
全部marriage152TaichungBun99MakeUp86WomenTalk71cat37BuyTogether34Gossiping31marvel27StupidClown26SurvivalGame12post-b.test8e-shopping7medstudent7SMSlife7facelift6Perfume6pharmacist5BeautySalon4Actuary3Beauty3dog3E-appliance3HatePolitics3LoL3Perfume_Shop3Boy-Girl2movie2Bilk1GossipPicket1hairdo1HelpBuy1joke1part-time1Starbucks1<< 收起看板(34)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
41F推: 所以樓上覺得動物該怎麼負責呢 ^^?05/22 15:49
49F推: 越多篇不是證據越多? 精油本來就對貓不好== 又不是網路01/09 15:02
50F→: 有在賣就對貓無害,一堆飼料被發現對貓不好還不是賣到那01/09 15:02
51F→: 邊去 樓上是不是有抽中?不然怎麼一直護航?01/09 15:02
98F推: 不懂叫消費者自己去查對寵物有沒有害是什麼概念 我還以為01/09 21:17
99F→: 廠商自己應該提出證明呢01/09 21:17
106F推: 啊傳說中的日本檢驗報告在哪裡? 臺灣也有衛生局、SGS、台01/09 21:24
107F→: 美一堆管道化驗了沒? 網站安全報告都不用放的? 把消費01/09 21:24
108F→: 者當白癡? 貓會舔毛等於會吃下肚還沒放產品成分百分比表01/09 21:24
109F→: 。 成分含哪些東西是你官網說什麼就什麼喔? 化驗結果放出01/09 21:24
110F→: 來再來講好嗎01/09 21:24
111F推: 利用法律對寵物外用產品沒有太多規範就不放成分百分表?01/09 21:30
112F→: 沒放可能合法啦但是不是真的無害憑什麼你單方面說了算?01/09 21:30
113F→: 你們公司說無害的根據在哪?有paper還是期刊幾篇?來源?01/09 21:30
115F推: 打了一行充滿冗言贅字卻完全無意義也沒回答到任何問題的一01/09 21:48
116F→: 段話lol 公正公平法律途徑是會不會拿去化驗?貴公司要鑽漏01/09 21:48
117F→: 洞業配就算了,至少自己產品本身安全性先證明一下再來業配01/09 21:48
118F→: 吧? 不要看貓版大家很溫和就以為很好騙01/09 21:48
119F推: 還有產品香味來源「如果」是檜木,那就是有精油或揮發油01/09 22:04
120F→: 或有機物阿。因爲檜木香味來源就是萜類。如果成分都沒有01/09 22:04
121F→: 精油或揮發油還有香味,那難道是添加人工香精嗎?你們產品01/09 22:04
122F→: 香味來源到底是什麼?還有你們官網說成分有檜木醇,這貓吃01/09 22:04
123F→: 進去安全嗎? 安全極量多少? 有證據嗎?01/09 22:04
124F→: 在賣東西之前這些問題都要能回答才應該賣吧? 不然也太不01/09 22:05
125F→: 負責任了01/09 22:06
271F推: 可是如果今天送養的是品種貓狗 那就又非常非常多人可以接01/06 19:30
272F→: 受一堆莫名奇妙的條件了~所以其實是領養人自己覺得值不01/06 19:30
273F→: 值得讓步的問題而已。01/06 19:30
1323F噓: 整串看下來他就一堆都回答不了啊 只會在哪邊跳針 對每個01/09 10:28
1324F→: 不認同的推文回覆都差不多 像npc一樣 ㄏㄏ01/09 10:28
226F推: 樓上頭貼好眼熟,剛好看到在社團看到妳留言是: 如果開了04/12 00:02
227F→: 酸掉還餵貓是主人也有問題、有諸多要求的人去買別牌。 問04/12 00:03
228F→: 題妳還沒回應有人回妳的:有的人收到的沒臭掉還不是吃了出04/12 00:03
229F→: 問題,這要怪主人?還有要求安全不算要求一堆好嗎04/12 00:03
230F推: 如果沒買的沒吃的批評很奇怪,那沒買沒吃的護航的更奇怪04/12 00:05
231F→: 還很自私吧(有事的不是自己的毛孩),雙重標準?04/12 00:05
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁