作者查詢 / Ecofair
作者 Ecofair 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共358則
限定看板:全部
看板排序:
20F推: 注意看!綠營的只要講不出理由就只會說人家崩崩。04/04 12:23
21F→: 跟唸咒一樣。04/04 12:24
73F推: 這篇怎麼沒有被噓到XX?柯危險了。04/04 12:06
112F噓: 國民黨不倒,民進黨不飽。03/25 19:10
112F噓: 國民黨不倒,民進黨不飽。03/25 19:10
14F噓: 台灣人民買不起房子,蔡英文炒地皮賺的荷包卻越來越腫。03/21 12:10
7F噓: 為什麼語氣和思考邏輯聽起來那麼中二?03/20 21:43
11F噓: 請問新南向政策口號從選舉前喊到現在選舉後,內容是什麼03/20 21:45
13F→: 次序,範圍,目標是什麼?會碰到的挑戰有那些?這些挑戰03/20 21:46
14F→: 蔡英文的應對戰略是什麼?03/20 21:47
17F→: 什麼具體計畫都沒有,光聽到個口號也可以嗨半天。03/20 21:48
20F→: 東協市場加起來GDP只有2.5兆,如何取代中國的10兆?03/20 21:50
22F→: 為什麼不去搶17兆的美國市場?20兆的歐洲市場?03/20 21:51
23F→: 我也同意台灣的投資應該分散風險,雞蛋不能全放在中國一03/20 21:52
24F→: 個籃子,但是你隨便用一個2.5兆的東協市場,就可以讓台灣03/20 21:53
25F→: 擺脫對10兆中國市場的依賴,請問你數學是有問題嗎?03/20 21:54
26F→: 世界局勢都已經發展到這種地步了,一堆鄉民還理所當然以03/20 21:55
27F→: 為僅憑一句空心口號,就可以扭轉台灣在世界經濟秩序下的03/20 21:56
29F→: 結構和位置,真不知道鄉民頭殼裡裝的是人腦還是豆腐渣。03/20 21:57
31F→: 舔中就空心,那不舔中就不空心啦?只要蔡英文說我們不舔03/20 21:59
32F→: 中,台灣就可以飛上天啦?具體計劃是什麼?說你們低水準03/20 21:59
34F→: 簡直是客氣!一個國家要在世界政經結構現實下轉型轉向,03/20 22:00
35F→: 這是何等大事?都選了這麼久了,當選也這麼久了,計畫咧03/20 22:01
37F→: 還只能喊口號!鄉民看到這種空心口號,還要盲目力挺!03/20 22:02
38F→: 還覺醒個屁!你沒上台還不能開始「實施」,我能理解,03/20 22:03
39F→: 從宣布選舉到現在足足兩年時間,光把計畫一五一十講給人03/20 22:04
42F→: 民聽,都還是一片空白,什麼都要拖到上台後!這麼長時間03/20 22:05
43F→: 你都不能計畫好,你上台能做啥?難道一個人平常都不用功03/20 22:05
44F→: 一上考場馬上就能考一百分嗎?國際情勢瞬息萬變,你這邊03/20 22:06
46F→: 還在慢慢想,難道老共就不會牽制反擊嗎?沒有計畫空有口03/20 22:07
49F→: 號,整個台灣社會又要如何配合你蔡英文調整經濟結構落實03/20 22:08
50F→: 新政策呢?03/20 22:08
51F→: 都計畫好了?怎麼不敢說給大眾聽?她根本腦袋一片空白。03/20 22:09
53F→: 光拿口號就來哄你們一堆盲目支持者。03/20 22:10
54F→: 都要當總統了搞到現在連計畫都沒有!03/20 22:11
56F→: 口號就拿來治國,跟馬英九有什麼不同?你們這種盲目護航03/20 22:13
58F→: 空心的心態,跟當初9.2那種盲目護航馬的633,根本一樣!03/20 22:14
61F→: 嘿!馬就是用口號治國,沒有計畫,所以空轉八年。03/20 22:15
64F→: 而沒計畫,只會喊口號的蔡英文,大概結局也差不多。03/20 22:16
66F→: 說得好,就跟盲目支持者以為全宇宙都繞著空心蔡打轉一樣03/20 22:17
67F→: 台灣民主的品質就是因為這樣,始終沒有辦法提升。03/20 22:18
68F→: 投了誰就盲目支持誰,不願意針對候選人的怠惰和空心嚴厲03/20 22:19
69F→: 監督批判,才造成一次次選舉過後的幻滅失望。國家也就這03/20 22:20
70F→: 樣不斷空轉。選完了扁就盲目護航,選完了馬也盲目護航,03/20 22:21
71F→: 如今選完了蔡,看到她依然空心沒有長進,也還在盲目護航03/20 22:21
72F→: 那這樣結局還不是一樣?反正每個候選人只要喊完口號,隨03/20 22:22
73F噓: 便屁一屁,就可以騙台灣人慢慢等,你乾脆等到中國把你併03/20 22:24
74F噓: 吞掉算了!03/20 22:25
75F噓: 一個人還沒上任,只是還沒辦法「實行」政策。03/20 22:29
76F→: 但是除了只會喊口號以外,難道不能現在就開始把計畫藍圖03/20 22:30
77F噓: 就告訴社會告訴人民嗎?為什麼連個計畫都說不出來的空心03/20 22:31
78F→: 還可以讓一堆人一直護航?就是盲目嘛!03/20 22:32
79F噓: 連這種粗淺的道理都不懂,不是中二是什麼?03/20 22:35
80F→: 也不用笑人家9.2愛護航馬英文了啦!你們也只是綠色版的03/20 22:35
81F噓: 9.2而已。03/20 22:36
85F噓: 哈!像你們這種盲目支持者,除了幻想別人崩潰來自慰以外03/20 22:55
88F→: 到底還會什麼?連這麼低水準的口號和護航文都不敢反思批03/20 22:57
89F→: 判,那就活該再被另一個女版馬騙八年而已。03/20 22:58
90F→: 你們除了整天跳針別人崩潰,蔡沒上台以外,能不能針對03/20 23:00
92F→: 這種狗屁政策的可行性,結合對國際政經情勢的評估,寫一03/20 23:00
95F→: 篇有水準的卦來給大家看看?就沒有嘛!就只要看到蔡就死03/20 23:01
97F→: 命護航就對了。連酸別人也想不出新梗,來來去去就那幾句03/20 23:02
41F噓: 這什麼鳥邏輯!人家不發賀電給蔡英文怪在馬英九身上?03/19 22:07
42F→: 袜生別咧牽拖厝邊。反馬也不是這樣反的。03/19 22:08
12F噓: 看到這種等級的護航,呂孫綾這種等級的廢咖會當選就不意03/17 23:01
13F→: 外了。03/17 23:02
2F噓: 我非常記得有好幾位愛台灣的鄉民大發豪語,寧願住在「民03/12 08:44
3F→: 主的印度」,也不願住在「專制的中國」,不知道各位聽了03/12 08:45
4F→: 有何感想?03/12 08:45
3F噓: 鄭運鵬大概書沒讀好,看不懂大法官解釋在講什麼。03/13 00:35
6F→: 617號解釋「不是」只把猥褻限定在暴力、性虐待或人獸交03/13 00:38
8F→: 對大法官而言,一般a片和暴力sm人獸交,通通都是猥褻物品03/13 00:39
11F→: 大法官只是用「有無適當安全隔絕措施」來區分兩者的危害03/13 00:40
12F→: 程度,再用以區別是否要適用刑法235條來處罰,如此而以03/13 00:41
13F→: 我再講一次,617號是說不論一般a片或暴虐獸片,都是猥褻03/13 00:43
14F→: 只是一般a片危害性較小,只要有適當安全隔絕措施,就不算03/13 00:44
15F→: 刑法235條的散布;而暴虐獸的危害性較大,就算有了適當03/13 00:45
16F→: 安全隔絕措施,也要處罰,如此而已。鄭運鵬不要再拗了,03/13 00:46
17F→: 應該趕快承認自己低能。03/13 00:46