作者查詢 / eazyko

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 eazyko 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：consumer

首頁

尾頁

[ consumer ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: eazyko - 發表於 2012/01/05 17:15(12年前)

3^F→eazyko:所以就是摸摸鼻子認倒楣囉!01/05 20:02

[ consumer ]65 留言, 推噓總分: +4

作者: eazyko - 發表於 2008/10/31 23:52(15年前)

12^F→eazyko:我沒有得理不饒人~只是花錢買教訓,我並沒有說我是全對的11/01 23:05

13^F→eazyko:但我是說如果消費者退的東西都在拿出來賣,不是很不好嗎?11/01 23:06

14^F→eazyko:照理說應該當福利品或報廢吧11/01 23:06

15^F→eazyko:所以我只是討論這次的消費,也許很多人並不像hit一樣知道這11/01 23:07

16^F→eazyko:樣的事,至於我從頭到尾並沒有客訢,而新*三越我是直接找樓管11/01 23:08

17^F→eazyko:問退貨事宜,但她說出她們只是第三者讓我很無言~就這樣而以11/01 23:08

53^F→eazyko:恩,大家說的都很有道理,但我只是把我覺得不愉快的經過拿出11/12 00:38

54^F→eazyko:來討論,而且新*三越從中賺了那麼多錢,在退貨時竟然說他們是11/12 00:39

55^F→eazyko:第三者,光這點,我不太認同!至於飛*普把舊品拿出來賣~我想可11/12 00:40

56^F→eazyko:能是我覺得買東西就要買全新的,而且大品牌本來就要有好的品11/12 00:40

57^F→eazyko:管控制,雖然我認為不能拿出來賣,但換做你們,你們會想買到被11/12 00:41

58^F→eazyko:別人退貨的商品嗎?而且是以全新品的形態從新上櫃!?!11/12 00:42

59^F→eazyko:我去退貨我知道在法律上我不對,但我之前真的不知~而且後來11/12 00:43

60^F→eazyko:我也只是去換成其它商品並沒有要求退錢,但新光三越當初買時11/12 00:43

61^F→eazyko:他們也說七天之內可以退換貨.他們並沒有講不可以使用,所以11/12 00:44

62^F→eazyko:這點他們也沒有告知詳盡!我想我並沒有完全的錯或對~只是購11/12 00:45

63^F→eazyko:買過程中雙反沒有把規責說清楚吧!11/12 00:45

64^F→eazyko:難到我要買回去不用,然後說不好用,這樣不是也很奇怪嗎?!11/12 00:46

首頁

尾頁