作者查詢 / e38651028
作者 e38651028 在 PTT [ Japan_Travel ] 看板的留言(推文), 共455則
限定看板:Japan_Travel
看板排序:
全部Japan_Travel455Left_Village365cat186Lifeismoney173car76JP_Entertain64IU56biker49MobileComm49Japandrama45Gossiping39iOS35Thailand16Baseball15PlayStation14AntiVirus10DivingSport10KoreaStar10ONE_PIECE9SummonersWar8pet7SummonsBoard7TWICE7E-appliance6MobilePicket6Coffee4Digitalhome4DSLR4CLHu3FJUBiology3TigerBlue3Beauty2facelift2FinalFantasy2Golf2Windows2CarShop1CCF1CMWang1DTJH_3221FLAT_CLUB1kawaii1Monkeys1Olympics_ISG1specialman1Stock1Viator97Yii1WorldCup1<< 收起看板(48)
9F推: 看來明天如果盛岡都還沒大動靜的話,應該就先往仙台04/11 11:17
32F推: 借樓問,目前不便險比較推哪一間?04/09 20:57
9F推: 推,另推搖曳露營S304/01 08:20
41F推: 盛岡和秋田完全命中,弘前如果能在提早幾天就完美02/22 19:22
42F→: 了02/22 19:22
6F→: 東北北部三縣+函館,4/12-19,祈禱中02/08 07:11
55F推: 本來東北想買4/20出發,今天臨時改買4/13花卷,算01/11 15:10
56F→: 是中頭獎了希望這個預測不要再變了^^01/11 15:10
29F→: 4/20,賭秋田-岩手-青森櫻花季,怕01/10 13:10
30F→: 賭對了,就一路向北 / 賭錯了,就一路向南01/10 13:10
31F→: 希望不要像今年一樣弘前4/11就滿開了01/10 13:12
66F噓: 紅明顯,還是要看各家電信商有沒有開放使用vowifi12/13 21:44
67F→: 從國外打電話回台灣可以適用「國內費率」,台哥大12/13 21:44
68F→: 就沒有開放,即使使用vowifi 還是一樣算國際漫遊費12/13 21:44
69F→: 用(我原本是台星,轉台哥大後已經詢問過客服了)12/13 21:44
70F→: 可以從國外打vowifi ,不代表就一定可以算國內通話12/13 21:45
71F→: 費率,還是要照電信商的遊戲規則走12/13 21:45
72F→: 補推12/13 21:47
73F推: 沒補到,再補推一次12/13 21:51
77F推: 不是測試,我是直接問客服的,回覆就是即使接通vo12/13 22:02
78F→: wifi 還是算漫遊費率,不是台灣通話費率12/13 22:02
79F→: 一開始,他這樣回覆我,我還質疑說「其他家電信商12/13 22:04
80F→: 都是算國內費率,你要不要確認看看」,結果,確認12/13 22:04
81F→: 後的答案還是一樣12/13 22:04
90F→: 是的,vowifi在國外打當地,或者第三地(非台灣)12/13 22:21
91F→: 電話,或從台灣打國際電話,一樣算漫遊12/13 22:21
92F→: 但,正常來說,從國外打回台灣是算台灣國內通話費12/13 22:22
93F→: 率,只是台哥大有自己的玩法就是了12/13 22:22
110F→: 我是直接打客服,也是客服直接回覆的,他們就是說12/13 23:30
111F→: 都算國際漫遊費率,不是台灣國內通話費率12/13 23:30
112F→: l大,你說的沒錯,使用vowiifi 就是即使在日本,打12/13 23:32
113F→: 回台灣就算國內費率,但是台哥大的客服回覆就是…12/13 23:32
114F→: 一樣算國際漫遊電話費率12/13 23:32
120F→: 就像我前面回文提到的內容,我再質疑後,經他確認12/14 08:13
121F→: 完(不知是同事還是主管),答案還是一樣,還是說12/14 08:13
122F→: …台星轉移的用戶使用條件不同^^12/14 08:13
130F噓: 紅明顯,看到L大本身也是台哥大用戶的回覆,所以我剛12/14 09:49
131F→: 又再次打電話去確認,這次卻得到完全相反的答案@@12/14 09:50
132F→: "先前"的回覆是 台星用戶不須換SIM卡 / 國際費率12/14 09:51
133F→: "這次"的回覆是 必須換成台哥大SIM卡 / 國內費率12/14 09:52
134F推: 補推,反正,唯一可以肯定,確定,就是..台哥大的客服12/14 09:54
135F→: 教育訓練需要再加強點12/14 09:54
159F→: 站在旁人的觀點,普遍認知應該都會覺得同行者太冷12/10 13:12
160F→: 淡,但,同行者真的沒有任何責任和義務去處理這些12/10 13:12
161F→: 事情,不是嗎?畢竟不是他們讓當事者病倒的,或許12/10 13:12
162F→: 他們只是想讓旅程愉快些,不想處理這些煩心事,甚12/10 13:12
163F→: 至可能不想參與太多,避免多說多錯,反而「被究責12/10 13:12
164F→: 」,不要說這是不可能發生的事情,有太多車禍幫忙12/10 13:12
165F→: 報警的人,莫名其妙被反告誣陷是肇事者的案例(我12/10 13:12
166F→: 老哥就是其中之一的受害者),這也是現代社會越來12/10 13:12
167F→: 越冷淡的原因之一12/10 13:12
202F→: 看到l的條文解說,如果是正確的解說…的話?!那原12/10 14:01
203F→: po文中舉例的「少女」,他的親人完全不到場,那責12/10 14:01
204F→: 任完全就倒掛在當初報案的人身上了,這是一種很奇12/10 14:01
205F→: 怪的狀況,一般來說,規範通常反而是幫忙處理的人12/10 14:01
206F→: 可以免除責任,而不是將責任反而歸給幫助的人,否12/10 14:01
207F→: 則不是更加不想幫忙了嗎?12/10 14:01
211F→: 少女的家屬完全不出面,當初報案的人,不就要一直12/10 14:03
212F→: 待在醫院,即使是駐外代表處的人到場,因為他不是12/10 14:03
213F→: 患者本人親屬,他也不能轉移責任,不是嗎?12/10 14:03
15F→: 沒東北地區 @@11/29 10:29
31F→: 差126000元可以變成尊榮虎,但感覺除了提早一天買票11/29 11:57
32F→: 也沒有其他特別的優惠11/29 11:58
33F→: 多了一個0,差1萬2600元才對11/29 11:58