作者查詢 / e33

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 e33 在 PTT [ TransLaw ] 看板的留言(推文), 共10則

限定看板：TransLaw

看板排序：

首頁

尾頁

[ TransLaw ]30 留言, 推噓總分: +13

作者: e33 - 發表於 2007/05/05 16:10(18年前)

2^F推e33:對一般人民法感情來說，一物二賣均有效也是違反常理05/06 01:38

3^F→e33:801 948善意受讓也是違反常理。買個東西還分物權行為債權行為05/06 01:38

4^F→e33:同樣也是違反常理，交付3個1元硬幣=三個物權行為，也違反常理05/06 01:38

16^F推e33:解釋有體系解釋目的解釋文義解釋歷史解釋，不是光一個合理05/06 14:19

17^F→e33:就行，不然我們也可說：無關之甲可依273減輕，受害之乙女卻05/06 14:20

18^F→e33:無法依273減輕，同樣行為不同結果，輕重失衡更不合理。05/06 14:22

19^F→e33:簡單說，從文義解釋上無法得出被害人不能構成273，體系解釋上05/06 14:28

20^F→e33:無關第三人可以用273減輕，較無期待可能性的被害人卻不能減輕05/06 14:29

21^F→e33:會形成矛盾，所以解釋上應該解為被害人亦以273減輕。05/06 14:30

23^F推e33:喔喔請不要誤會...我只是想藉機說明而已...如感到冒犯實屬抱歉05/06 23:11

首頁

尾頁