作者查詢 / dydog
作者 dydog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共386則
限定看板:全部
看板排序:
44F推: 高雄 中教科科長滿能同理我們的03/10 16:44
45F→: 相較之下 彰化的國中承辦人張小姐滿不耐煩03/10 16:45
46F→: 南投的 也還滿怕事 含糊其辭(他說最有收到一個函)03/10 16:46
47F→: 待確認 他要轉寄給我 不知是否會真的寄03/10 16:47
49F推: 彰化張科員 說彰化都有派代表參加 但是不能告訴我是03/10 17:09
50F→: 誰 只會跳針你的意見會幫你轉達 他不清楚公告法規03/10 17:10
51F→: 跟草案的不同03/10 17:10
52F推: 台南的我在等科長回電03/10 17:19
53F→: 苗栗已打 會代為轉達03/10 17:20
55F推: 南投寄給我函是對非自願超額或併校的年資從寬認定03/10 19:22
56F→: 沒甚麼用 還是沒能解決問題03/10 19:22
32F推: 原來如此 那可以請 smdanla 聽聽我們的心聲嗎?03/10 19:38
33F→: 教師們的要求真的很過分嗎? 您自己也對調動提過看法03/10 19:39
33F推: 因為你是蠍 當你心中過不去 這段關係就很難了03/09 22:55
6F推: 頭兩個委員質詢 好像在討論歷史課綱 不知道有沒有03/09 10:03
7F→: 教師介聘 陳亭妃我只看到後面兩分鐘 孔文吉問課綱03/09 10:04
14F推: 蔣乃辛 基北區12年國教03/09 10:27
15F推: 陳碧涵 課綱03/09 10:41
27F推: 那呂玉玲立委提出 教育部的回應是?03/09 12:48
1F推: 2.禮拜一打爆北市教育局/ 教師不是一般市民? 這哪招03/07 16:06
1F推: 感謝您提出很好的意見 您研究了原住民師資的案例03/07 11:31
2F→: 也許可以做為我們的參考03/07 11:32
3F→: 可以思考的點1.地方採取比中央更嚴格的規定到底有沒03/07 11:33
4F→: 違反母法? 那地方採取比中央更寬鬆的規定 算不算違03/07 11:33
5F→: 背母法? 2.教育部修法規是他的行政權 當這個行政權03/07 11:35
6F→: 擴張到侵害人民的權利的時候 是否可用其他位階更高03/07 11:36
7F→: 的法律或憲法與之抗衡 造成行政命令無效?03/07 11:37
16F推: 就算難我也想試 只是爭一口氣不然坐以待斃 心有不甘03/07 22:20
13F推: 我推測當時承辦人的想法應該是這樣解釋:市內介聘03/07 11:21
14F→: 權責在地方 建議你可提市外是因為當時還沒有2/24的03/07 11:22
15F→: 這個六學期的規定 而去年台南市已經公告了市內要603/07 11:23
16F→: 學期了 戰線應該是從前年台南公告市內要滿六學期03/07 11:24
17F→: 就開始了03/07 11:24
1F推: 大推你 但要修一下標題03/06 20:33
18F→: 感恩 已寄03/06 07:17
26F推: 教育局政風處的申訴信還是被轉至國教署處理03/06 14:48
5F推: 直接在飲水機留字條更快 網路也是有很多詐騙的 陽岱綱03/05 07:11
6F→: /被利用的感謝文03/05 07:14