作者查詢 / duvo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 duvo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共492則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔

[ Insurance ]39 留言, 推噓總分: +7

作者: iimk0918 - 發表於 2022/05/17 22:32(2年前)

4^F推duvo: 會賠的意思吧。就是說如果保單上沒有明列「陪同隔離」除外，05/17 23:00

5^F→duvo: 就沒有理賠的爭議。行政院長今天也說「只要有3+4的隔離事實05/17 23:00

6^F→duvo: ，防疫險就必須要理賠」。家長們可以稍微安心了05/17 23:00

16^F→duvo: 看了這篇新聞，是我理解錯誤了，副局長應該是不賠的意思05/18 09:52

17^F→duvo: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/393014905/18 09:53

18^F→duvo: 不過，他有強調「如果保險公司認定，保戶的隔離通知書是屬於05/18 09:53

19^F→duvo: 「陪同隔離」（不理賠），保險業者也必須負起舉證責任」05/18 09:53

21^F推duvo: 兒少法不是居隔書的法源，衛福部是請地方政府以傳染病防治法05/18 16:32

22^F→duvo: 第48條開居隔書，無論基於什麼原因都是防疫考量，不然等同衛05/18 16:32

23^F→duvo: 福部把傳染病防治法當兒戲，居隔隨便規劃隨便安排，居隔書隨05/18 16:32

24^F→duvo: 便發隨便有。05/18 16:32

25^F→duvo: 既然如此，現在說領有居隔書的家長不符合第48條，那不是金管05/18 16:32

26^F→duvo: 會的問題，就是衛福部的問題，保險公司有疑義，要去找他們釋05/18 16:32

27^F→duvo: 疑。05/18 16:32

28^F→duvo: 不過看新聞，金管會大概是沒有要幫保險公司請衛福部出來坦的05/18 16:32

29^F→duvo: 意思，而是叫保險公司不想賠的話自己去「舉證」（類疫調）家05/18 16:32

30^F→duvo: 長沒有第48條的事實來拒賠。試想光是問一堆3-5歲確診小孩說05/18 16:32

31^F→duvo: ，記不記得幾月幾號到幾月幾號有沒有跟誰誰又誰的家長接觸過05/18 16:32

32^F→duvo: ，還要一一提出證明來出拒保書。這談何容易！而且舉證成功還05/18 16:32

33^F→duvo: 同時打臉了衛福部，家長又會另外申訴。05/18 16:33

34^F→duvo: 保險公司善盡社會責任的話，針對有居隔書的家長還是該賠快賠05/18 16:33

35^F→duvo: ，讓這件事早點落幕，不要造成醫療資源的困擾後，又造成司法05/18 16:33

36^F→duvo: 資源的浪費05/18 16:33

37^F→duvo: 拒賠函05/18 16:59

38^F→duvo: 不是「拒保書」，上面打太快了05/18 17:00

請問幼兒確診父母需要陪同隔離嗎？

[ BabyMother ]31 留言, 推噓總分: +16

作者: aicaca - 發表於 2022/05/16 19:18(2年前)

25^F推duvo: 小孩不能上學，又沒後援，幾乎無法上班。自主管理也等於自主05/17 00:23

26^F→duvo: 無薪假了，衛福部補助也無法申請，真的是折磨沒後援的家長05/17 00:23

Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔

[ Insurance ]64 留言, 推噓總分: +17

作者: consult - 發表於 2022/05/15 02:16(2年前)

33^F推duvo: 保險公司主張的是，防疫險保的是當事人有沒有跟確診者接觸而05/15 11:51

34^F→duvo: 隔離（確診病例的接觸者）。在這次的爭議中，小孩有保，就可05/15 11:51

35^F→duvo: 理賠，沒有問題。爭議在也有保險並一起隔離的家長，他們有跟05/15 11:51

36^F→duvo: 小孩的確診同學接觸到嗎？是確診病例的接觸者嗎？05/15 11:51

37^F→duvo: 保險公司根本不在意家長保險的初衷，只在意符不符合他們的定05/15 11:51

38^F→duvo: 義05/15 11:51

43^F→duvo: 其他家的不是很清楚，業務拉保險時也可能有不同說詞，不過以05/15 13:56

44^F→duvo: 富邦的疫起守護2.0為例，是有寫到「對象：確定病例之接觸者05/15 13:56

45^F→duvo: 」，這也是保險公司一直在爭的點。只是，家長領有衛福部發予05/15 13:56

46^F→duvo: 的居隔書並依規定申請理賠，以富邦來說，要拒賠的話，除非他05/15 13:56

47^F→duvo: 們可以舉證家長「一定」「完全」沒有接觸孩子的確診同學。但05/15 13:56

48^F→duvo: 這也牽涉太大，現在衛生機關都不再疫調了。不然就是衛福部出05/15 13:56

49^F→duvo: 來道歉說「各位家長抱歉，我亂發居隔書」，這也蠻不可思議。05/15 13:56

50^F→duvo: 所以保險公司應該還是依規定，有居隔書就賠，沒有就不賠，標05/15 13:56

51^F→duvo: 準一致，也沒有爭議05/15 13:56

52^F→duvo: https://i.imgur.com/Yu51qXz.jpg05/15 13:57

Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔

[ Insurance ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: duvo - 發表於 2022/05/15 00:23(2年前)

20^F→duvo: 差別在有無「居隔書」。衛福部認定有居隔書是申請「隔離檢疫05/15 10:13

21^F→duvo: 」那邊，沒有是申請「照顧者」那邊。陪同隔離也是申請隔離檢05/15 10:13

22^F→duvo: 疫那邊，而不是「照顧生活不能自理」的照顧者那邊05/15 10:13

23^F→duvo: 所以有居隔書是「隔離或檢疫者」，沒有居隔書才是純粹「照顧05/15 10:22

24^F→duvo: 者」吧。反對理賠方是想把陪同隔離視為純粹的照顧者來看，所05/15 10:22

25^F→duvo: 以要拒賠，但衛福部發予居隔書，家長就是隔離者，而不是照顧05/15 10:22

26^F→duvo: 者而已05/15 10:22

27^F→duvo: 除非保險公司能舉證領有居隔書的家長「一定」沒接觸到確診同05/15 12:25

28^F→duvo: 學，不然就應該理賠05/15 12:25

Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔

[ Insurance ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: Asuero - 發表於 2022/05/15 03:47(2年前)

7^F推duvo: 家長也有可能跟確診小孩接觸到吧，尤其主要照顧者，不一定只05/15 10:38

8^F→duvo: 是接觸者的接觸者@@05/15 10:38

9^F推duvo: 以前有疫調，匡列隔離後給居隔書，後來沒人力可以疫調，所以05/15 11:05

10^F→duvo: 直接劃一個範圍匡列隔離給居隔書，衛福部就是滾動式調整防疫05/15 11:05

11^F→duvo: 作法（就像現在也演變成匡列居隔只限於同住親友，7月也預計05/15 11:05

12^F→duvo: 會降級），但保險公司不能因爲政府沒有疫調就認定家長一定沒05/15 11:05

13^F→duvo: 有跟確診者接觸到。所以最單純的就是，有居隔書就賠，沒有就05/15 11:05

14^F→duvo: 不賠，這樣標準一致，也不會有那麼多爭議05/15 11:05

[懷孕] 懷孕37週確診的隔離心得

[ BabyMother ]248 留言, 推噓總分: +224

作者: jhjhs00286 - 發表於 2022/05/08 11:30(2年前)

2^F推duvo: 這時期真的各種不容易，祝平安順產05/08 11:39

[心得] 托嬰中心有家長確診，自主應變不發通知書

[ BabyMother ]986 留言, 推噓總分: +265

作者: jojomickey2 - 發表於 2022/05/08 10:22(2年前)

17^F推duvo: 幼兒園不匡列隔離真的讓人擔憂。我兒上上週有位同學確診，過05/08 10:40

18^F→duvo: 兩天另一個同學也確診，如果當時沒有因為第一位同學進行匡列05/08 10:40

19^F→duvo: 隔離，那他們班很高機率就會從第二位同學開始一個傳一個，慢05/08 10:40

20^F→duvo: 慢淪陷了05/08 10:40

68^F推duvo: 1957其實是外包單位，我去電詢問，有些事他們也不清楚，對方05/08 11:26

69^F→duvo: 是說他們手上有的資料來看，居隔書的開立要洽詢地方政府，建05/08 11:26

70^F→duvo: 議明天再問問看當地的衛生局、衛生所。05/08 11:26

71^F→duvo: 5/8前政府既然有匡列與強制隔離事實，理應要開居隔書佐證，05/08 11:26

72^F→duvo: 以利申請補貼，不然是不是有違憲的疑慮，成大法律教授也有說05/08 11:26

73^F→duvo: ，「受隔離者自應享有合理補償」05/08 11:26

74^F→duvo: https://new7.storm.mg/article/417145805/08 11:26

75^F→duvo: 若沒有，也許試試行政救濟的申訴，或是委請民意代表（立委、05/08 11:26

76^F→duvo: 議員）反應05/08 11:26

[情報] 110年年度金控股股利(全已公布)

[ Stock ]98 留言, 推噓總分: +64

作者: light1023 - 發表於 2022/05/05 22:10(2年前)

35^F推duvo: 2881去年填不了權今年可以了吧05/05 22:26

[情報] 2881富邦金股利分派 3.5+0.5

[ Stock ]438 留言, 推噓總分: +213

作者: DrowningPool - 發表於 2022/05/05 21:58(2年前)

206^F推duvo: 覺得還不錯去年股票配1也填不了 0.5有機會填權了05/05 22:22

[新聞] 居隔3+4「防疫補償」縮水！衛福部：後4

[ Gossiping ]28 留言, 推噓總分: +3

作者: anbaow - 發表於 2022/04/27 22:36(2年前)

18^F推duvo: 就問「0-6歲的小孩後面4天要怎麼自主健康管223.137.8.253 04/27 22:58

19^F→duvo: 理？」還是要有照顧者才行，家長一樣要請假223.137.8.253 04/27 22:58

20^F→duvo: ，一樣沒薪水，為什麼後面不補償，邏輯死亡223.137.8.253 04/27 22:58

首頁

尾頁