作者查詢 / dukechunhao

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dukechunhao 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共614則

限定看板：全部

看板排序：

全部LAW572KTV22Libra4Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4Militarylife1Mind1MJ1Taurus1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[問題] key跟年齡的關係

[ KTV ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: viviuse - 發表於 2011/12/23 01:14(12年前)

5^F推dukechunhao:我也有這問題解決方法是"定期運動"61.64.143.250 12/23 13:06

[問題] 請問關於住屋前的停車空間

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: skylion - 發表於 2011/08/07 07:04(12年前)

3^F推dukechunhao:我跟你說在行政法上申請劃紅線的確是最好的辦法了!08/07 15:37

4^F→dukechunhao:不過很明顯你的問題不屬於法律問題!08/07 15:37

5^F→dukechunhao:最好的方式就是好好的跟鄰居溝通一下談好條件08/07 15:37

6^F→dukechunhao:甚至過年過節或是約法三章一下才是比較好的方式08/07 15:38

7^F→dukechunhao:如果對方一味的不予理會你的"苦衷" 那.....08/07 15:38

8^F→dukechunhao:話說毀損罪是要達到"致使不堪用"嘛!08/07 15:39

9^F→dukechunhao:而且就算要民事侵權的損賠也是由他是舉證責任嘛!08/07 15:39

10^F→dukechunhao:所以你如果遇到"惡鄰" 那你的手段恐怕也無法太君子了08/07 15:40

11^F→dukechunhao:我可沒教你做壞事喔~~我只是跟你說:08/07 15:40

12^F→dukechunhao:很多事情至少都有上中下3策的!08/07 15:40

13^F→dukechunhao:合法行為是上策!08/07 15:40

14^F→dukechunhao:脫法行為是中策!08/07 15:41

15^F→dukechunhao:違法行為自然是下策啦!08/07 15:41

16^F→dukechunhao:我嘛~~~都是依序上中下3策來對付"皮蛋"的!08/07 15:43

17^F→dukechunhao:對方是君子呢?(那有必要用到中策跟下策嗎?)08/07 15:44

[問題] 下一站幸福的一個法律問題

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +10

作者: nk7260ynpa - 發表於 2011/08/07 03:27(12年前)

5^F推dukechunhao:給你個法界最好的結論好嗎! ---> 個案認定08/07 15:46

7^F→dukechunhao:話說...本片的真相調查會演的太假了根本不像台灣XD08/07 15:56

[請益] 租屋關於費用問題

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: withseiu - 發表於 2011/08/06 23:36(12年前)

1^F推dukechunhao:你有權要求檢閱相關的電費帳單08/07 15:51

2^F→dukechunhao:如果查完帳後倘若公用電費的確如此之高08/07 15:52

3^F→dukechunhao:你只有2個辦法(我個人建議啦!)08/07 15:52

4^F→dukechunhao:其一: 請房東予以減租(200~300也好)08/07 15:52

5^F→dukechunhao:其二: 拍拍屁股走人請問你有更好的辦法嗎08/07 15:53

[問題] 姻親親等的問題

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: bombee - 發表於 2011/08/06 21:17(12年前)

4^F→dukechunhao:答案很簡單阿這種情況"血親之配偶之血親"08/07 15:48

5^F→dukechunhao:根本不屬於民法姻親的類型之一所以不用算了!08/07 15:48

6^F→dukechunhao:你只能回歸民間習慣去理解就叫做"遠房親戚"ok?08/07 15:49

7^F→dukechunhao:你舉出的這情形跟"親家公與親家母之間"的關係雷同08/07 15:55

8^F→dukechunhao:都是屬於血之配之血並無民法上的姻親關係!08/07 15:55

[問題] 車禍相關索賠問題

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: wenmeme - 發表於 2011/08/06 16:11(12年前)

4^F推dukechunhao:給你的最實在的"建議":真正安全的行車方式,絕不是信任08/07 16:23

5^F→dukechunhao:號誌/號線而是"預測好別人會怎麼違規,來設定自我的08/07 16:23

6^F→dukechunhao:駕駛方針"才是最安全的用路方式!08/07 16:24

7^F→dukechunhao:信賴法律跟號誌並遵守之只是保你求償有門08/07 16:25

8^F→dukechunhao:但是無法保證妳毫髮無傷記住囉!08/07 16:25

Re: [問題] 請問一種惡整手法的法律責任

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: kirimaru73 - 發表於 2011/07/24 21:28(13年前)

1^F推dukechunhao:我記得實務見解像對方以水杯潑水會該當強暴公然侮辱07/24 20:07

2^F→dukechunhao:所以讓對方喝尿在程度上已有過之而無不及07/24 20:07

3^F→dukechunhao:惟本件的爭點應該是: 以強暴犯公然侮辱罪07/24 20:08

4^F→dukechunhao:在適用上 "間接正犯"有無成罪之餘地?(還是關鍵)07/24 20:09

5^F→dukechunhao:雖然行為人有積極的以尿液替代飲料之作為07/24 20:09

6^F→dukechunhao:惟真正能夠完成犯罪行為的關鍵是利用"被害人之不知"07/24 20:10

7^F→dukechunhao:原則上強暴與間接正犯之概念有所間隙07/24 20:10

8^F→dukechunhao:故本人才會有這樣的疑惑!07/24 20:11

9^F→dukechunhao:如果這一題試考選擇題我認為答案會有爭議!07/24 20:12

10^F→dukechunhao:如果是申論題那1跟2的答案都是可能的合理推論結果!07/24 20:12

11^F→dukechunhao:如果是要我推論答案的話我是認為:07/24 20:14

12^F→dukechunhao:由於間接正犯的重點在於利用行為人或被害人之不知情07/24 20:15

13^F→dukechunhao:而使其淪為犯罪之工具~故本件可以309第二項成罪07/24 20:15

14^F→dukechunhao:而個人見解以為強暴於本條不須達到完全壓制被害人之07/24 20:16

15^F→dukechunhao:自由或意念為必要僅以其不知而得逞強暴之手段07/24 20:16

16^F→dukechunhao:非不可謂其已與刑法第309條第二項無違!07/24 20:17

17^F→dukechunhao:而且這題是考測驗題要是我也會選2!07/24 20:19

[問題] 毀謗罪?妨礙信用罪? 怎麼處理?

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: seaanemone - 發表於 2011/07/23 20:24(13年前)

10^F推dukechunhao:要是我的話把"那個婦人"跟"那個神明"以誹謗罪的07/24 20:22

11^F→dukechunhao:共同正犯一併起訴了~~~不過事實上會被命補正07/24 20:23

12^F→dukechunhao:甚至直接被裁定駁回所以還是只告婦人310就好!07/24 20:23

13^F→dukechunhao:證據部分你們說的那些都是多的! 根據刑訴的規定07/24 20:23

14^F→dukechunhao:法定證據方法- 證人(除被告以外之人,具可屬之)07/24 20:24

15^F→dukechunhao:被害人自然可以"證人"之方式衝作證據07/24 20:24

16^F→dukechunhao:只是院方是否需要"補強證據" 才能形成相當之心證07/24 20:25

17^F→dukechunhao:那可聲請法院傳喚有聽到的鄰居反正敢傳不來07/24 20:25

18^F→dukechunhao:下次就發拘票了嘛! 你難道怕鄰居不來嗎??(想太多囉)07/24 20:26

20^F推dukechunhao:作證是每個人民的意義~大家要將心比心07/25 20:33

21^F→dukechunhao:如果以後是他的事大家都像他這次一樣"愛理不理"07/25 20:33

22^F→dukechunhao:以後他自己出事了就知道! 所以刑訴才會明訂:07/25 20:34

23^F→dukechunhao:除法律另有規定外,不問何人,於他人之案件,有為證人之07/25 20:37

24^F→dukechunhao:義務 <--那是"他"的案件你家的人自然也有作證之義務07/25 20:38

[問題] 請問一種惡整手法的法律責任

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: kirimaru73 - 發表於 2011/07/23 05:26(13年前)

1^F推dukechunhao:我記得實務見解像對方以水杯潑水會該當強暴公然侮辱07/24 20:07

2^F→dukechunhao:所以讓對方喝尿在程度上已有過之而無不及07/24 20:07

3^F→dukechunhao:惟本件的爭點應該是: 以強暴犯公然侮辱罪07/24 20:08

4^F→dukechunhao:在適用上 "間接正犯"有無成罪之餘地?(還是關鍵)07/24 20:09

5^F→dukechunhao:雖然行為人有積極的以尿液替代飲料之作為07/24 20:09

6^F→dukechunhao:惟真正能夠完成犯罪行為的關鍵是利用"被害人之不知"07/24 20:10

7^F→dukechunhao:原則上強暴與間接正犯之概念有所間隙07/24 20:10

8^F→dukechunhao:故本人才會有這樣的疑惑!07/24 20:11

9^F→dukechunhao:如果這一題試考選擇題我認為答案會有爭議!07/24 20:12

10^F→dukechunhao:如果是申論題那1跟2的答案都是可能的合理推論結果!07/24 20:12

11^F→dukechunhao:如果是要我推論答案的話我是認為:07/24 20:14

12^F→dukechunhao:由於間接正犯的重點在於利用行為人或被害人之不知情07/24 20:15

13^F→dukechunhao:而使其淪為犯罪之工具~故本件可以309第二項成罪07/24 20:15

14^F→dukechunhao:而個人見解以為強暴於本條不須達到完全壓制被害人之07/24 20:16

15^F→dukechunhao:自由或意念為必要僅以其不知而得逞強暴之手段07/24 20:16

16^F→dukechunhao:非不可謂其已與刑法第309條第二項無違!07/24 20:17

17^F→dukechunhao:而且這題是考測驗題要是我也會選2!07/24 20:19

[問題] 差點被強姦

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +8

作者: dollar4 - 發表於 2011/07/23 00:59(13年前)

7^F推dukechunhao:不用翻法典也知道是221第二項~~07/23 18:21

8^F→dukechunhao:如果對方有帶工具的話那就爽了~~有機會222!!中大獎~07/23 18:21

9^F推dukechunhao:如果是在八大行業這種工作場所的話~~07/23 18:24

10^F→dukechunhao:那倒是給予辯方有機會請院方從輕量刑~07/23 18:24

12^F→dukechunhao:我在猜啦~~這樣的話會給被告一定的空間07/23 18:43

13^F→dukechunhao:因為那的確就是一個比較容易誘發犯罪的場所~07/23 18:44

14^F→dukechunhao:不過無所謂啦~~普通的強制性交未遂的法定刑07/23 18:44

15^F→dukechunhao:是3年以上10年以下有期徒刑,未遂只是"得減輕"其刑!07/23 18:45

16^F→dukechunhao:我對這件事只有一個要求~~~~那就是絕對別跟對方和解!07/23 18:45

17^F→dukechunhao:你知道縱放一匹狼只因為自己拿到了甜頭~~~07/23 18:46

18^F→dukechunhao:日後再有人因為這個人而真的被性侵~~你心安嗎?07/23 18:46

19^F→dukechunhao:別再罵我們法官恐龍人民也要好好配合別貪財才是!07/23 18:47

23^F→dukechunhao:重點不是非告論罪重點是他根本不去"告訴"07/24 15:50

24^F→dukechunhao:檢方自然無從得知本案!07/24 15:50

28^F→dukechunhao:還是來得及的因為時效還蠻長的~~去警察局告訴就行了!07/28 09:26

33^F推dukechunhao:本件不可能因此而成立誣告罪誣告罪需有誣告之"故意"!07/29 10:49

首頁

尾頁