[問題] 下一站幸福的一個法律問題

看板LAW作者 (哈哈哈哈)時間12年前 (2011/08/07 03:27), 編輯推噓10(10推 0噓 15→)
留言25則, 10人參與, 最新討論串1/1
我先說明一下故事內容好了 "張艾莉"竊取學校的監視錄影畫面 之後"花拓野"偷走了張艾莉的筆記型電腦破解密碼 取出被偷走的監視器畫面 並呈交給"任光希(辯護律師)"在法庭上使用 想請問監視器畫面的影像在現實的法庭中 這項證據有可能被採用嗎? 小弟我印象高中公民有說過 違法獲得的證據是無效的 前幾年似乎也有這樣的案例 想請問板上的大大該監視器畫面的影像可以當作證據嗎? -- 老師：大雄，有天你有90元，你去跟胖虎借10元，這樣你會有多少錢? 大雄：0元啊　 老師：你根本不懂數學 　 大雄：你根本不懂胖虎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.155.194
推
08/07 09:50, , 1F
這非定論 私人違法取得證據是否採用 至少有三說以上
08/07 09:50, 1F
→
08/07 09:51, , 2F
有毒樹理論說,完全排除非法行為 為了維持法秩序
08/07 09:51, 2F
→
08/07 09:52, , 3F
也有分離說 證據的歸證據 不法行為自有法律懲罰
08/07 09:52, 3F
→
08/07 09:53, , 4F
也有人權說 在刑訴的158-4 看看人權被侵犯的程度而定
08/07 09:53, 4F
推
08/07 15:46, , 5F
給你個 法界最好的結論好嗎! ---> 個案認定
08/07 15:46, 5F
推
08/07 15:55, , 6F
個案判斷，最大利益考量。
08/07 15:55, 6F
→
08/07 15:56, , 7F
話說...本片的 真相調查會 演的太假了 根本不像台灣XD
08/07 15:56, 7F
推
08/07 22:17, , 8F
台灣的學校裡有真相調查庭?? 到是第20集那場法庭戲問題多
08/07 22:17, 8F
推
08/08 00:38, , 9F
臺灣的戲劇扯到法律、法庭就很容易不倫不類～灌輸錯誤觀
08/08 00:38, 9F
→
08/08 00:39, , 10F
念。我們的人民都是透過新聞跟電視在學法律的～(唉)
08/08 00:39, 10F
推
08/08 14:42, , 11F
第20集的法庭戲...是控方極盡羞辱被告之能事的那齣嗎XDDDDD
08/08 14:42, 11F
→
08/08 14:42, , 12F
好像還叫被告證明自己無罪的樣子 = =
08/08 14:42, 12F
推
08/09 20:14, , 13F
想聽20集的法庭戲問題，有版大願意站內信告知嗎？謝謝
08/09 20:14, 13F
推
08/10 01:23, , 14F
台劇版有版友詳細分析過,要到台劇版問,因為我找不到原文了
08/10 01:23, 14F
推
08/10 08:26, , 15F
光是看守所律見那段，被告很激動的說：人就是我殺的，叫
08/10 08:26, 15F
→
08/10 08:27, , 16F
我否認，不就是「作偽證」，罪會更重～聽到這裡，就看不
08/10 08:27, 16F
→
08/10 08:28, , 17F
太下去了～（我們的編劇認為被告否認犯罪有偽證罪處罰）
08/10 08:28, 17F
→
08/10 08:29, , 18F
片中的大律師還同意被告說的......後面還提到承辦檢察官
08/10 08:29, 18F
→
08/10 08:30, , 19F
厲害，「二審因為證據不足被判無罪的案子，三審都可以讓
08/10 08:30, 19F
→
08/10 08:31, , 20F
他改判有罪」...原來我們的三審可以調查事實後自為判決~
08/10 08:31, 20F
→
08/11 20:28, , 21F
感謝R大，我在台劇版找到囉！
08/11 20:28, 21F
→
08/11 22:44, , 22F
對比到新聞報導的錯誤 我覺得戲劇的誤差已經很小了
08/11 22:44, 22F
推
08/12 16:55, , 23F
問題是相信戲的比相信新聞的多 XD
08/12 16:55, 23F
→
08/12 22:18, , 24F
好像還叫被告證明自己無 https://muxiv.com
08/12 22:18, 24F
→
09/15 05:39, , 25F
話說...本片的 真相 https://daxiv.com
09/15 05:39, 25F
‣ 更多 nk7260ynpa 的文章
文章代碼(AID): #1EFPM4vf (LAW)