作者查詢 / dsmwang

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dsmwang 在 PTT [ NTU_BOTDorm ] 看板的留言(推文), 共64則
限定看板：NTU_BOTDorm
看板排序：
全部DotA21464NtuDormM8817NTU682Flash568WarCraft272CFantasy125soho105NTU_BOTDorm64Inference57NTUIB0243Old-Games37NTUIB0132NtuDormM329ONLINE29Soft_Job23NTUDormG322NtuDormM121mud20NTUSA15Badminton14Pal_online13NTUSC11NTUDormM67Gossiping6mud_mars6Steam6WindowsPhone6DJonline5CodeJob4Cognitive4Little-Games4NTUBSE-B-1004NTUGSA4NTUIB034ck61st3023CTSH97EXP3Google3Hunter3joke3puzzle3toberich3b98902HW2Chan_Mou2eWriter2FOREST_BIO2Journalism982KHJH91242LitService2LS_Badminton2LS_pingpong2NTUbadminton2NTUEE1132NTUF-972NTUFSOFT2NTUIB002NTUOralBio982NTUPhiloSA2OT-badminton2part-time2R911210XX2StarCraft2Test2THU_Talk2TurtleSoup2VET_972Web_Design2AliceinImawa1B973021XX1B98305XXX1B98310XXX1b99902xxx1Bunco1Cajh303_XD1CCU_DSP5211CGSH86th3131CGSH86th3171ChineseChess1CHNA-SW1ck56th3311ck58th3021ck60th3251ck60th3271cksh85th3191CLHS-50-141CSMU-OSH1CSU1CYCU_CYMA901DIABLO1ESOE-Badmin1eSports1Examination1fastfood1FCU-LM100B1FCU_EE00B1FCU_EE_98B1FCU_Talk1FJU-Family1FJU_Fashion1FLAT_CLUB1FSSH_97_3101Hate1HCHS603121Japanese-B941Journalism991KMSH_C981KS97-3121KS97-3161KS98-3021KS98-3111KS98-3121Lab7201Lambda1LifeSci_981LoL1MCU_Talk1MD39XB1MenTalk1MIT1NBA1NCCU1NCCU08_Ethno1NCCU_CCUDP1NCHU-AGR081NCHU-MMA1NCHU_MBA981NctuNthuTYSH1NCU97IE1NCU_Talk1NCUECON971NCUFingrad031NCUFingrad091NDHU-Ch991NDHU-His1001NDHU-phy1011NDHU-phy1021NFU1NPTU1NSYSU1NSYSU_MSOE011NTOUEE981NTU-Exam1NTU-Guitar1NTU-Karate1NTU10DFLL1NTUAC981ntuACCT021NTUBIME101HW1NTUbus1NTUCE-1011NTUCE-1021NTUCH-1021NTUChallenge1NTUChorus1NTUDFLL-MA981NtuDormF11NtuDormF31NTUDormFJr1NtuDormM51NTUDormM71NTUE-ME1001NTUE_Nse1011NTUEE1101NTUEE1111NTUEE114HW1NTUEE_Lab2071NTUF-981NTUGIPO_PNSL1NTUMath981NTUMEB991NTUniNews1NTUST-DC-B971NUTN_SSSS1NUU_Talk1NYUST1Orzhong97cl1PathofExile1PCCU_AM1PCCU_MLAW1PCCU_Talk1pesoftball1PSWO3rd1R951210XX1R973230XX1R981210XX1R993300XX1RESIT1SciMix1SJU1specialman1Spurs1SSSH-17th3061study1StupidClown1t-management1TFGchinbeast1TFSHS68th3211TFSHS69th3141THU-CHEM941TKU_IT1TTU-AFL1TunHua05t3111TYSH49-3021VETbadminton1Volleyball1WHS-8th3011YiGo3111<< 收起看板(206)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[情報]男八舍整修工程
[ NTU_BOTDorm ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: judy4462 - 發表於 2011/07/15 11:12(14年前)
2F→dsmwang:若想找學生溝通的話則可找我，我會跟教官和施工廠商聯落=)07/16 04:45
[轉錄][分享] 苦主對這件事的說法
[ NTU_BOTDorm ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: pingsky - 發表於 2011/01/18 09:57(15年前)
33F→dsmwang:本篇重點：Emma真的很吵、樓下管理員很爛、完全沒有敲牆壁01/18 02:44
38F→dsmwang:有去陽台撿抹布、只和Emma碰過一次面。01/18 02:44
90F→dsmwang:這篇立場太過清楚，感覺"完全"沒有"任何"一點反擊01/18 02:51
98F→dsmwang:完全沒有敲牆壁、講話非常委婉、只是爬到自己的陽台撿抹布01/18 02:52
110F→dsmwang:若此篇是真的，那Emma通篇幾乎都是假的。01/18 02:53
116F→dsmwang:Emma多次提到nqc"持續的"敲擊牆壁01/18 02:53
149F→dsmwang:事發前的說法雙方完全沒有共識，大概是無法釐清了。01/18 02:58
155F→dsmwang:英文的風格就是那樣，用中文角度去看很嗆，但其實真的還好01/18 02:58
166F→dsmwang:原po說法是他不但沒有敲牆，甚至只和Emma學期初碰過一次面01/18 03:01
170F→dsmwang:第十七周之後甚至連櫃檯都沒連繫。01/18 03:01
245F→dsmwang:兩方說法不一的地方可多著呢。01/18 03:13
249F→dsmwang:nqc說法是在自己這邊撿抹布，所以覺得被看到很奇怪01/18 03:14
253F→dsmwang:Emma卻是直接看到窗外有人。01/18 03:14
262F→dsmwang:但是以結果論，Emma有看到人，抹布應該是掉在Emma這邊01/18 03:15
272F→dsmwang:不過到這邊已經淪於對兩方動機的猜測，沒什麼意義就是了。01/18 03:16
278F→dsmwang:http://tinyurl.com/4frkjwb 附上Emma之照片參考，晚安。01/18 03:19
[轉錄][分享] Emma給大家的一封信
[ NTU_BOTDorm ]10 留言, 推噓總分: +2
作者: iwanttoknow - 發表於 2011/01/18 01:55(15年前)
67F推dsmwang:看完了。先推肯出來解釋自己的說法。01/18 00:06
68F→dsmwang:有某一段有提到評斷之前應要聽兩方說法，那段很中肯。01/18 00:06
70F→dsmwang:關於之前相處狀況，nqc最好也出來澄清有沒有半夜敲他牆壁01/18 00:07
72F→dsmwang:Emma兩篇文章都提到這件事，對她而言應是很重要的一件事01/18 00:08
77F→dsmwang:樓上，她是說爬過去的只有一個男孩...你誤會了01/18 00:08
82F→dsmwang:爬陽台也有提到，也是說只有一個人爬過去，也有附圖01/18 00:09
87F→dsmwang:這篇有非常多信件往來和照片，不似偽造01/18 00:10
90F→dsmwang:請不要急著否定她的說詞，違規事實早就確定，不會更改01/18 00:12
95F→dsmwang:不能完全相信Emma，但也不能完全相信nqc。01/18 00:13
98F→dsmwang:雙方說法出入的地方，可能就是問題爆發的癥結。01/18 00:14
99F→dsmwang:而且雙方都非常抱怨管理員沒有作用，這點也值得注意。01/18 00:15
112F→dsmwang:這邊呼籲nqc出來說明一下，這對事實釐清相當有幫助。01/18 00:17
118F→dsmwang:版上的人都罵成這樣還想要學弟出來...我只能說不太可能01/18 00:18
123F→dsmwang:若之前版上用詞平緩許多的話，我想當事人會更願意出來吧。01/18 00:18
127F→dsmwang:但是請注意最後的違規事實仍然存在，有原因不代表正確01/18 00:19
213F→dsmwang:不需要再討論到當天的爬窗有沒有錯，這大家都知道有錯01/18 00:33
217F→dsmwang:但雙方騷擾的行為是否屬實，對大眾觀感的影響很大，應求證01/18 00:34
231F→dsmwang:解釋會不會拍照意義不大，她拍照的動機不影響照片真假01/18 00:37
232F→dsmwang:除非有人能指出照片偽造，不然照片上呈現的仍是事實01/18 00:37
239F→dsmwang:不要討論什麼家暴了吧，焦點會被轉移。01/18 00:39
246F→dsmwang:爬窗錯歸錯，我們仍想知道nqc有沒有半夜敲牆壁之類的行為01/18 00:41
253F→dsmwang:Emma有沒有錯校規會處置、大眾也會有輿論，不是Emma說了算01/18 00:42
262F→dsmwang:在宏觀上，要求太子和學校的制度改革仍是主軸。01/18 00:45
266F→dsmwang:但就這個事件而言，雙方說法出入點仍很多，有待釐清。01/18 00:46
271F→dsmwang:只能希望雙方都能更願意把自己的觀點發表出來，讓大家知道01/18 00:46
281F→dsmwang:原來還有人戰性向...拜託穩重一點，要幫他留下發言的空間01/18 00:48
289F→dsmwang:這不是一方真一方假的狀況，很有可能雙方對狀況的認知不同01/18 00:51
290F→dsmwang:nqc覺得很吵不是假話，Emma覺得很小聲也是真話01/18 00:51
299F→dsmwang:但不能因此推斷Emma說的其他話就是假的。這不合邏輯。01/18 00:52
319F→dsmwang:他覺得很客氣，證人和nqc覺得很兇猛，這也是可能的狀況01/18 00:55
321F→dsmwang:我不是在護航，我只是要說一方真，不代表另一方就是假01/18 00:56
325F→dsmwang:要考慮到雙方在認知上的差異。惡意推論對釐清真相幫助不大01/18 00:56
334F→dsmwang:證人和nqc說法一致，因此我比較相信他們真的很大聲01/18 00:58
336F→dsmwang:但是這在Emma耳中可能覺得不算很大聲01/18 00:59
339F→dsmwang:我只是說不需要推論到某方說法全都是捏造的01/18 00:59
341F→dsmwang:Emma掩飾事件的音量，不代表之前的騷擾不存在01/18 00:59
347F→dsmwang:不管是要全盤否定Emma或nqc，我都覺得沒道理01/18 01:00
350F→dsmwang:一件件事情分開來，這件事可能某方對，另一件事可能不是01/18 01:01
355F→dsmwang:如果你說他在事情發生時的音量描述錯很大，那我不至於反對01/18 01:02
356F→dsmwang:但是說造假...可能就有些過了。01/18 01:02
363F→dsmwang:我自己傾向於用認知不同來解釋，你認為Emma造假我也沒意見01/18 01:05
364F→dsmwang:只是不要讓這件事的立場影響其他事情的判斷就好。01/18 01:05
369F→dsmwang:嗯，你可以覺得不合理啊，我尊重你。但我自己不是這樣解釋01/18 01:07
370F→dsmwang:但是我們的共識是Emma方應該是發出了蠻大的聲音01/18 01:08
374F→dsmwang:這個討論太細了，認知差異合不合理每個人自有判斷01/18 01:09
375F→dsmwang:你們覺得不合理亦可，我覺得合理亦可。我們能否討論別的？01/18 01:09
382F→dsmwang:找人來是錯的這個Emma信內有提到，學校也會有處置01/18 01:10
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁