作者查詢 / drowsy
作者 drowsy 在 PTT [ PttLifeLaw ] 看板的留言(推文), 共49則
限定看板:PttLifeLaw
看板排序:
全部X-files143HK-drama74PttLifeLaw49LAW29GlassNoKamen18Japan_Travel18Literprize17Realityshow15Zastrology14prose12BigSanchung11ADS8HK-movie8Tobacco8fruits7single7CareerLady6KMT6politics6Shinohara6Aries5CTS5Doraemon4intltrade4Japandrama4media-chaos4Policy4MenTalk3movie3Salary3TSU3Dicky2fastfood2Hate2Libra2marriage2Swccyer2Virgo2CATCH1DragonBall1Lawyer1Mind1NDHU-His961RumikoTWorld1TV-Champion1WataseYuu1X-Japan1<< 收起看板(47)
8F推:若真是口不擇言,誠心道歉的和解金多數比辯護人委任費用低03/27 13:20
41F推:告告底且搬出去住,否則這種事件絕對無解。02/03 10:25
42F→: 到02/03 10:26
43F→:另外面對立場預設已不中立的家長,兄弟姊妹的紛爭別把家長02/03 10:27
44F→:扯進來(例如:直接報警別通知父母),否則事情只會越發02/03 10:27
45F→:複雜無法處理。02/03 10:27
3F推:反問警察:下雨天我撐傘去便利商店買飲料,雨傘放在外面01/31 20:41
4F→:傘架,並未貼上「請勿偷竊」字條,他人便可隨意竊取?01/31 20:41
5F→:引用不算公然侮辱?三年前有人「引用電影台詞」對我公侮,01/31 20:42
6F→:我提告,這位引用電影台詞的被告被起訴了。01/31 20:43
7F推:我提到都直接將告訴狀寄到地檢署,警察的意見聽聽就好。01/31 21:36
8F→:如果你還沒正式提告(報案製作筆錄),直接遞狀地檢署,01/31 21:36
9F→:刑事告訴期間是180天,假設你20130901知悉對方犯罪,便由01/31 21:37
10F→:隔天0902起算180天,我大略計算,應該是今年0228為止。01/31 21:38
11F→:至於如何涵攝對方罪行,找公侮判決書或刑法分則作功課吧。01/31 21:39
5F推:「隨便掰個手機號碼或證號」不會只是違反個資法這麼簡單。02/22 07:35
6F→:此外我也認為手機號碼屬個資範疇,可由「指向性」思考。02/22 07:35
5F推:我覺得開庭時你應將這番話告知法官與對造,絕不建議分期04/21 02:52
6F→:支付,因為去年我的案子就是答應某個被告讓他分十期支付04/21 02:53
7F→:(匯款)支付和解金,所以我先撤回告訴,結果被告匯了一期04/21 02:54
8F→:,便沒下文了。直接建議他找親朋好友借錢支付這筆費用吧。04/21 02:54
9F→:不過刑事部分應該只是收到起訴書,還沒轉到法院?如果真是04/21 02:56
10F→:如此,刑事開庭時可以一併告知法官你們的和解「狀況」。04/21 02:57
11F推:並非在地檢署提告就比較不容易被轉移,我去年在板檢提告,04/07 14:24
12F→:後來還是被轉移到桃檢,因為五位被告是桃園某大學的學生。04/07 14:25
2F→:日前已致電詢問,得以其他證件代替(駕照或健保卡等)。04/09 15:59
9F推:以下提出拙見,請以上諸位指點。若匿名者A於回覆(含引言07/12 02:07
10F→:狀態)匿名者B的文章裡語出公然侮辱,應否成立該罪?我認07/12 02:07
11F→:為網路上以言詞公然侮辱者,不以知悉行為客體誰屬或其確切07/12 02:07
12F→:或真實身份為必要,僅須具有「我在回覆某人(即便是匿名者07/12 02:07
13F→:)所出文章中語出侮辱」之故意為已足,且針對某人(縱為07/12 02:08
14F→:匿名者)所出文章進行回覆一舉,確已將公然侮辱之行為客體07/12 02:08
15F→:予以「特定」,故該當刑法公然侮辱罪。07/12 02:08
16F→:****07/12 02:08
17F→:即便以匿名者帳號發文,該文便是出於某一自然人之思想意識07/12 02:08
18F→:,不代表僅因其以板面提供之匿名帳號發文,便不具「人格」07/12 02:08
19F→:、或者不該享有法律之保障。07/12 02:08
20F→:當然,以上推論須以網站備份各匿名者之真實帳號始能成立。07/12 02:09
4F推:拙見同樓上,個人認為不問自拿之「轉錄」作為,並不會因為06/10 17:28
5F→:所轉錄之文章是否出處或作者不可考,而掩其不適法性。06/10 17:28
11F推:樓上所提明知未遺失卻以遺失為由申請補發一舉可能該當刑21412/28 21:56
12F→:個人認為應循一樓所提途徑。12/28 21:57
15F推:本案證件係遭親戚「扣留」,而非「遺失」,淺認此際若以12/29 15:07
16F→:遺失為由申請補發,可能該當該罪,應以depravity所提之12/29 15:07
17F→:遭扣留「真實」理由申請補發,而非以「不實」事項申補。12/29 15:07
33F推:一樓之法最多是於民事程序對簿公堂,你必須明白你的建議只12/29 21:02
34F→:會使當事人背負刑事責任(刑214),此事非同小可,請三思。12/29 21:02
45F推:-_-天啊……12/29 22:20