作者查詢 / dreamysky

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dreamysky 在 PTT [ L_SecretGard ] 看板的留言(推文), 共643則

限定看板：L_SecretGard

看板排序：

全部politics3283DPP1226L_SecretGard643basketballTW557NY-Yankees280HatePolitics209car186FORMULA1180Dragons171About_Life108Army-Sir96Germany72Japan_Travel71NCYU_DMI_9668Ind-travel60media-chaos60EuropeTravel53Pilots48PureYouth48MLB45Lakers37Baseball36GreenParty29BoardCourt27SoftbankHawk26Aviation19Motel17NDMC-M10514SYSOP12FubonBraves11TaiwanDa11Biotech9Japandrama9Mind9Softball8Bioindustry7NDMC-SoftB7FengYuan6Hotel6KMT6share6Elephants5NCYU_DMI_985TKU_EW94B5CarShop4DSLR4Gossiping4HateP_Picket4railtour4Beauty3Couchsurfing3DC3japanavgirls3JP_Custom3Key_Mou_Pad3NCYU_DMI_993Railway3RedSox3SBrightman3army_59-1T2Economics2HBL2hotspring2ID_Multi2KOU2LAW2NCCU05_RMI2NTUEtalk2Penpal2Rays2Singapore2SuperStarAve2A1-GP1AboutBoards1Actuary1Agronomy-871Bio-Job1CCJH-88g-3141cksh81st3161cksh84th3101CultureShock1CYCUEL95A1Deutsch1EAseries1Employee1EuropeanCar1FJU-LS1FLAT_CLUB1HCHS923161HCU_IMD_901HLHS_10thU1HSNU_8201Instant_Mess1JP_Entertain1JUST1KS96-3021kuninaka1LHU1Little-Games1Malaysia1MdnCNhistory1medstudent1MLBGAME1Motorsports1MRT1Music-WoW1MZ26th3041NCCU06_LawFl1NCCU06_LawHa1NCCU06_LawLt1NCCU07_BA1NCCU07_BANK1NCCU07_DIP1NCCU07_EA1NCCU07_HISTO1NCCU07_JAPAN1NCCU07_LAND1NCCU07_PSYCH1NCCU07_PSYGR1NCCU08_HISTO1NTHU_IEEM-951NtuDormF21NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NtuDormM11NtuDormM31NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUfin001NTUHorti951NTUR961230XX1NTUST_Talk1NUK_EE100A1Office1Patent1pay_home1Physics1Policy1Post1prozac1PttLaw1Reds1RyokoHirosue1SFGiants1TA_AN1TFSHS65th3201TigerBlue1Tigers1Violation1Windows1YAKYU1YH33rd3191Yunlin1Yup01-041<< 收起看板(157)

首頁

尾頁

Re: [申訴] 政黑板 lovebbcc 版主於#1Fcimmjk之判決

[ L_SecretGard ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: ask1234 - 發表於 2012/04/29 21:53(12年前)

1^F→dreamysky:您指我的2-4成立判決『只是板主認定』，此乃不實指控！04/29 22:29

2^F→dreamysky:不能因為我不是當事人就可以混淆視聽，在此提出嚴正抗議04/29 22:31

5^F→dreamysky:已有足夠網路證據顯示，且非一人指稱該影片為江某！04/29 22:39

6^F→dreamysky:若組長認為此有參酌之必要，我再依組長指示說明！04/29 22:40

7^F→dreamysky:我是受害者一事，我當然有跟bonju2討論過該案例04/29 22:44

9^F→dreamysky:針對2-4，我們什麼時候要求拿身份證出來過了？？04/29 22:46

11^F→dreamysky:就連愛逼西有要求您拿身份證證明V=曾某嘛？04/29 22:47

13^F→dreamysky:如果您連身份證以外的方式都無法證明V＝曾某，此案如何04/29 22:49

14^F→dreamysky:成立？本板如何認定身份，應不是此申訴案重點故不予回應04/29 22:52

15^F→dreamysky:相信愛逼西板主沒要您提供身份證證明其身份，所以執著於04/29 23:07

16^F→dreamysky:您可以看過往的成立案件，有哪些證據資料，可供參酌！04/29 23:19

18^F→dreamysky:愛逼西是請檢舉人提證據，沒有要被害人自證其身份吧？04/29 23:22

19^F推dreamysky:若組長有需要參酌，吾再奉指示說明，要不然與此申訴案04/29 23:28

21^F→dreamysky:申訴案無關，恕不予回應！04/29 23:29

22^F→dreamysky:好像有『就算』二字，不知您有無看到？您是V本人乎？04/29 23:31

24^F→dreamysky:那就端看您當時的既有證據，我們判2-4不成立恰不恰當囉04/29 23:34

25^F→dreamysky:但此申訴案之外的案件，我對您的不實指控提出嚴正抗議！04/29 23:36

Re: [申訴] dreamysky以"概念"入罪標準迫害"思想"犯

[ L_SecretGard ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: dreamysky - 發表於 2012/04/20 01:01(12年前)

2^F→dreamysky:一切依照組長裁示為依歸。04/20 01:11

7^F→dreamysky:看到這段推文便知，您只是為反對而反對而已～遺憾！04/20 01:34

9^F→dreamysky:我應該毋需回應不實指控的假設性問題04/20 13:24

Fw: [證B ][檢舉] #1FTnAEu-等10篇 luluhihi 2-13重複推文

[ L_SecretGard ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: gaudete - 發表於 2012/04/20 00:49(12年前)

3^F推dreamysky:查三次前科，水桶20日，結案！04/02 22:57

4^F→dreamysky:判決失效，此案再議！04/02 22:59

Fw: [公㊣] 金手指和馬桶蓋，有什麼了不起？

[ L_SecretGard ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: gaudete - 發表於 2012/04/16 20:07(12年前)

35^F→dreamysky:lovebbcc指gaudete的證據是？= =a04/16 23:16

Fw: [單戈] Theme不敢面對的真相：馬英九不如蔣介石

[ L_SecretGard ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: gaudete - 發表於 2012/04/16 20:05(12年前)

51^F推dreamysky:lovebbcc指gaudete為小芬的證據在哪？04/16 23:15

54^F→dreamysky:從這篇舉證文～看不出證據之所在～04/17 12:58

[翻案] #1FPXZwmP lovebbcc叫我小芬新事證

[ L_SecretGard ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: gaudete - 發表於 2012/04/16 20:03(12年前)

8^F→dreamysky:你這篇的文脈也只有指控lovebbcc而已阿！（笑）04/17 12:32

12^F→dreamysky:其他芬要出現了嘛？XD04/19 23:54

[證１] 政黑版主lovebbcc於#1FUSZP38之判決

[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ask1234 - 發表於 2012/04/13 19:20(12年前)

2^F推dreamysky:兩個檢舉案是同時的～所以前科沒有考慮加成處理04/03 21:54

5^F→dreamysky:同時指，判決是同時的04/05 13:16

6^F→dreamysky:而非先後關係04/05 13:16

Re: [申訴] dreamysky大興文字煉獄，迫害言論自由！

[ L_SecretGard ]29 留言, 推噓總分: +2

作者: luminosa - 發表於 2012/04/08 02:17(12年前)

5^F推dreamysky:我已經說過，您只要舉例即翻案不是嗎?XD04/08 03:13

7^F→dreamysky:有沒有舉不出例子在那邊盧打炮等不等於嫖妓的八卦呢?04/08 03:16

9^F→dreamysky:明明要舉證的是您吧...什麼是高級性質的專櫃放鞭炮?04/08 03:19

11^F→dreamysky:你說國語辭典打砲=嫖妓，我查沒有啊!04/08 03:21

13^F→dreamysky:什麼時候嫖妓等於性行為了(納悶)04/08 03:23

15^F→dreamysky:應該是說~什麼時候性行為等於嫖妓了(納悶)04/08 03:25

17^F→dreamysky:話都不是我說的，怎麼會舉證責任在我勒？04/08 03:27

19^F→dreamysky:所以你是檢察官？這是什麼時候發生的事情？04/08 03:30

Re: [申訴] dreamysky 雙重標準！護藍欺綠！

[ L_SecretGard ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: dreamysky - 發表於 2012/04/08 01:28(12年前)

3^F→dreamysky:前面已經有解釋過了...04/10 22:00

7^F→dreamysky:那是另外一案的事情，gaudete您應該不是當事人吧？04/10 23:28

8^F→dreamysky:至於我父母怎麼教育我，應該不是您gaudete的business吧04/10 23:30

9^F→dreamysky:gaudete您是住海邊，對我父母有什麼意見嗎？04/10 23:32

10^F→dreamysky:我想應該還輪不到您gaudete對我父母說長道短吧？04/10 23:35

13^F→dreamysky:gaudete:你父母有教育你面對問題要選擇逃避嗎？04/11 00:37

16^F→dreamysky:請把組規看清楚，這不是腦補可以解決得（乖）04/11 01:19

18^F→dreamysky:走錯地方囉～乖～回家了～04/11 01:26

Fw: [證3 ][申訴] #1FW3GHgT kie0522 2-7性行為西斯文

[ L_SecretGard ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: gaudete - 發表於 2012/04/08 01:22(12年前)

1^F推dreamysky:板規2-7:禁止發文或推文討論男女性器官或性行為之西斯

2^F→dreamysky:文。被檢舉事項並沒有『討論』性器官或性行為

3^F→dreamysky:另者教育部國語辭典並無：打炮(砲)＝嫖妓

4^F→dreamysky:http://tinyurl.com/87clf2p

5^F→dreamysky:除非有新一步證據證明此項說法，否則請勿混淆視聽

7^F推dreamysky:教育部國語辭典解釋的網址呢？要我相信flicker圖片？04/08 01:06

9^F→dreamysky:您要申訴的是哪個檢舉案？04/08 01:08

13^F→dreamysky:現在的國語辭典就是這麼這解釋！這是誰在凹？04/08 01:09

14^F→dreamysky:那我只能跟您說，兩篇是不一樣的，一篇是發文討論性專區04/08 01:09

15^F→dreamysky:內容涉及談論到性行為，一個是推文，是以形容詞形容04/08 01:10

17^F→dreamysky:某人，國語文好像不是每個詞只有一種磁性04/08 01:10

18^F→dreamysky:申訴案恕不予接受。04/08 01:10

23^F推dreamysky:來備個份好了，不知道胡說胡謅，行法會不會幫我認證一下04/08 01:16

24^F推dreamysky: 刑法04/08 01:16

25^F→dreamysky:1. 兩案不同，不能類比04/08 01:18

26^F→dreamysky:2. 國語辭典現今解釋並無打炮=嫖妓，不受理成為申訴理由04/08 01:19

27^F→dreamysky:依據以上兩點，恕不接受申訴理由。04/08 01:20

首頁

尾頁