Re: [申訴] dreamysky 雙重標準！護藍欺綠！

看板L_SecretGard作者 (官小職卑 權輕位賤)時間12年前 (2012/04/08 01:28), 編輯推噓10(10推 0噓 8→)
留言18則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
1. 政黑板沒有藍綠之分，所以申訴人立論就有誤！ 2. 現今教育部重編國語辭典修訂本並無打砲＝嫖妓 之解釋 http://tinyurl.com/87clf2p 其所提證據也沒有明確證據證明有足以有公信力的解釋 證明打砲＝嫖妓 請求組長不得以此項為申訴理由。 3. 旨揭申訴事項及證據也沒有足夠證據證明 教育部國語辭典：打砲＝嫖妓！ 綠色異議板友說「打砲」重罪！ 藍色黨同板友說「嫖妓」無罪！ 請求組長駁回其申訴案。 DS 謹禀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.144.249
推
04/10 20:28, , 1F
教育部重編國語辭典應該也沒打砲=性行為的解釋，版主怎能
04/10 20:28, 1F
推
04/10 20:31, , 2F
把到高級性專櫃打砲，以討論性行為，處以違反板規二-7呢？
04/10 20:31, 2F
→
04/10 22:00, , 3F
前面已經有解釋過了...
04/10 22:00, 3F
推
04/10 23:01, , 4F
「高級性專櫃打砲」是『討論」了什麼『性行為』？
04/10 23:01, 4F
推
04/10 23:03, , 5F
你父母有教育你面對問題要選擇逃避嗎？
04/10 23:03, 5F
推
04/10 23:05, , 6F
→ lovebbcc:我很認真的打入"打砲" 的結果是找不到ㄟ
04/10 23:05, 6F
→
04/10 23:28, , 7F
那是另外一案的事情，gaudete您應該不是當事人吧？
04/10 23:28, 7F
→
04/10 23:30, , 8F
至於我父母怎麼教育我，應該不是您gaudete的business吧
04/10 23:30, 8F
→
04/10 23:32, , 9F
gaudete您是住海邊，對我父母有什麼意見嗎？
04/10 23:32, 9F
→
04/10 23:35, , 10F
我想應該還輪不到您gaudete對我父母說長道短吧？
04/10 23:35, 10F
推
04/11 00:25, , 11F
區區政黑官當真自己是父母官哦 輸得到你迫害人民言論自由?
04/11 00:25, 11F
推
04/11 00:28, , 12F
輪
04/11 00:28, 12F
→
04/11 00:37, , 13F
gaudete:你父母有教育你面對問題要選擇逃避嗎？
04/11 00:37, 13F
推
04/11 01:03, , 14F
Martin Niemoller 因為先前一再自認不是納粹暴政當事人 所
04/11 01:03, 14F
推
04/11 01:06, , 15F
以後來成了當事人 政黑鄉民不管誰受迫害 板眾全是當事人！
04/11 01:06, 15F
→
04/11 01:19, , 16F
請把組規看清楚，這不是腦補可以解決得（乖）
04/11 01:19, 16F
推
04/11 01:24, , 17F
請把板規看清楚 板主選舉不得有反對票設計 詐術搞人還不認
04/11 01:24, 17F
→
04/11 01:26, , 18F
走錯地方囉～乖～回家了～
04/11 01:26, 18F
‣ 更多 dreamysky 的文章
文章代碼(AID): #1FW7ad5g (L_SecretGard)
‣ 更多 dreamysky 的文章
文章代碼(AID): #1FW7ad5g (L_SecretGard)