作者查詢 / dreamtrue
作者 dreamtrue 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共98則
限定看板:CFP
看板排序:
全部Inter314Insurance142CFP98ChungLi34car25Calcio22traffic15Nurse12Fund7Taiwanlit6Bundesliga5Emergency5L_LifePlan5money5Arsenal4CYCU_Talk4ValenciaCF4Violation4VNU4ManUtd3RealMadrid3FAPL2Football2TPC_Police2BBSmovie1CATCH1Chelsea1dog1Elephants1FCBarcelona1FPF1Gossiping1Japan_Travel1Juventus1Liverpool1NDHU-His951NDHU-phy971NetSecurity1Newcastle1<< 收起看板(39)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
29F推:km大文中肯也必推03/08 12:21
13F推: 人意圖販售違法商品 也沒看b版主那麼積極 對人不對事?03/20 12:12
1F→:本來想噓 不過給箭頭好了07/18 08:39
2F→:人家在討論意外險主約耶 你拿附約出來更正 =.=07/18 08:40
3F→:業務員請專業一點啦 這樣的回文內行的一看就知道不對07/18 08:41
4F→:主約附約都搞不清楚 回去會被自家公司罵喔07/18 08:43
6F推:推~~不過這樣的話 似乎主約比附約弱 還蠻意外的07/18 12:08
1F推:ING明列先天疾病不理賠條文在 <除外責任>第十八條第三項06/30 10:57
2F→:第七款中有提到 先天性疾病(如附表二)06/30 10:58
3F→:並於最後列舉式明列先天疾病的部份~~06/30 10:59
4F→:這三篇文對於懂的人而言自然沒有什麼大學問可言06/30 11:00
5F→:對於不懂也沒興趣去了解的人更是看不出所以然06/30 11:01
6F→:但是對於曾經經歷過痛過的人們而言,這些內容卻說到他06/30 11:01
7F→:們的痛處~~究竟這樣的惡性循環會走到哪裡才會停止06/30 11:02
8F→:個人看法是 業務要自律 客戶要做功課 天助自助人助06/30 11:03
9F→:才能改變現在這樣的情況06/30 11:03
9F推:理專不推投資型保單並不只是手續費的問題喔06/20 05:35
10F→:以佣金率來論 有同樣的大戶要買投資型保單和銀行基金06/20 05:36
11F→:你賣投資型保單光是前置費用的收取告知就夠大戶砍人囉06/20 05:36
12F→:更何況別忘了投資型保險的基本是什麼 是保險06/20 05:37
13F→:一個大戶 會來銀行找理專 會來買保險嗎 =.=06/20 05:38
14F→:你的論點看似正確 但是問題就是出在 誰會跑去銀行買06/20 05:38
15F→:投資型保險 而你的例子舉的是大戶當然更不是去買保險的06/20 05:39
16F→:以理專的角度而言 你賣一個要十幾二十年才能贏過銀行06/20 05:40
17F→:基金的投資型保單要做啥06/20 05:40
18F→:1.大戶來找理專絕多都無保險需求 2.大戶需要的並不完全06/20 05:41
19F→:是使錢成倍數成長,更多時候是保本進而穩定獲利06/20 05:42
20F→:因此關鍵不是手續費問題,要看客戶端的需求部份才正確06/20 05:43
24F推:你好像誤解我的意思了喔06/20 06:00
25F→:我的意思是 今天大戶要來買基金投資06/20 06:00
26F→:理專如果要推 絕大部分也不會是投資型保單06/20 06:00
28F→:理由不完全是因為手續費 否則投保的佣金賺更快06/20 06:00
29F→:更主要的原因是以大戶的需求為主 投資型保單明顯不合06/20 06:01
30F→:如果你是理專 碰到大戶要投資基金 是不會推薦投資型的06/20 06:01
33F→:理由很簡單 1.沒有保險需求 2.時間成本06/20 06:02
34F→:你把你的見解拿去CFP板 我相信你會得到的答案會和我差06/20 06:03
35F→:不多~~如果在這個板只用投資型保險的觀點來看06/20 06:04
36F→:只能得到懂保險的業務員支持罷了 可以試試看那邊發文06/20 06:04
37F→:我也是個銀行基金和投資型保單均有買的 投資型甲乙型都06/20 06:05
39F→:有 你說的狀況我也有考慮過 但是這並不符合大戶的利益06/20 06:05
40F→:InLife大 不要轉移問題喔 如果真有這方面的需求06/20 06:07
41F→:大戶當然會要求理專幫忙做規劃 但是現在你的文章是說06/20 06:08
42F→:理專為了手續費的部份 所以當然不怎麼願意賣投資型保單06/20 06:08
43F→:我現在提出的很簡單 就是手續費不是主因 要看大戶需求06/20 06:08
44F→:如果今天大戶的需求就是要投資獲利甚至保本穩定06/20 06:09
45F→:那麼投資型保單當然不合適 那怎麼會跟手續費扯上關係呢06/20 06:09
46F→:推一個適合大戶的需求商品又順便賺手續費當然比投保容易06/20 06:10
47F→:怎麼可以用手續費當作主軸 說得好像投資型因為賺得不多06/20 06:11
48F→:所以理專不推?? 我想說到這裡你應該明白吧06/20 06:11
50F→:你的議價空間大戶在買銀行基金時同樣有議價空間喔06/20 06:13
52F→:申購費上的打折可不輸保險 這一點方面是打平的06/20 06:13
54F→:投資心態不一樣?? 嗯 我就說你把你的文章拿去CFP或是06/20 06:13
55F→:銀行板試看看 那邊理專絕對不會少 你看看答案會是啥06/20 06:14
56F→:還有投資型保險平台以目前的投資型保單架構而言06/20 06:14
58F→:就是要解決那150%的前置費用才建構的起來06/20 06:15
59F→:不然每次投入至少3%-5%增額保費部份06/20 06:15
61F→:你是理專推這個打折好 還是銀行基金打折好06/20 06:15
62F→:免費要等收完這150%你還不懂意思嗎 =.=06/20 06:16
64F→:更何況最低比例制實施後 沒有保險需求用投保做06/20 06:16
66F→:危險保費用乙型就是負擔 即使用甲型也必須隨時調整06/20 06:17
69F→:150%前置費用還有3%-5%增額費用就是理專沒辦法推投保06/20 06:17
70F→:的最大障礙 這就是客觀的事實比較06/20 06:18
72F→:又來囉~~我就說過囉~~就算只收120%好了 還是過高06/20 06:18
73F→:年金險 =.= 那你要看大戶給不給你綁年限06/20 06:19
74F→:年金險大都要綁上5-6年 以理財的靈活度來說並不高06/20 06:19
76F→:比起單純買基金靈活度高多了06/20 06:20
77F→:說錯 比單純買基金靈活度低很多06/20 06:20
79F→:就跟你說啦 你可以把你的文拿去CFP板試看看06/20 06:21
81F→:低的嚇人 =.= 那你就拿出例子來比比看06/20 06:21
83F→:證明你的論點 我只能跟你說 理專不推投資型保單06/20 06:22
84F→:絕對不是因為手續費問題是主因 大戶需求才是重點06/20 06:22
85F→:通常好嗎 =.= 不要老是用特例去打通例 我可沒說全部06/20 06:23
87F→:但是大部分都要綁上五六年沒啥錯 解約要付部份費用的06/20 06:24
89F→:ok 所以我要說的是 你的文章裡面 就不能用理專為了06/20 06:24
91F→:手續費不推投資型保單 因為那不是主因 也絕不是主因06/20 06:25
92F→:大多數分行的行為 只是操作基金的模式 的確是因為額度06/20 06:26
93F→:問題(手續費)操作 但是硬扯到因而投資型保單沒被銷售06/20 06:26
94F→:這個結論就很明顯被扭曲掉了 因為推論不對06/20 06:26
95F→:畢竟投資型保單的需求和銀行基金需求者並不一樣06/20 06:27
97F→:這不是信不信的問題好嗎 現實面明明就是這樣06/20 06:28
99F→:講投資型保單的優點我很ok 但是理專不推投資型保單06/20 06:29
101F→:根本跟你講的差很多 該改正的本來就應該改正06/20 06:29
103F→:所以我才說 你把文發在CFP給大家公評看看06/20 06:30
104F→:我相信你得到的回應 絕非你所講的這樣06/20 06:30
106F→:如果只是在保險板自嗨 不去銀行板CFP板接受檢驗06/20 06:31
108F→:那麼觀點你就是只看到一半 我只是推個文點明一下06/20 06:31
110F→:不用解釋什麼啊 把文轉到CFP板如何 看看結論如何??06/20 06:32
111F→:因為我也很想知道 最後答案跟你說的 差距有多大06/20 06:32
113F→:如果你的是正確的 一定經得起考驗 不是嗎06/20 06:33
114F→:那借我轉過去囉 thx06/20 06:33
116F→:想問問大家對於理專是否真的為了手續費不推投資型保單06/20 06:34
117F→:的意見 畢竟原po的文章他也說出了一番他的道理06/20 06:35
118F→:但是現實面究竟是如何呢?? 希望大家回答一下囉06/20 06:35
9F推:大推 資訊很完整 ^^02/05 00:32
2F推:看看基金版最近的哀嚎和怒吼吧 也有可能是-10%的11/28 17:39
1F推:頭推~應該在商品內容註明這些容易被忽略的細節11/22 21:43
2F→:不過如果這樣的話 商品大概就很難賣得出去吧 XD11/22 21:43
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁