作者查詢 / DougHC
作者 DougHC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共616則
限定看板:全部
看板排序:
5F推:可否請dppt大列舉"站在歷史進步前線的人"124.11.185.99 11/15 11:33
6F→:的一些具體作為和行動. 我想先搞清楚定義124.11.185.99 11/15 11:33
15F推:dppt大這麼說的確有道理! 那下一步呢? 下一124.11.185.99 11/15 11:39
18F→:步, 這些先驅者要帶領大家做什麼? 可否也告124.11.185.99 11/15 11:39
20F→:訴小弟.有具體的例子或計畫更好,小弟愚魯.124.11.185.99 11/15 11:40
32F推:咦! 我一直以為兩黨候選人都有提出政見...124.11.185.99 11/15 11:48
39F推:蘇和郝的官網上都有政策/市政白皮書,我以124.11.185.99 11/15 13:11
40F→:為這算政見.不然,到時候選舉公報上也都會有124.11.185.99 11/15 13:12
41F→:政見啊~124.11.185.99 11/15 13:12
42F→:蘇的主要政見,不如由dppt大你告訴我好了,我124.11.185.99 11/15 13:14
43F→:怕我看了蘇的官網後,說了一個你認為不對的124.11.185.99 11/15 13:14
44F→:答案.124.11.185.99 11/15 13:15
9F推:我對"加入聯合國"沒有任何期待,除非常任理124.11.187.2 11/15 00:02
10F→:事國之一 - 中國的領導人與其國民不再死腦124.11.187.2 11/15 00:03
11F→:筋, 不然台灣入聯一定會被中國否決!124.11.187.2 11/15 00:04
12F推:聯合國的制度其實就是很不公平, 因為常任理124.11.187.2 11/15 00:06
13F→:事國的權力異常的大, 所以我認為, 不擺平中124.11.187.2 11/15 00:06
14F→:國, " UN for Taiwan " 是不可能發生的事!124.11.187.2 11/15 00:07
15F→:第二, 我對"聯合國"的功能和公信力也沒有期124.11.187.2 11/15 00:08
16F→:待, 當時聯合國檢查人員並未在伊拉克檢查出124.11.187.2 11/15 00:08
17F→:大規模的毀滅性武器,但美國卻還硬是出兵了124.11.187.2 11/15 00:09
18F→:也就是說, 即便台灣真的順利入聯了, 到時候124.11.187.2 11/15 00:10
19F→:邪惡的中國就算真的要打我們, 他還是可以硬124.11.187.2 11/15 00:11
20F→:打! 所以我覺得與其爭什麼入聯或參加什麼國124.11.187.2 11/15 00:11
21F→:際會議, 還不如善用我們可以影響中國的媒介124.11.187.2 11/15 00:12
22F→:比方說教育,文化,甚至歌手偶像劇等等124.11.187.2 11/15 00:13
23F→:期待潛移默化中讓中國漸漸不再那麼"邪惡"124.11.187.2 11/15 00:13
8F推:寫個好懂易讀的社論, 很難嗎?124.11.187.2 11/14 09:15
9F→:還有, 回ghh大, 陸以正不能代表聯合報124.11.187.2 11/14 09:16
10F→:陸以正的言論應該只能算是讀者or名人投書124.11.187.2 11/14 09:17
10F推:我超喜歡民進黨的廣告!124.11.187.2 11/14 00:52
11F→:蘇貞昌和蔡英文的廣告看了也讓人覺感到舒服124.11.187.2 11/14 00:53
12F→:但是...124.11.187.2 11/14 00:53
13F→:蔡蘇代表民進黨? 大話新聞挺民進黨?124.11.187.2 11/14 00:55
14F→:以上兩個民進黨, 是同一個民進黨嗎?124.11.187.2 11/14 00:56
18F推:我也推guare認真的態度! (我是懶鬼...愧)124.11.189.233 11/12 18:54
7F→:問題在於我不認為廣大的群眾有時間/能力/意124.11.189.233 11/12 11:11
8F→:願去區辨政府或媒體誰講的是事實124.11.189.233 11/12 11:12
9F→:我今天如果是藍民,我潛意識就覺得大話是個124.11.189.233 11/12 11:12
10F→:幫綠宣傳的工具,我在看節目前就已有價值判124.11.189.233 11/12 11:13
11F→:定;如果我是綠民,我潛意識早以認定馬政府是124.11.189.233 11/12 11:14
12F→:個親中賣台的政府,所以政府說什麼,都沒有聽124.11.189.233 11/12 11:14
13F→:大話來的順耳...124.11.189.233 11/12 11:14
29F→:但這樣看來... 媒體造假, 似乎不會受到很大124.11.189.233 11/12 11:49
30F→:的懲罰, 導致他們敢繼續刻意"不細心"的處理124.11.189.233 11/12 11:50
31F→:新聞.124.11.189.233 11/12 11:50
32F→:我不認為大多數的人像semicoma大那樣可以明124.11.189.233 11/12 11:52
34F→:辨是非...我那些看聯合/TVBS以及看自由/大124.11.189.233 11/12 11:53
36F→:話的親戚們(伯伯阿姨們)可是對他們偏好的媒124.11.189.233 11/12 11:53
37F→:體深信不疑... 然後決定了投票行為...124.11.189.233 11/12 11:54
13F推:偷偷送去美國給神醫院長醫好了,數年後回台灣11/12 10:54
14F→:UD子: 你是我的爸爸嗎?11/12 10:55
15F→:UD: 我不是你的爸爸蔡UD. 我叫_______(ex:楊小威)11/12 10:56
3F推:同理,兩鄉土劇劇情再怎麼扯,收視率還是遙遙124.11.189.233 11/11 22:29
4F→:領先同時段韓劇,國語劇,偶像劇,大陸劇...124.11.189.233 11/11 22:30
5F→:昨天看天下父母心完結篇,最後我竟然也淚如124.11.189.233 11/11 22:30
6F→:雨下... 哈哈哈, 扯遠了...124.11.189.233 11/11 22:31
3F推:不過大陸人拿到證照,也未必就能搶台灣人的124.11.189.233 11/11 23:02
4F→:飯碗.雇主不一定會選擇雇用大陸人啊?就像124.11.189.233 11/11 23:03
5F→:我的同學,拿到了美國證照,美國雇主還是喜歡124.11.189.233 11/11 23:03
6F→:雇用本國人(不同領域不一定,但念商是如此)124.11.189.233 11/11 23:05
7F→:但換個方向想,就算雇主想僱用大陸人,只要開124.11.189.233 11/11 23:06
8F推:放了大陸人在台灣工作的權利,就算不開放證124.11.189.233 11/11 23:08
9F→:照,雇主也可能很喜歡雇用大陸人,就像加州124.11.189.233 11/11 23:09
10F→:矽谷雇用了很多華人和印度工程師...124.11.189.233 11/11 23:09
11F→:講來講去好像是不同領域會有不同的影響...124.11.189.233 11/11 23:10
12F→:我自己掌嘴!124.11.189.233 11/11 23:10
45F推:我不知道陸委會若告鄭是不是站得住腳.124.11.189.233 11/11 14:38
46F→:因為鄭可以說他是引述資料,不是惡意造謠.124.11.189.233 11/11 14:38
47F→:但如果不論陸委會告贏告輸的可能性,陸委會124.11.189.233 11/11 14:39
48F→:還是不能告鄭啊!告了,難免不被批評"政府為124.11.189.233 11/11 14:40
49F→:難媒體" "政府企圖限制媒體言論自由"124.11.189.233 11/11 14:40
50F→:進而再次推導出馬政府"言論戒嚴,白色恐怖"124.11.189.233 11/11 14:41
51F→:"馬政府偏頗陸生,不體恤台灣廣大辛勤學子"124.11.189.233 11/11 14:42
52F→:"民不聊生,政府正事不做竟然還有空告媒體?"124.11.189.233 11/11 14:42
53F→:於是咱們又悲情了,決定用選票教訓馬政府!124.11.189.233 11/11 14:43