作者查詢 / DOPIPI

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DOPIPI 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共253則

限定看板：全部

看板排序：

尾頁

[ PttLifeLaw ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: shadyzaho - 發表於 2012/10/26 10:54(11年前)

2^F→DOPIPI:這有人身攻擊嗎...10/26 10:58

[ PttLifeLaw ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: inmymindbaby - 發表於 2012/10/24 23:51(11年前)

9^F推DOPIPI:他說的沒錯，你要想辦法讓法官覺得「他有在侮辱你」...10/25 08:23

10^F→DOPIPI:如果你真的想告下去的話把他解釋沒有指名道姓那段附上去給10/25 08:24

11^F→DOPIPI:好像也不是法官QQ前面還有檢查官那一關...10/25 08:26

[ PttLifeLaw ]33 留言, 推噓總分: +5

作者: DOPIPI - 發表於 2012/10/19 07:49(11年前)

2^F→DOPIPI:h大，我知道兩法本質上是不同的東西，所以想明白逃逸的定義10/19 08:18

3^F→DOPIPI:可能我個人有點鑽牛角尖...但我覺得撞到車沒留下資料就離開10/19 08:19

4^F→DOPIPI:不是也算逃逸嗎？10/19 08:19

7^F→DOPIPI:QQ...所以說...定義到底是什麼嘛>"<網路上找不到資料阿...10/19 08:34

8^F→DOPIPI:真的如我所猜測的，刑法是行為論，處罰條例是有無犯意嗎？10/19 08:34

9^F→DOPIPI:補充一下...網路上只找得到刑法肇逃的定義...10/19 08:37

11^F→DOPIPI:p大，其實申訴結果下來早就過了20天沒辦法提起行政訴訟了..10/19 08:47

12^F→DOPIPI:我只是想弄明白...兩個法律對於逃逸的定義是如何，會依照看10/19 08:48

14^F→DOPIPI:法不同而有不同的結果嗎？10/19 08:48

21^F→DOPIPI:感謝p大不厭其煩的解釋！所以還是要看主管機關看事情的角度10/19 09:02

22^F→DOPIPI:來決定是否罰他「逃逸」的部分，不一定是沒逃逸意圖就不罰\10/19 09:03

31^F→DOPIPI:原來如此，問問題的題意不清也折騰了願意回答的人>"<10/19 12:38

32^F→DOPIPI:逃逸由「意圖」跟「行為」組合而成缺一不可。10/19 12:39

[ SMSlife ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: DOPIPI - 發表於 2011/07/23 22:16(13年前)

1^F→DOPIPI:網卡已讓出08/10 16:47

尾頁