作者查詢 / doomsdaylex
作者 doomsdaylex 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共769則
限定看板:全部
看板排序:
12F→: 何謂毒?那些認證了所謂的毒?VOC?ROHS?毒化物?08/18 22:24
16F→: 操作06/19 11:01
22F→: 我真的很想知道啥膜能短時間皺掉,拜託提供點照片資06/19 10:59
23F→: 料06/19 10:59
92F推: 建議直接搜一下文章,自己心中有答案比問來的好!06/17 10:27
18F推: 車身天窗使用金屬反射型,前擋使用奈米陶瓷膜,不怕06/09 20:01
19F→: 熱就乾脆別貼06/09 20:01
3F推: TSER是個很好的數據指標06/06 20:11
56F推: 我來入地獄舉例好了,在紅外線阻抗"都"在93%的奈米06/07 13:28
57F→: 陶瓷膜,可見光透過70%,TSER50%;可見光50%,TS06/07 13:28
58F→: ER56%;可見光35%,TSER60%;可見光10%,TSER6606/07 13:28
59F→: %。以上就是業界F之類的能力值,但別期待紅外線阻06/07 13:28
60F→: 抗做到99會多強最多TSER+1.5%(室內還會熱爆),看到06/07 13:28
61F→: 這是不是發現原來隨便一張稍微亮亮的隔熱紙TSER都超06/07 13:28
62F→: 過以上同級品?06/07 13:28
68F推: 關於上述TSER比較的基準點我講清楚點,目前業界所謂06/07 15:05
69F→: 的奈米陶瓷以氧化銫鎢居多,當900nm~1000nm 阻斷9306/07 15:05
70F→: %時1400nm阻斷會在95~96%,持續阻抗到2500nm再回到06/07 15:05
71F→: 93%左右,有些使用有機物的固定波段阻抗產品就不值06/07 15:05
72F→: 一提了,以此類正統陶瓷膜的tser就如上所敘,當然還06/07 15:05
73F→: 有很多不同覆層的隔熱紙能力表現也都不同,但唯一共06/07 15:05
74F→: 通的就是不同透光率表現的tser不同(變因只有透光度)06/07 15:06
75F→: 。06/07 15:06
7F推: 鏡子搭配行車紀錄器給你參考06/07 12:26
48F→: 因為隔熱紙廠商賣的是"隔熱",貼了還是熱爆的話客人06/04 22:39
49F→: 會認為這牌子無效,所以正常都不推70。06/04 22:39
9F推: 奈米陶瓷這些膜隔熱性能都大同小異,若要求更好的隔06/03 22:29
10F→: 熱,請直接選金屬反熱型,奈米陶瓷紅外線阻抗越高室06/03 22:29
11F→: 內越熱沒有例外,直上金屬才能更強06/03 22:29
24F→: 車內車外透光視覺差異是正常的04/13 20:49