作者查詢 / DonNelson
作者 DonNelson 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共85則
限定看板:NBA
看板排序:
全部Mavericks6804D_Nowitzki175Nets163UTAH-JAZZ96PHX-Suns94NBA85Spurs80Rockets40NBAEasyChat38PACERS36Nuggets35Timberwolves35Kings32Grizzlies29NBAGM29NtuDormM427Knicks26Sangokumusou25BLAZERS21NBA_Film21Lakers20RealPlaying17Cavaliers16MiamiHeat16NCAA15Raptors15Thunder15Sixers12Celtics11shoes11G-S-WARRIORS10SportsCard9Pistons8ChicagoBulls7RayAllen7SteveNash137Wizards7biker4CTSH923024KobeBryant4YP94-3104cksh80th3073graduate3LaClippers3NTUCL-BASKET3Orl-Magic3basketballTW2CD-R2ck55th3042Hornets2HSNU_10082Law-Fala2LED_MOUTH2NDMC-D612NTCPE_SM_952NTU-EM912Old-Games2P2PSoftWare2STU2StupidClown2T-mac2Wade2WNBA2Yulon2Bucks1ck56th3321cksh80th3141criminology1CS15th3441DevinHarris1fashion1FJU-ACCR941GrantHill1Hawks1Hip-Hop1HSNU_10041HSNU_10371HSNU_10651HSNU_8751J_Will1KS93-3041LegalTheory1media-chaos1NBA_Fantasy1NBAGAME1NCHUAGRMENBK1NCKU-PHY951NCU92Physics1NDHU-phy971NTUSA1Pelicans1PT-BB1ShowOff1VinceCarter1Vision1YAO1<< 收起看板(96)
146F推:鄉民的平均閱讀能力越來越差了。05/04 17:35
24F推:精采精采,排版和錯字問題瑕不掩瑜。03/09 21:34
5F推:難得一見。03/07 04:53
39F推:Rookie 贏的只有兩次,00 年 和 02 年,前者 MVP 是菜鳥01/25 04:15
40F→:Elton Brand,後者 MVP 是菜鳥 Jason Richardson01/25 04:15
41F→:LBJ 菜鳥那年 Rookie 不只輸,還是大敗 24 分,被痛宰。01/25 04:17
34F推:推,這個好。01/04 00:12
5F推:推一下摸摸,不過我認為,不同信仰相遇必有優劣,區分優01/03 23:02
7F→:劣的方法就是透過提出主張並且辯論,現在戰況未明,難論01/03 23:04
9F→:孰優孰劣,繼續辯論下去並不失為一探尋之良方啊01/03 23:05
22F推:目前籃球數據的確太過貧乏,不過我覺得籃球還是要往數據01/02 23:56
23F→:的方向發展,將世界數字化雖然不保證一定能夠觸及所有真01/02 23:58
24F→:理,但某程度上經常是通往真理的捷徑。當然這必須有高度01/02 23:59
25F→:成熟的計量與分析方法論來輔佐才行,應該是努力的方向。01/03 00:00
31F推:是啊,我並未忽略這點,但我想如何繼續發展統計方法,以01/03 00:03
33F→:其將來能更準確預測,應該是比較好的努力方向吧。01/03 00:04
35F→:只是籃球數據目前連分析過去資料的能力都還不夠好就是了01/03 00:05
47F推:我不知道兩種球類的統計史,但棒球聯盟早在 1871 年就開01/03 00:10
49F→:打,職籃則是 1946 年才開打,六十餘年的差距,夠發生很01/03 00:11
50F→:多事情了01/03 00:12
51F→:是 75 年...我算錯了對不起01/03 00:13
2F→:推美夢,我原文的本意本來也是說不能光從數據衡量啊...12/22 00:59
5F推:非常精采:)12/22 01:04
1F→:剛回去看前篇推文,這個連結就是前篇推文說的那篇文章裡12/21 20:17
2F→:面的連結。12/21 20:17
7F推:那我想你應該直承你是在寫籃球故事,而不是在做分析。11/09 00:39
8F→:分析需要的是嚴謹的邏輯推論和客觀的科學方法,而不是諸11/09 00:40
9F→:如個人情感的東西,但你前幾篇文似乎混淆了這二者?當然11/09 00:41
10F→:如果是我理解有誤,其實你本來就是在寫籃球故事而不是分11/09 00:41
11F→:析,那麼請原諒我搞錯你文章的性質與涵義。11/09 00:42