作者查詢 / Donguacha
作者 Donguacha 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 7
收到的『推』: 101 (60.1%)
收到的『→』: 61 (36.3%)
收到的『噓』: 6 (3.6%)
留言數量: 143
送出的『推』: 68 (47.6%)
送出的『→』: 61 (42.7%)
送出的『噓』: 14 (9.8%)
使用過的暱稱: 1
Donguacha 在 PTT 最新的發文, 共 7 篇
Donguacha 在 PTT 最新的留言, 共 143 則
256F噓: 八卦板的法律觀念真的頗呵,認領前提是有血緣關係,又06/17 14:00
258F→: 如果談到收養是要有一定法律程序的,新聞均沒提到。建06/17 14:00
259F→: 議還是等判決看看再說吧06/17 14:00
286F噓: qui大,血緣確實不是唯一繼承依據,但無血緣收養是要辦06/17 14:09
287F→: 收養登記的。本件看新聞描述應是否認婚生子女之訴,該06/17 14:09
288F→: 大哥一開始就是被認定為婚生子女而非養子,自然也沒有06/17 14:09
289F→: 收養登記。罵新聞前建議去唸一下法律。還是建議等判決06/17 14:09
290F→: 再研究看看,事實還不夠明瞭06/17 14:09
316F推: 桃園地方法院106年度家訴字第139號民事判決06/17 14:20
343F推: 某Qui大,教你,如果司法院網站維修就搜尋"法源法律網"06/17 14:32
344F→: ,裁判書查詢,點選桃園地方法院,輸入案號。不用謝06/17 14:32
348F推: 另外,判決是確認繼承權不存在之訴沒錯,剛剛有說錯我06/17 14:34
349F→: 更正。06/17 14:34
360F噓: 某Qui請你去看判決你也不看,這件還真的跟婚生推定無關06/17 14:40
361F→: 依民法第1062條規定:「從子女出生日回溯第181日起至06/17 14:41
362F→: 第302日止,為受胎期間。能證明受胎回溯在前項第181日06/17 14:41
374F推: 判決太長了貼不上,總之因為受胎期間不符合法律規定06/17 14:44
375F→: 因詹南(大哥)並非受婚生推定子女,因此不適用否認之訴06/17 14:45
376F→: 而因此是確認繼承權不存在之訴的前提法律問題,也就是06/17 14:45
377F→: 確認親子關係不存在之訴06/17 14:46
379F→: 以上摘要判決內容,有疑問可再參考判決。但這件確實不06/17 14:46
381F→: 是否認婚生子女之訴06/17 14:46
24F推: 推薦運動,壓力會小很多~06/15 22:40
34F推: 兄弟,難熬是一定的,但也只能靠自己度過,加油!05/09 00:06
13F推: 什麼都可以呀,可以利用圖資學到的資料管理、或統計專05/08 21:02
14F→: 長找工作05/08 21:02
89F推: 我覺得妳回得好有誠意XD05/09 00:28
90F→: 而且我覺得妳好讚耶,可以在不斷的觀察、辯論間學到這05/09 00:31
91F→: 些~~看了也覺得當頭棒喝05/09 00:31
Donguacha 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:冬瓜茶
文章數量:7