作者查詢 / dolphintail
作者 dolphintail 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共279則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat22962Gossiping1256GBF1200LoL1052GO_FATE1051TypeMoon776NSwitch714PuzzleDragon601Arknights450Shadowverse438DNF369Hearthstone332C_ChatBM279PokeMon217RO201MiHoYo139MobileComm119movie93Dota_Legend88Unlight69AzurLane61FATE_GO58FBG57MabinogiHero43AC_In37PlayStation34TreeofSavior29Sub_GMobile26Suckcomic24PCReDive22C_GenreBoard16WomenTalk16C_ArtBoard15marvel14C_WorkBoard13joke11Marginalman11Steam11ELSWORD9Isayama9ToS8C_BOO7mobile-game6Sub_Strategy6e-shopping5nb-shopping5sex5StupidClown5Test5AnimalForest4boxoffice4HatePolitics4Hunter4Boy-Girl3FAIRYTAIL3Gamesale3gay3MysticWiz3Nintendo3NTU3Stock3Tech_Job3Tokusatsu3AHQ2Ahqwestdoor2Baseball2car2Free_box2H-GAME2I-Lan2L_TalkandCha2Lifeismoney2medstudent2ONE_PIECE2OverWatch2Soft_Job2Tainan2Teacher2Video2WOW2YOLO2ACG_SNS1AllTogether1AskBoard1BattleRoyale1Civil1DIABLO1DIGIMON1fastfood1FFXIV1FinalFantasy1FireEmblem1Garena1HoneyClover1Instant_Food1iOS1Japan_Travel1KanColle1LittleNew1MabinogiDuel1MapleStory1MapleStoryM1MenTalk1MercStoria1NARUTO1NCUE1Precure1PUBG1PublicIssue1Rockman1seiyuu1Shokugeki1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1specialman1Sub_GConsole1Suckgame1Tera1Theater1TNFSH102nd1Touhou1twin1TWvoice1UVERworld1Violation1Wanhua1WorldCup1worldtrigger1YK1Yunlin1<< 收起看板(131)
223F推: 4-10開頭直接寫了發文回文 推文才有42.76.241.71 05/17 19:39
224F→: 算在內吧42.76.241.71 05/17 19:39
242F→: 沒關係我看版主怎摸判決42.76.241.71 05/17 19:52
250F→: 樓上好聰明,原來是自己想作但是會怕42.76.241.71 05/17 19:54
251F→: 的那種情況嗎42.76.241.71 05/17 19:54
254F→: 實際上他的ID跟某站也沒有完全雷同42.76.241.71 05/17 19:55
263F→: 看到這篇我覺得人心不一定是善意的42.76.241.71 05/17 19:59
16F推: 請先定義何謂關鍵劇情111.83.215.183 05/10 16:06
76F推: 中國有騰訊漫畫,網易漫畫等111.253.221.41 02/01 01:01
77F→: 這些都是正版授權的網站111.253.221.41 02/01 01:01
117F推: 樓上那些都蠻籠統的,我提供一個,111.253.221.41 02/01 01:11
118F→: 發漫畫情報文有沒有違反版規呢111.253.221.41 02/01 01:11
120F→: 板上一堆情報文都是日本jump發售前111.253.221.41 02/01 01:12
121F→: 就貼了,文字就算了,那圖透呢111.253.221.41 02/01 01:12
140F→: 算不算這邊討論沒意義,直接找個案111.253.221.41 02/01 01:15
141F→: 例檢舉然後讓當事人去跟J版談然後旁111.253.221.41 02/01 01:15
142F→: 邊看戲就知道了,雖然我覺得這行為很111.253.221.41 02/01 01:15
143F→: OO,我是不會做啦111.253.221.41 02/01 01:15
12F推: 板主那種判法過半不是很正常嗎111.253.221.41 01/31 23:09
7F→: 可以請原po幫忙,最慘的是那種直接111.82.10.216 01/30 22:39
8F→: 被版主刪文然後連修都沒辦法的111.82.10.216 01/30 22:39
1F→: 板主自由心證111.82.10.216 01/30 18:34
5F→: 動畫以後只要有台灣無代理的我看全111.82.10.216 01/30 18:37
6F→: 部禁止討論111.82.10.216 01/30 18:37
1F→: 我並無針對特定ID群體,月廚目前一1.165.105.154 01/28 13:16
2F→: 詞無明確之定義,應不構成4-5之人身1.165.105.154 01/28 13:16
3F→: 攻擊1.165.105.154 01/28 13:16
4F→: 而從該篇文章與推文後半段句子來看1.165.105.154 01/28 13:17
5F→: ,裡頭談到認真就輸了,應該可以明1.165.105.154 01/28 13:17
6F→: 白我的本意是要人不要太認真,與引1.165.105.154 01/28 13:17
7F→: 戰明顯持相反之論述1.165.105.154 01/28 13:17
11F推: 不同意,文章是詢問為何那些故意黑42.76.60.50 01/29 14:22
12F→: 角色的人心態為何,我的回覆純粹作42.76.60.50 01/29 14:22
13F→: 為回答那些人的心態,說違規的明顯42.76.60.50 01/29 14:22
14F→: 是直接針對單句推文而沒有依照前後42.76.60.50 01/29 14:22
15F→: 文判斷的斷章取義42.76.60.50 01/29 14:22
16F推: 人身攻擊包含主體、客體、攻擊行為42.76.60.50 01/29 14:43
17F→: 、實質損害發生,從推文找不到客體42.76.60.50 01/29 14:43
18F→: 是指誰故不構成人身攻擊42.76.60.50 01/29 14:43
19F→: 如果按照HomerEDlee所言廚跟腦粉屬42.76.60.50 01/29 14:45
20F→: 於人身攻擊,那等於符合攻擊行為的42.76.60.50 01/29 14:46
21F→: 要素,那麼客體呢,是誰被說成是腦42.76.60.50 01/29 14:46
22F→: 粉跟月廚42.76.60.50 01/29 14:46
23F→: 請版主解釋一下42.76.60.50 01/29 14:46
28F推: 就算月廚本身是負面字義,那也要有111.83.105.32 01/29 19:37
29F→: 客體,而且根據以往判例,板主有解111.83.105.32 01/29 19:37
30F→: 釋到廚亦有自嘲的用法,代表根據客111.83.105.32 01/29 19:37
31F→: 體的不同也不同的解釋方式111.83.105.32 01/29 19:37
32F→: 從那句話你根本沒辦法明確指出我不111.83.105.32 01/29 19:41
33F→: 是在自嘲,單就一句推文而無視其他111.83.105.32 01/29 19:41
34F→: 背景就想定罪是不是太過草率111.83.105.32 01/29 19:41
35F→: 以八卦版很愛用的母豬一詞為例,也111.83.105.32 01/29 21:36
36F→: 是針對某種行為的女性,屬於貶義詞111.83.105.32 01/29 21:36
37F→: 但是直接說母豬並不構成人身攻擊,111.83.105.32 01/29 21:37
38F→: 不然八卦早就變空城了,必須有客體111.83.105.32 01/29 21:37
39F→: ,也就是有人被說成是母豬才構成111.83.105.32 01/29 21:37
40F→: kopune版主談到的針對XX粉絲不能算111.83.105.32 01/29 21:38
41F→: 是客體,不過是解釋而已111.83.105.32 01/29 21:38
42F→: 我的想法是這樣,請版主判決前給個111.83.105.32 01/29 21:40
43F→: 解釋111.83.105.32 01/29 21:40