作者查詢 / dolphintail

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dolphintail 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共279則
限定看板:C_ChatBM
[檢舉] ehentai 4-10
[ C_ChatBM ]342 留言, 推噓總分: +57
作者: pinacolada - 發表於 2018/05/17 17:39(6年前)
223Fdolphintail: 4-10開頭直接寫了發文回文 推文才有42.76.241.71 05/17 19:39
224Fdolphintail: 算在內吧42.76.241.71 05/17 19:39
242Fdolphintail: 沒關係我看版主怎摸判決42.76.241.71 05/17 19:52
250Fdolphintail: 樓上好聰明,原來是自己想作但是會怕42.76.241.71 05/17 19:54
251Fdolphintail: 的那種情況嗎42.76.241.71 05/17 19:54
254Fdolphintail: 實際上他的ID跟某站也沒有完全雷同42.76.241.71 05/17 19:55
263Fdolphintail: 看到這篇我覺得人心不一定是善意的42.76.241.71 05/17 19:59
[檢舉] 4-8 KaworuN
[ C_ChatBM ]23 留言, 推噓總分: +13
作者: zizc06719 - 發表於 2018/05/10 00:17(6年前)
16Fdolphintail: 請先定義何謂關鍵劇情111.83.215.183 05/10 16:06
Re: [申訴] 4-10 medama
[ C_ChatBM ]166 留言, 推噓總分: +43
作者: medama - 發表於 2018/02/01 00:31(6年前)
76Fdolphintail: 中國有騰訊漫畫,網易漫畫等111.253.221.41 02/01 01:01
77Fdolphintail: 這些都是正版授權的網站111.253.221.41 02/01 01:01
117Fdolphintail: 樓上那些都蠻籠統的,我提供一個,111.253.221.41 02/01 01:11
118Fdolphintail: 發漫畫情報文有沒有違反版規呢111.253.221.41 02/01 01:11
120Fdolphintail: 板上一堆情報文都是日本jump發售前111.253.221.41 02/01 01:12
121Fdolphintail: 就貼了,文字就算了,那圖透呢111.253.221.41 02/01 01:12
140Fdolphintail: 算不算這邊討論沒意義,直接找個案111.253.221.41 02/01 01:15
141Fdolphintail: 例檢舉然後讓當事人去跟J版談然後旁111.253.221.41 02/01 01:15
142Fdolphintail: 邊看戲就知道了,雖然我覺得這行為很111.253.221.41 02/01 01:15
143Fdolphintail: OO,我是不會做啦111.253.221.41 02/01 01:15
[建議] 針對檢舉濫訴成本之考量
[ C_ChatBM ]16 留言, 推噓總分: +6
作者: nawussica - 發表於 2018/01/31 22:36(6年前)
12Fdolphintail: 板主那種判法過半不是很正常嗎111.253.221.41 01/31 23:09
[公告] 板主告知被檢舉者你被檢舉的用意
[ C_ChatBM ]49 留言, 推噓總分: +12
作者: kopune - 發表於 2018/01/30 21:46(6年前)
7Fdolphintail: 可以請原po幫忙,最慘的是那種直接111.82.10.216 01/30 22:39
8Fdolphintail: 被版主刪文然後連修都沒辦法的111.82.10.216 01/30 22:39
[問題] vpn = 4-10 違規?
[ C_ChatBM ]36 留言, 推噓總分: +12
作者: mumi5566 - 發表於 2018/01/30 18:29(6年前)
1Fdolphintail: 板主自由心證111.82.10.216 01/30 18:34
5Fdolphintail: 動畫以後只要有台灣無代理的我看全111.82.10.216 01/30 18:37
6Fdolphintail: 部禁止討論111.82.10.216 01/30 18:37
[檢舉] 4-5 4-7 fatcat8127 dolphintail
[ C_ChatBM ]60 留言, 推噓總分: +25
作者: macaron5566 - 發表於 2018/01/27 22:36(6年前)
1Fdolphintail: 我並無針對特定ID群體,月廚目前一1.165.105.154 01/28 13:16
2Fdolphintail: 詞無明確之定義,應不構成4-5之人身1.165.105.154 01/28 13:16
3Fdolphintail: 攻擊1.165.105.154 01/28 13:16
4Fdolphintail: 而從該篇文章與推文後半段句子來看1.165.105.154 01/28 13:17
5Fdolphintail: ,裡頭談到認真就輸了,應該可以明1.165.105.154 01/28 13:17
6Fdolphintail: 白我的本意是要人不要太認真,與引1.165.105.154 01/28 13:17
7Fdolphintail: 戰明顯持相反之論述1.165.105.154 01/28 13:17
11Fdolphintail: 不同意,文章是詢問為何那些故意黑42.76.60.50 01/29 14:22
12Fdolphintail: 角色的人心態為何,我的回覆純粹作42.76.60.50 01/29 14:22
13Fdolphintail: 為回答那些人的心態,說違規的明顯42.76.60.50 01/29 14:22
14Fdolphintail: 是直接針對單句推文而沒有依照前後42.76.60.50 01/29 14:22
15Fdolphintail: 文判斷的斷章取義42.76.60.50 01/29 14:22
16Fdolphintail: 人身攻擊包含主體、客體、攻擊行為42.76.60.50 01/29 14:43
17Fdolphintail: 、實質損害發生,從推文找不到客體42.76.60.50 01/29 14:43
18Fdolphintail: 是指誰故不構成人身攻擊42.76.60.50 01/29 14:43
19Fdolphintail: 如果按照HomerEDlee所言廚跟腦粉屬42.76.60.50 01/29 14:45
20Fdolphintail: 於人身攻擊,那等於符合攻擊行為的42.76.60.50 01/29 14:46
21Fdolphintail: 要素,那麼客體呢,是誰被說成是腦42.76.60.50 01/29 14:46
22Fdolphintail: 粉跟月廚42.76.60.50 01/29 14:46
23Fdolphintail: 請版主解釋一下42.76.60.50 01/29 14:46
28Fdolphintail: 就算月廚本身是負面字義,那也要有111.83.105.32 01/29 19:37
29Fdolphintail: 客體,而且根據以往判例,板主有解111.83.105.32 01/29 19:37
30Fdolphintail: 釋到廚亦有自嘲的用法,代表根據客111.83.105.32 01/29 19:37
31Fdolphintail: 體的不同也不同的解釋方式111.83.105.32 01/29 19:37
32Fdolphintail: 從那句話你根本沒辦法明確指出我不111.83.105.32 01/29 19:41
33Fdolphintail: 是在自嘲,單就一句推文而無視其他111.83.105.32 01/29 19:41
34Fdolphintail: 背景就想定罪是不是太過草率111.83.105.32 01/29 19:41
35Fdolphintail: 以八卦版很愛用的母豬一詞為例,也111.83.105.32 01/29 21:36
36Fdolphintail: 是針對某種行為的女性,屬於貶義詞111.83.105.32 01/29 21:36
37Fdolphintail: 但是直接說母豬並不構成人身攻擊,111.83.105.32 01/29 21:37
38Fdolphintail: 不然八卦早就變空城了,必須有客體111.83.105.32 01/29 21:37
39Fdolphintail: ,也就是有人被說成是母豬才構成111.83.105.32 01/29 21:37
40Fdolphintail: kopune版主談到的針對XX粉絲不能算111.83.105.32 01/29 21:38
41Fdolphintail: 是客體,不過是解釋而已111.83.105.32 01/29 21:38
42Fdolphintail: 我的想法是這樣,請版主判決前給個111.83.105.32 01/29 21:40
43Fdolphintail: 解釋111.83.105.32 01/29 21:40