[檢舉] 4-5 4-7 fatcat8127 dolphintail

看板C_ChatBM作者 (我是帥葛)時間6年前 (2018/01/27 22:36), 編輯推噓25(25推 0噓 35→)
留言60則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除 二、違規文章代碼 #1QR5tSmj 請貼上違規文章之代碼，以便版主查找違規文章 推文違規請貼上被推文之文章代碼 三、被檢舉人ID fatcat8127 dolphintail 請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理 四、違規內容節錄 噓 fatcat8127: 想看認真的腦粉崩潰 01/27 19:11 推 dolphintail: 單純想惹怒月廚，認真就輸了 01/27 19:19 請將違規內容節錄並貼上至此處 五、違反板規條目 4-5 4-7 請於此區標註違反之板規條目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517063769.A.A98.html
→
01/28 13:16, 6年前 , 1F
我並無針對特定ID群體，月廚目前一
01/28 13:16, 1F
→
01/28 13:16, 6年前 , 2F
詞無明確之定義，應不構成4-5之人身
01/28 13:16, 2F
→
01/28 13:16, 6年前 , 3F
攻擊
01/28 13:16, 3F
→
01/28 13:17, 6年前 , 4F
而從該篇文章與推文後半段句子來看
01/28 13:17, 4F
→
01/28 13:17, 6年前 , 5F
，裡頭談到認真就輸了，應該可以明
01/28 13:17, 5F
→
01/28 13:17, 6年前 , 6F
白我的本意是要人不要太認真，與引
01/28 13:17, 6F
→
01/28 13:17, 6年前 , 7F
戰明顯持相反之論述
01/28 13:17, 7F
推
01/28 21:34, 6年前 , 8F
皆4-5違規
01/28 21:34, 8F
推
01/28 21:34, 6年前 , 9F
廚跟腦粉都是人身攻擊
01/28 21:34, 9F
推
01/29 09:23, 6年前 , 10F
皆4-5違規
01/29 09:23, 10F
推
01/29 14:22, 6年前 , 11F
不同意，文章是詢問為何那些故意黑
01/29 14:22, 11F
→
01/29 14:22, 6年前 , 12F
角色的人心態為何，我的回覆純粹作
01/29 14:22, 12F
→
01/29 14:22, 6年前 , 13F
為回答那些人的心態，說違規的明顯
01/29 14:22, 13F
→
01/29 14:22, 6年前 , 14F
是直接針對單句推文而沒有依照前後
01/29 14:22, 14F
→
01/29 14:22, 6年前 , 15F
文判斷的斷章取義
01/29 14:22, 15F
推
01/29 14:43, 6年前 , 16F
人身攻擊包含主體、客體、攻擊行為
01/29 14:43, 16F
→
01/29 14:43, 6年前 , 17F
、實質損害發生，從推文找不到客體
01/29 14:43, 17F
→
01/29 14:43, 6年前 , 18F
是指誰故不構成人身攻擊
01/29 14:43, 18F
→
01/29 14:45, 6年前 , 19F
如果按照HomerEDlee所言廚跟腦粉屬
01/29 14:45, 19F
→
01/29 14:46, 6年前 , 20F
於人身攻擊，那等於符合攻擊行為的
01/29 14:46, 20F
→
01/29 14:46, 6年前 , 21F
要素，那麼客體呢，是誰被說成是腦
01/29 14:46, 21F
→
01/29 14:46, 6年前 , 22F
粉跟月廚
01/29 14:46, 22F
→
01/29 14:46, 6年前 , 23F
請版主解釋一下
01/29 14:46, 23F
→
01/29 17:08, 6年前 , 24F
你如果推惹怒月粉就沒事了
01/29 17:08, 24F
推
01/29 19:27, 6年前 , 25F
4-5違規
01/29 19:27, 25F
推
01/29 19:28, 6年前 , 26F
XX廚 和XX腦粉 本身就是針對XX粉絲的負面
01/29 19:28, 26F
→
01/29 19:29, 6年前 , 27F
詞彙 這已經討論太多次了
01/29 19:29, 27F
推
01/29 19:37, 6年前 , 28F
就算月廚本身是負面字義，那也要有
01/29 19:37, 28F
→
01/29 19:37, 6年前 , 29F
客體，而且根據以往判例，板主有解
01/29 19:37, 29F
→
01/29 19:37, 6年前 , 30F
釋到廚亦有自嘲的用法，代表根據客
01/29 19:37, 30F
→
01/29 19:37, 6年前 , 31F
體的不同也不同的解釋方式
01/29 19:37, 31F
→
01/29 19:41, 6年前 , 32F
從那句話你根本沒辦法明確指出我不
01/29 19:41, 32F
→
01/29 19:41, 6年前 , 33F
是在自嘲，單就一句推文而無視其他
01/29 19:41, 33F
→
01/29 19:41, 6年前 , 34F
背景就想定罪是不是太過草率
01/29 19:41, 34F
→
01/29 21:36, 6年前 , 35F
以八卦版很愛用的母豬一詞為例，也
01/29 21:36, 35F
→
01/29 21:36, 6年前 , 36F
是針對某種行為的女性，屬於貶義詞
01/29 21:36, 36F
→
01/29 21:37, 6年前 , 37F
但是直接說母豬並不構成人身攻擊，
01/29 21:37, 37F
→
01/29 21:37, 6年前 , 38F
不然八卦早就變空城了，必須有客體
01/29 21:37, 38F
→
01/29 21:37, 6年前 , 39F
，也就是有人被說成是母豬才構成
01/29 21:37, 39F
→
01/29 21:38, 6年前 , 40F
kopune版主談到的針對XX粉絲不能算
01/29 21:38, 40F
→
01/29 21:38, 6年前 , 41F
是客體，不過是解釋而已
01/29 21:38, 41F
→
01/29 21:40, 6年前 , 42F
我的想法是這樣，請版主判決前給個
01/29 21:40, 42F
→
01/29 21:40, 6年前 , 43F
解釋
01/29 21:40, 43F
推
01/30 00:54, 6年前 , 44F
4-5本就是對現實群體人身攻擊
01/30 00:54, 44F
推
01/30 00:54, 6年前 , 45F
之前有輕度跟重度人身攻擊之分
01/30 00:54, 45F
推
01/30 00:54, 6年前 , 46F
真要說你算輕度 但現在合併統一
01/30 00:54, 46F
推
01/30 00:54, 6年前 , 47F
所以我還是認定4-5違規
01/30 00:54, 47F
推
01/30 00:56, 6年前 , 48F
另外 各板板主本就有對各板的板規解釋
01/30 00:56, 48F
推
01/30 00:56, 6年前 , 49F
權
01/30 00:56, 49F
推
01/30 00:57, 6年前 , 50F
請不要拿他板判決標準套用本板 謝謝
01/30 00:57, 50F
推
01/30 00:58, 6年前 , 51F
另每個板主都有他的心證標準
01/30 00:58, 51F
推
01/30 00:58, 6年前 , 52F
請不要認為別的板主判定無違規 別的
01/30 00:58, 52F
推
01/30 00:59, 6年前 , 53F
板主就一定無違規
01/30 00:59, 53F
推
01/30 00:59, 6年前 , 54F
最後 我們現在已經是板主共識決
01/30 00:59, 54F
推
01/30 00:59, 6年前 , 55F
另也提前通知到案說明請被檢舉人
01/30 00:59, 55F
推
01/30 01:00, 6年前 , 56F
到此答辯
01/30 01:00, 56F
推
01/30 01:01, 6年前 , 57F
無非是希望你們提出你的看法 但
01/30 01:01, 57F
推
01/30 01:01, 6年前 , 58F
板主本身有管好板的責任與義務
01/30 01:01, 58F
推
01/30 01:01, 6年前 , 59F
謝謝
01/30 01:01, 59F
推
01/30 10:19, 6年前 , 60F
01/30 10:19, 60F
‣ 更多 macaron5566 的文章
文章代碼(AID): #1QR8vPgO (C_ChatBM)