[檢舉] ehentai 4-10

看板C_ChatBM作者 (花見客Ｃ)時間6年前 (2018/05/17 17:39), 6年前編輯推噓57(57推 0噓 285→)
留言342則, 32人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1Q_E81Fq (C_Chat) 三、被檢舉人ID ehentai 四、違規內容節錄
推
05/17 10:01,
ID正確
05/17 10:01
→
05/17 10:02,
← suihei 應該夠了吧?
05/17 10:02
推
05/17 10:07,
ID正確
05/17 10:07
→
05/17 10:12,
ID正確
05/17 10:12
推
05/17 10:12,
ID正確
05/17 10:12
推
05/17 10:13,
id正確
05/17 10:13
推
05/17 10:15,
ID正確
05/17 10:15
推
05/17 10:16,
ID正確
05/17 10:16
推
05/17 10:17,
ID正確
05/17 10:17
推
05/17 10:27,
ID正確
05/17 10:27
推
05/17 11:03,
id正確
05/17 11:03
推
05/17 11:06,
ID正確
05/17 11:06
推
05/17 11:25,
ID正確
05/17 11:25
推
05/17 11:47,
Id正確
05/17 11:47
推
05/17 13:02,
ID正確
05/17 13:02
推
05/17 13:21,
ID正確
05/17 13:21
五、違反板規條目 4-10 〔散佈版權物違規〕 ------------------------------------------------------------------------------- 被告ehentai其使用者名稱嚴重違反C_Chat之使用者規範， 個人認為使用者名稱仍為發文回文轉文其必要成份。 經個人私下檢調發現： 1、溯其登入日數推算，登入首日最晚為2013年9月13日 2、此使用者名稱代指之盜版媒介，最初分享盜版媒體紀錄為2007年3月20日 故在此先行聲明被告不得以先行創立使用者名稱為由進行辯解。 再者，追查此人其過往之發文內容可輕易發現 其以下推文亦有吹捧盜版、為盜版媒介之實在性進行打包票， 如本案節錄內容ehentai除外者(dripcoffee、vzdzvd45600、jim924211 、SacrificesPi、sin026、keerily、ErROrGG、Deparic、RoaringWolf 、AlianF、greg870601、zjes40604、j73616、wayne7382w、bollseven) 的不法行徑。 個人認為，在極注重版權意識的C_Chat，應對故意廣告盜版的行為進行制裁。 以正公共秩序善良風俗的維護。 ------------------------------------------------------------------------------- -- ◢◤◢█◤ ◣ ◣ ◥◣ ◢▅▅ ◣ ◢█ ▅█▅ ▊ ◢◤ ◢◤ ◢ ◥ ◤ ◢◤ ◣ ▊ ▌▆█▆◥█▇▊ ▊ ◣ ◥██▆◣ ▋ ▂ ▊▄▅▊ ▊◥▅█▅ ▌█▆█ ▊ ▊█▎ ▊ ◢◤ ▄◣ █◤ ▊ ▊▄▄▋ ▊ ▊ ˍ ▌▆█▆ ◢◤ ▋ ▊◢ ◤ ◢◤◢ ◤ ▊ ▋▄▄▊ ◥◤ ▋▕杏▎ ▊▆█▆ ◤◥◤ ◥◤ ◥◤ ◥█▅◣ ◢◤ ◢ ◥◣ ◢◤ ￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.109.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1526549971.A.A3C.html
推
05/17 17:43, 6年前 , 1F
3-2-2的文章內容不包含作者ID吧
05/17 17:43, 1F
推
05/17 17:46, 6年前 , 2F
然後BM的檢舉規定標題要包含被檢舉人的ID
05/17 17:46, 2F
→
05/17 17:46, 6年前 , 3F
所以你如果這串想要全部檢舉的話一個人要
05/17 17:46, 3F
推
05/17 17:46, 6年前 , 4F
標題就錯了 多發幾篇吧
05/17 17:46, 4F
→
05/17 17:46, 6年前 , 5F
獨立發一篇吧
05/17 17:46, 5F
→
05/17 17:48, 6年前 , 6F
我覺得那條只是例示
05/17 17:48, 6F
推
05/17 17:49, 6年前 , 7F
我記得有人被打槍過標題錯誤哦
05/17 17:49, 7F
→
05/17 17:50, 6年前 , 8F
重發沒差 我想多了解一下
05/17 17:50, 8F
→
05/17 17:50, 6年前 , 9F
所以一篇只能告一人？
05/17 17:50, 9F
→
05/17 17:50, 6年前 , 10F
05/17 17:50, 10F
→
05/17 17:50, 6年前 , 11F
這篇羊板主的推文
05/17 17:50, 11F
→
05/17 17:50, 6年前 , 12F
應該是有說標題要包含ID
05/17 17:50, 12F
→
05/17 17:50, 6年前 , 13F
還發生過檢舉量過多被檢舉是在洗文
05/17 17:50, 13F
推
05/17 17:50, 6年前 , 14F
這蠻有梗的
05/17 17:50, 14F
→
05/17 17:52, 6年前 , 15F
標題那可能塞得完= =…
05/17 17:52, 15F
推
05/17 17:52, 6年前 , 16F
所以叫你多發幾篇阿 姆咪姆咪
05/17 17:52, 16F
→
05/17 17:52, 6年前 , 17F
多發幾篇就塞的完了
05/17 17:52, 17F
→
05/17 17:53, 6年前 , 18F
修文應該沒事吧？
05/17 17:53, 18F
推
05/17 17:54, 6年前 , 19F
#1QGjH72C (C_ChatBM) 給你參考一下
05/17 17:54, 19F
→
05/17 17:55, 6年前 , 20F
感覺制度不夠完全= =真難作人
05/17 17:55, 20F
推
05/17 17:55, 6年前 , 21F
就一人一篇阿 尊重新規定
05/17 17:55, 21F
= =直接放生那些附和的好了 擒賊擒王就會鳥獸散 ※ 編輯: pinacolada (1.165.109.140), 05/17/2018 18:01:50
還有 281 則推文
→
05/18 01:19, 6年前 , 303F
制，這兩者是差很多的，法治是依照法
05/18 01:19, 303F
→
05/18 01:19, 6年前 , 304F
律規範，哪怕是上位者也需遵守；法制
05/18 01:19, 304F
→
05/18 01:19, 6年前 , 305F
以威權來說，就僅僅是上位者統治國家
05/18 01:19, 305F
→
05/18 01:19, 6年前 , 306F
的工具
05/18 01:19, 306F
推
05/18 01:22, 6年前 , 307F
不起訴跟非初犯那邊我看的一頭霧水..
05/18 01:22, 307F
→
05/18 01:22, 6年前 , 308F
.不起訴不就是無罪嗎？當然就沒有所
05/18 01:22, 308F
→
05/18 01:22, 6年前 , 309F
謂前科跟非初犯的問題吧
05/18 01:22, 309F
→
05/18 08:15, 6年前 , 310F
YT連結我以前每屆版主上任就問一下執行方針
05/18 08:15, 310F
→
05/18 08:15, 6年前 , 311F
後來每次都不了了之,就算了,繼續循舊規
05/18 08:15, 311F
→
05/18 08:16, 6年前 , 312F
直接給出直連無正版授權非官方版權音樂沒事
05/18 08:16, 312F
→
05/18 08:16, 6年前 , 313F
然後在這邊檢舉出現只有文字和網站名雷同
05/18 08:16, 313F
→
05/18 08:17, 6年前 , 314F
這要叫雙重標準還是自助餐?
05/18 08:17, 314F
→
05/18 08:18, 6年前 , 315F
還是感謝某任終於把YT直連動畫禁了.
05/18 08:18, 315F
→
05/18 08:18, 6年前 , 316F
反正大家繼續方便討論,規則還沒改,不追溯既往
05/18 08:18, 316F
→
05/18 08:25, 6年前 , 317F
之前問了關於所謂盜版網站的定義，板主也
05/18 08:25, 317F
→
05/18 08:26, 6年前 , 318F
是一開始不回應，後來說意見分歧要再討論
05/18 08:26, 318F
→
05/18 08:26, 6年前 , 319F
然後也沒然後的樣子
05/18 08:26, 319F
推
05/18 10:38, 6年前 , 320F
羊羊 中文暱稱改叫漫畫O 違規ㄇ
05/18 10:38, 320F
→
05/18 13:27, 6年前 , 321F
中離哥wwwww
05/18 13:27, 321F
推
05/19 09:17, 6年前 , 322F
我判4-10違規 我也認為ID本身無罪 所以他
05/19 09:17, 322F
→
05/19 09:18, 6年前 , 323F
如果是正常發文推文都是無違規 但是這一案
05/19 09:18, 323F
→
05/19 09:18, 6年前 , 324F
我認為他已經明顯暗示 去某盜版管道搜尋
05/19 09:18, 324F
→
05/19 09:19, 6年前 , 325F
關鍵字可以找到盜版本本 所以我判違規
05/19 09:19, 325F
推
05/19 09:20, 6年前 , 326F
如果他當初推文 就直接回答本子標題或是
05/19 09:20, 326F
→
05/19 09:21, 6年前 , 327F
作者"水平線" 我就判無違規 但就是他做
05/19 09:21, 327F
→
05/19 09:21, 6年前 , 328F
這種小動作去暗示 反而弄巧成拙 被人檢舉
05/19 09:21, 328F
→
05/19 15:58, 6年前 , 329F
可是該一些盜版網站用水平線去搜也是搜用
05/19 15:58, 329F
→
05/19 15:58, 6年前 , 330F
所以水平線可以，suihei不可以？
05/19 15:58, 330F
→
05/19 15:59, 6年前 , 331F
搜得到
05/19 15:59, 331F
→
05/19 16:00, 6年前 , 332F
之前寫明盜版網站就桶，而不去管該文用意
05/19 16:00, 332F
→
05/19 16:00, 6年前 , 333F
板主解釋是關鍵字可以找到該網站
05/19 16:00, 333F
→
05/19 16:00, 6年前 , 334F
但這邊ID跟水平線也是可以找到盜版資源
05/19 16:00, 334F
→
05/19 16:01, 6年前 , 335F
但可以不桶
05/19 16:01, 335F
→
05/19 16:01, 6年前 , 336F
ID+suihei就違規？
05/19 16:01, 336F
→
05/19 16:01, 6年前 , 337F
而圖片有漢化組浮水印好像又不違規
05/19 16:01, 337F
→
05/19 16:02, 6年前 , 338F
所以到底是什麼標準？之前問說板主站方意
05/19 16:02, 338F
→
05/19 16:02, 6年前 , 339F
見分歧，會在討論，現在有結果了嗎？
05/19 16:02, 339F
→
05/19 16:08, 6年前 , 340F
他的意思是不加那個箭頭就沒事吧
05/19 16:08, 340F
→
05/19 16:08, 6年前 , 341F
不是suihei的問題
05/19 16:08, 341F
→
05/24 13:14, 6年前 , 342F
無違規 結案
05/24 13:14, 342F
‣ 更多 pinacolada 的文章
文章代碼(AID): #1Q_KtJey (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 pinacolada 的文章
文章代碼(AID): #1Q_KtJey (C_ChatBM)