作者查詢 / docboy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 docboy 在 PTT [ FiremanLife ] 看板的留言(推文), 共48則

限定看板：FiremanLife

看板排序：

首頁

尾頁

[消聞] 救護車僅一輛議員硬借

[ FiremanLife ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: eugenelu - 發表於 2011/10/17 13:29(14年前)

16^F→docboy:這真的是權力的傲慢10/20 09:18

[消聞] 救人冤被撞英勇女消防鋸腿保命

[ FiremanLife ]199 留言, 推噓總分: +17

作者: rico1212112 - 發表於 2011/10/02 11:19(14年前)

1^F→docboy:員警離開到底是另有交通事故還是竊案？報紙寫的不一樣！10/02 14:16

2^F→docboy:希望警方不要把責任撇的一乾二淨10/02 14:17

6^F→docboy:S522很嗆喔，警方沒全程戒護是事實，如果不能因此確實檢討10/02 16:51

7^F→docboy:只是一昧的護航，下次難保不會有類似狀況發生10/02 16:52

8^F→docboy:如果是人力不足，請警政署檢討配置，如果是調度問題，派出10/02 16:57

9^F→docboy:所應反應改善SOP，這就是檢討與責任~10/02 16:58

10^F→docboy:如果您對實務狀況很熟，可以分析一下如何避免類似狀況嗎？10/02 17:05

11^F→docboy:畢竟小弟只是一般民眾，不瞭解實務，只想替消防員抱屈啊！10/02 17:08

12^F→docboy:究竟是當晚事件太多，值班警力疲於奔命？還是想說事情處理10/02 17:22

13^F→docboy:的差不多了，員警先調去處理另一事件也沒關係？10/02 17:23

14^F→docboy:如果是前者，只能說那是命。如果是後者，警方難辭其咎！10/02 17:25

41^F→docboy:今天就是在討論制度，SOP出了問題，警方沒責任？10/02 20:47

42^F→docboy:這件事情就是有疏失，檢討更改SOP就對了，而不是堅稱沒錯10/02 20:49

43^F→docboy:酒駕的當然罪該萬死，但是該檢討的就該檢討，不要一昧護航10/02 20:52

44^F→docboy:除非S522也在現場或是瞭解該派出所調度的狀況，要不然民眾10/02 20:54

45^F→docboy:當然會質疑是否有疏漏之處~10/02 20:55

46^F→docboy:既然S522瞭解實務，請問二重派出所當時是不是完全沒有其他10/02 20:58

47^F→docboy:警力，去支援所謂的交通事故或是竊盜（兩家報紙寫的不同）10/02 20:59

48^F→docboy:還是說反正已經快結束了，就同一組員警去處理就好了？10/02 21:00

49^F→docboy:這就是我在第一句推文所說的，到底是什麼狀況？10/02 21:01

50^F→docboy:如果你是二重的，現在說清楚，免得朱立倫拿你們當替死鬼10/02 21:02

60^F→docboy:謝謝您的推斷，如果您一開始的回文就正面回應，我們就不用10/02 21:11

62^F→docboy:筆戰~接下來看侯友宜要怎麼檢討了~10/02 21:12

67^F→docboy:新聞說有留一位交通隊，但如果他要畫示意圖，如何同時交管10/02 21:18

71^F→docboy:假設如報紙所說是竊盜案，調派派警車去我絕對贊成。但如果10/02 21:20

72^F→docboy:是的另一家報紙寫的交通事故，不能先派員警騎機車到場，巡10/02 21:22

73^F→docboy:邏車晚個幾分鐘到？10/02 21:22

74^F→docboy:所以二重所派員警先離開的原因，只有等調查檢討才會知道10/02 21:23

77^F→docboy:對啊，所以現場是什麼況？10/02 21:24

83^F→docboy:聯合新聞說，新北市政府已經做出決議，交通事故及刑案現場10/02 21:28

84^F→docboy:你們必須要全程戒護~我只能說你們辛苦了....10/02 21:28

86^F→docboy:剛剛看了資料，二重派出所如果滿編理應有18.9位，希望新北10/02 21:36

87^F→docboy:市的現額不會只有8成不到...10/02 21:38

88^F→docboy:回S522，我曾經看過擦撞的小事故，先來的是騎機車的管區10/02 21:41

89^F→docboy:所以當晚二重有多少人值班，只有他們自己最清楚~警察當然10/02 21:43

90^F→docboy:辛苦，但就事論事，交管有瑕疵就是要改，避免再度發生不幸10/02 21:45

103^F→docboy:我持不同觀點，有交管不保證不會被撞，但是機率一定會降低10/03 10:18

104^F→docboy:如果抱著反正有無交管都會被撞的心態，那麼傷亡數字會更大10/03 10:20

105^F→docboy:焦點當然要放在立委是否願意加重酒駕的刑責，但與其寄望這10/03 10:25

106^F→docboy:些政客與該死的酒駕犯，希望你們能做好自保的交管工作，畢10/03 10:26

107^F→docboy:竟誰也不願看到警消受傷，所以才更要加強安全防護的檢討10/03 10:26

108^F→docboy:我實在不瞭解，當消防員忙著急救與抬擔架上車時，要如何注10/03 10:27

109^F→docboy:意後方來車？這是當然要靠辛苦的警察！站在納稅人的立場，10/03 10:28

110^F→docboy:希望警消能互相擔待，不要犧牲國家花大錢培養的專業人才！10/03 10:30

141^F→docboy:酒駕絕對要負最大責任，制度與人力不足也是問題，但警方該10/04 12:58

142^F→docboy:盡的職責與義務，還是要做到！10/04 12:59

143^F→docboy:你們的辛苦大家都知道，但不能因此就護短或避重就輕！10/04 13:00

首頁

尾頁