作者查詢 / dluog
作者 dluog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3494則
限定看板：全部
看板排序：
全部WomenTalk969Gossiping928Boy-Girl580marriage244BabyMother200GetMarry138Tech_Job72MenTalk55movie50home-sale32Pisces31Oversea_Job20Food19Zhongzheng10Scenarist9SHENA-RINGO9Shu-Lin8ShuangHe8SongShan8Stock8marvel7Anti-Cancer6FITNESS5hair_loss5Soft_Job5StupidClown5Aquarius4CareerLady4feminine_sex3Gemini3historia3L_TalkandCha3rent-exp3CATCH2LA2stationery2Tainan2TaiwanDrama2wisdom2YuanWei2Army-Sir1BeautySalon1book1Brand1e-shopping1gay1Gintama1GoodPregnan1homemaker1joke1KoreaDrama1L_LifePlan1lostsleep1maruko1Militarylife1Mind1nextstop1NTU1regimen1Salary1SanFrancisco1sex1TaiwanScript1TallClub1TOEIC1Violation1<< 收起看板(66)
32F噓: 滾。08/25 22:45
78F推: 真的啊 照某教所言 女生都是$$$的話 那OBOV是???07/07 19:32
84F→: 假設收入高在美工作定居都沒人要 是要做人多失敗才能辦到?07/07 19:34
85F→: 哈哈哈 介紹了 然後呢????????????07/07 19:34
87F→: 還是沒人想要 或說 他看得上的看不上他07/07 19:34
91F→: 更好笑的是 原原PO舉的例子 都是年薪百萬單身的例子07/07 19:37
94F→: 一天到晚檢討35歲沒結婚的女老師?? 不如檢討OBOV去吧07/07 19:39
99F→: 好奇怪 女生沒對象要檢討自己不夠瘦不夠美個性不好年紀老07/07 19:41
100F→: 男生沒對象 都是女生太現實的錯XDDDD 馬的笑死我07/07 19:41
115F→: 哎呀 少在那邊扯介紹不介紹 假議題啦 重點是:他要的不要他07/07 19:50
116F→: 他既然嫌棄本國女性 也到美國工作了總有其他優秀女性可挑吧07/07 19:51
119F→: 他跟自願單身的不一樣啦 他一天到晚戰女生 說不想要你相信?07/07 19:52
125F→: 回一下shin 1.看他有沒有能蓋過這些缺陷的強大優點07/07 19:54
128F→: 2.很可能願意接受這些缺點的女性 該男又不想要XD07/07 19:55
131F→: SHIN 男生當然可以挑! 問題是女生也可以挑啊!07/07 19:56
136F→: 我就是不懂 男/女生高興看收入看長相看任何條件有何不可?07/07 19:56
148F→: 每個人設的條件都不一樣 有人比他寫的條件低有的更高07/07 20:00
149F→: 但他說女生"也"看個性是事實 就像男生挑外貌也要看個性07/07 20:00
178F→: 個性好交過無數女友不是重點吧 重要的是現在專一與否吧07/07 20:19
186F推: 但有錢卻還沒人喜歡的問題出在哪呢…（思）07/07 20:24
191F→: 了解 如果有超漂亮正妹卻沒人喜歡 大概也不是個性問題07/07 20:25
202F→: 我們假設100萬年薪算有錢 去問問少於100的男性怎麼結婚了~~07/07 20:29
218F→: 我的論點不就是"他們看上的 看不上他們嗎"XDDD 有何矛盾?07/07 20:32
234F推: 到底誰否認"有錢更容易被喜歡"??? 我們在講有錢不是一切07/07 20:35
235F→: 還叫那種渣男"瑞哥"欸 這價值觀.......07/07 20:36
73F噓: 1.我真的不反對 男生用薪水要求女生 擇偶個人自由07/07 19:19
74F→: 2. 請問女生不看男生收入 男生就不看女生外貌了嗎?07/07 19:20
75F→: 3.也不是每個男或女都只重外貌與收入 這根本假議題07/07 19:20
76F→: 多數人都是綜合考量 個性家庭價值觀也包含07/07 19:21
77F→: 4.我很懷疑一直戰女生現實的 是不是沒錢也沒其他優點07/07 19:21
78F→: 5.如果你好奇 為何女生較重視對方收入 ?07/07 19:23
79F→: 事實是 懷孕或育嬰常會面臨中斷工作 如果隊友沒錢百事哀07/07 19:24
80F→: 6. 我也支持平等 誰薪水高誰養家 另一個照顧家務 不看性別07/07 19:26
81F→: 例如 女生收入高 男生挑起育嬰家務 讓女生工作也是好方法07/07 19:28
85F→: 兩人協調好就好 要AA的去找AA的 不要挑了不AA的又抱怨07/07 20:06
86F→: 如果男性希望塑造女性獨立自主 推廣育嬰政策比代風向有效07/07 20:08
87F→: 育嬰政策完整 雙薪家庭更容易實現07/07 20:08
88F→: 但我看"部分"男性一邊抱怨孕婦害他工作量增 一邊希望女性07/07 20:09
89F→: 能分擔家計 是不是很精神分裂?07/07 20:09
1273F推: 哇噢 上面一堆紅的剛好是範例07/07 18:59
1274F→: 說甚麼母* 小黃瓜的 個性人品是會多好??? 崩潰得難看07/07 19:00
1275F→: 快點找蘇美去取暖啦 QQQQ07/07 19:01
277F噓: 講的好像因為女生現實 男生才跟著要求外貌咧07/07 19:03
278F→: 這種邏輯能力還有臉講邏輯兩個字 你真的了解邏輯嗎?07/07 19:03
279F→: 一直再做合理化的不就是你嗎? 每次被噓爆就刪文07/07 19:04
280F→: 事實就是不分男女都有好人爛人 一直用性別區分你的邏輯???07/07 19:06
281F→: 還有 不論男女 "只"看外貌或收入的也不是多數07/07 19:07
282F→: 多數人也不是 "只" 因為醜或求才沒有另一半07/07 19:07
197F推: 女板推過再推 下次再有人問兩性平權轉這篇就好啦06/03 03:15
242F噓: 麻煩去拜讀一下achernarsw的回文06/03 02:57
243F→: 你自己都說女性本能上更傾向謹慎選擇對象06/03 03:00
244F→: 又說男生性騷擾 女性可以騷擾回去 就天下太平了...甚麼邏輯06/03 03:02
245F→: 還有文中所有提到的"優勢" 全定義為"取得性的容易度"06/03 03:04
246F→: 再回到你開頭自承"女性性慾比男性低" 你懂矛盾在哪了嗎?06/03 03:05
247F→: "容易取得性"對女性來說根本不是甚麼天大的好處06/03 03:06
248F→: 豔照門曝光陳冠希被稱為哥、女性巴黎索百吻被稱為**06/03 03:08
249F→: 老闆不想聘雇懷孕者 但男性不會懷孕 ~上述都是男性優勢06/03 03:09
305F→: 哈哈彥州哈哈 連兩顆紅豆都去不了^.<~06/03 05:00
306F→: 自從國慶事件你才來女板鬧 是不是羨慕嫉妒恨啊06/03 05:02
307F→: 話說你最近文章越來越崩潰欸 看著真令人開心06/03 05:09
338F→: 哇喔 相由心生.................06/03 05:11
108F→: 樂見其成啊 鬧越大 越多人知道誰是陳彥州06/01 15:54
109F→: 看你跟亮亮這麼匹配 真是羨慕嫉妒恨啊06/01 15:57