作者查詢 / dixun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dixun 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共333則

限定看板：全部

看板排序：

全部Headphone97MobileComm93PlayStation65MLBGAME19battlegirlhs13Gamesale12Gossiping9Digitalhome8SEGA_MLB6China-Drama4fastfood2XBOX2Mariners1mobilesales1StupidClown1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[心得] 老忠LZ-A4微心得

[ Headphone ]267 留言, 推噓總分: +74

作者: DANTEINFERNO - 發表於 2017/03/21 04:10(7年前)

92^F→dixun: 保有解析優勢的前提下可能要加價？XD 個人是初燒，03/21 14:58

93^F→dixun: 被"監聽風格但不乾澀"這樣的評價推坑，實際聽過確實03/21 14:58

94^F→dixun: 有最近幾篇文章提及的問題，現在反而很好奇XLT的音03/21 14:58

95^F→dixun: 場及樂器表現，退燒失敗QQ03/21 14:58

96^F→dixun: 以上回應樓樓上03/21 15:02

120^F→dixun: 各位覺得音場平面算是缺陷嗎，或是聲音風格的差異(03/21 15:55

121^F→dixun: 強調解析)？假如同甚至以下價位普遍能做到一定的空03/21 15:55

122^F→dixun: 間感，有可能成為下神壇的因素03/21 15:55

141^F→dixun: 有此疑惑是因先前x11搭配dx90j，可以明顯察覺各個樂03/21 16:53

142^F→dixun: 器和人聲的相對位置，像各自在舞台上獨立，歌者背後03/21 16:53

143^F→dixun: 是打擊樂器，左右則是吉他或bass，可以留神分別去聽03/21 16:53

144^F→dixun: 。同配置的A4器樂幾近貼耳，且部分器樂位置偏中(一03/21 16:53

145^F→dixun: 般是在左側)，確實橫向音場開闊，但整體聽感卻像是03/21 16:53

146^F→dixun: 各部擠在一起，不自然。看過一些音場相關的評論猜測03/21 16:53

147^F→dixun: 這會否便是因縱深不足，抒情流行影響不明顯，樂器稍03/21 16:53

148^F→dixun: 多如搖滾便有此感。初燒如有誤請指教，目前先盡量ru03/21 16:53

149^F→dixun: n看能否改善。03/21 16:53

155^F→dixun: 主要是這點對我來說蠻困擾，這個部分是提出疑問，並03/21 17:11

156^F→dixun: 非強求，先前也提過為了這聽感的兼顧可能繼續燒。03/21 17:11

163^F→dixun: 聽過紅蜻蜓跟n5，只有dx90j是這樣的聽感，不過n5是03/21 17:33

164^F→dixun: 走向不同，重氛圍03/21 17:33

169^F→dixun: 這邊指x11音場小有考慮到縱深嗎？A4便是一般認為音03/21 17:41

170^F→dixun: 場大，但也有評價認為平面03/21 17:41

172^F→dixun: 也可能是我將這種聽感誤解為縱深。先前提到的聲音形03/21 17:42

173^F→dixun: 體與音場有關嗎？03/21 17:42

174^F→dixun: 感謝w大，目前也是用古典在run03/21 17:43

195^F→dixun: 另外我對縱深的理解是平面的深度，因此猜測A4可能是03/21 18:19

196^F→dixun: 為解析作調音的取捨，全部攤開給你03/21 18:19

223^F→dixun: 我倒認為耳機的調音也可能大幅影響音場呈現，極端來03/21 21:06

224^F→dixun: 舉例，用a4(黑黑)，UC的第二首低音出來後量感稍微壓03/21 21:06

225^F→dixun: 過人聲，這裡的空間感就沒有x11的寬鬆。03/21 21:06

228^F→dixun: 樓樓上有發現自己在和某c做相同的事嗎？XD 還請認真03/21 21:12

229^F→dixun: 回應，因我的確是認真在討論這個問題。03/21 21:12

230^F→dixun: 提到XLT是有點敏感，但有人這麼認真在找碴的嗎?XD03/21 21:13

233^F→dixun: 他在諷刺，對換一下立場，邏輯相似03/21 21:15

234^F→dixun: 我是指我提出的這些問題不是在找A4碴03/21 21:16

239^F→dixun: 所以在我回應"音場取決於錄音"這點時突然推A4給我，03/21 21:24

240^F→dixun: 且非常簡潔，沒有前因後果，是誠心推薦囉？XD 假如03/21 21:24

241^F→dixun: 我誤會你，很抱歉，不過從前文你也可以看出了，我並03/21 21:24

242^F→dixun: 非怪你推XLT給我這個事實。03/21 21:24

246^F→dixun: 這裡我打錯XD，抱歉，更正為XLT。老人家說話寫字有03/21 21:34

247^F→dixun: 時會移形換位。03/21 21:34

[心得] 老忠LZ-A4聽後感

[ Headphone ]100 留言, 推噓總分: +57

作者: osirislinus - 發表於 2017/03/19 22:17(7年前)

72^F→dixun: 請問樂器細節的缺失若與萬元內的級距及次旗艦相比是03/20 07:14

73^F→dixun: 明顯缺點嗎?03/20 07:14

77^F推dixun: 推這篇的觀點、側重，闡明音場和細節的問題，之前除03/20 07:37

78^F→dixun: t8ie那篇外鮮少提及03/20 07:37

[心得] LZ-A4滅火文

[ Headphone ]156 留言, 推噓總分: +69

作者: NerVGear - 發表於 2017/03/16 20:16(7年前)

85^F推dixun: 個人聽搖滾右側的器樂容易被蓋掉，應該和bass量較大03/16 23:17

86^F→dixun: 有關？另外左右器樂過於貼耳也不大習慣03/16 23:17

88^F→dixun: 前者對解析和分離有一定影響，相對來說x11的音場反03/16 23:19

89^F→dixun: 而比較寬鬆，但解析有差距03/16 23:19

90^F→dixun: 以上用dx90j，藍嘴黑蓋，有空再換管蓋試試03/16 23:20

93^F→dixun: 因為真正的消防員忙著收t8ie XD03/16 23:45

104^F推dixun: 提及收t8ie的c大是因反方應該更具備滅火的動機或優03/17 01:52

105^F→dixun: 勢，只做嘲諷實在可惜，對於溝通或輿論也毫無幫助03/17 01:52

106^F→dixun: 。相信為了捍衛自己重視的價值，用和生火方同樣的03/17 01:52

107^F→dixun: 規格試聽、寫篇比較文應該不難吧？或至少就一般常03/17 01:52

108^F→dixun: 識提出質疑。03/17 01:53

109^F→dixun: 這是對自己重視的價值或生火方基本的尊重，還是這03/17 01:53

110^F→dixun: 個價值值反射性便生得出來的情緒文字來保衛?03/17 01:53

111^F→dixun: 只值03/17 01:54

115^F→dixun: 抱歉借此篇幅，這幾天沒多少實質討論，看得很煩躁03/17 02:08

[無言] 累積到一定的量再處理吧～

[ StupidClown ]247 留言, 推噓總分: +199

作者: Kazenoshima - 發表於 2017/03/14 19:26(7年前)

153^F推dixun: 15樓XDD03/15 11:33

[請益] 15k左右解析跟音場高60%古典40%流行歌耳

[ Headphone ]82 留言, 推噓總分: +39

作者: hn13836652 - 發表於 2017/03/13 20:44(7年前)

14^F推dixun: 這篇有提及a4聽古典 #1OlcgAUU03/13 21:31

[請益] IM03 + HDC5 推薦換 LZ-A4嗎？

[ Headphone ]57 留言, 推噓總分: +21

作者: ikuo - 發表於 2017/03/12 23:42(7年前)

36^F推dixun: x11滑順，a4解析和細節勝但略刺激03/13 00:30

[心得] A4滅火開箱文

[ Headphone ]127 留言, 推噓總分: +64

作者: jojoliu - 發表於 2017/03/12 22:36(7年前)

54^F推dixun: 幫稍滅火，這篇比較難搜到 #1OJul5pv03/13 01:02

Re: [閒聊] ZF3 官方升級 7.0 噴電有感

[ MobileComm ]44 留言, 推噓總分: +27

作者: lovexp2643 - 發表於 2017/03/09 01:25(7年前)

9^F推dixun: 剛更新，主要玩雙視窗邊播utube，近33分鐘掉7％(51~03/09 04:22

10^F→dixun: 44)，感覺還不錯03/09 04:22

11^F→dixun: 網路是用wifi03/09 04:27

43^F推dixun: 偶然發現wifi掃描被打開，但不確定與更新有關，樓主03/10 04:36

44^F→dixun: 可確認看看03/10 04:36

[情報] Cayin N5 PCHome 7999

[ Headphone ]39 留言, 推噓總分: +20

作者: y3k - 發表於 2017/02/12 13:51(7年前)

16^F推dixun: 這台調音醇厚，清亮的聲線不適合。如果不要求還原，02/12 19:45

17^F→dixun: N5結實的人聲其實頗有韻味，人聲細節也感(錯?)覺清02/12 19:45

18^F→dixun: 楚、真實02/12 19:45

20^F→dixun: 如訴求解析和分離不太推薦。主要的樂器分離佳，亦頗02/12 19:58

21^F→dixun: 具氣勢，聽流行和原聲帶氛圍很棒。但細微樂音的質和02/12 19:58

22^F→dixun: 量都差，可能是為了凸顯人聲的取捨。總之聽感是人聲02/12 19:58

23^F→dixun: 最前，背景在後且有些距離，包圍感強烈但不搶人聲，02/12 19:58

24^F→dixun: 背景的分離和解析洽得其分，但無法過度強求。以上聽02/12 19:58

25^F→dixun: 感搭配x11。02/12 19:58

[問題] klipsch x11 要煲機嗎？

[ Headphone ]117 留言, 推噓總分: +29

作者: a581499 - 發表於 2017/01/23 10:33(7年前)

82^F→dixun: 手邊尚有zen fone3配的耳機和lg qb3，手機直推下低01/24 00:48

83^F→dixun: 音量或人聲清亮程度的爽感不如這兩隻，但整體品質如01/24 00:48

84^F→dixun: 細節、分離度有相當差距。聽了近一個月還是稍悶，目01/24 00:48

85^F→dixun: 前決定跳播放器坑，看聽感能否再提升(荷包炸裂01/24 00:48

92^F→dixun: 是指x11沒有那兩支的蹦蹦和亮耳高音，但分離度和細01/24 01:17

93^F→dixun: 節這些x11完勝，人聲也結實很多01/24 01:17

94^F→dixun: 小弟初進耳機坑(x11算進嗎XD)，dac只聽過紅蜻蜓和lg01/24 01:30

95^F→dixun: g5 hifi。g5 hifi搭配手機的neutron music player01/24 01:30

96^F→dixun: 令我驚艷(耗電也很驚艷XD，只好捨棄)，聲音相當清晰01/24 01:30

97^F→dixun: 分離，定位也清楚，因此成為比較的標的。相較之下手01/24 01:30

98^F→dixun: 機、電腦直推甚至搭紅蜻蜓都不及。01/24 01:30

99^F→dixun: 提到爽感不及是因有樓提到不如vsd1s，想表達x11還是01/24 01:52

100^F→dixun: 不同等級的耳機，只是不強調千元耳機特別強化的討喜01/24 01:52

101^F→dixun: 特性或沒推好01/24 01:52

首頁

尾頁