作者查詢 / disciple2

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 disciple2 在 PTT [ YOLO ] 看板的留言(推文), 共47則
限定看板：YOLO
看板排序：
全部KanColle23379GBF3163BlueArchive3037Wargaming2594FATE_GO1773FBG873GO_FATE432C_Chat390HsinChuang382B97A013XX224Teacher199Gossiping184Baseball176RO173HSNU_1138152Guardians110UmaMusume75Powerful_PRO69B98A013XX63marvel59NTU59AC_In48YOLO47Android39Law-Fala31SMSlife29HomeTeach27job24NTUcourse20BioHazard16graduate15LegalService13pal13Sangokumusou12Lifeismoney8MobileComm8Conan6iOS6Beauty5NTU_Beauty5Nubee5PublicIssue5Sub_DigiTech5Examination4give4cat3China-Drama3Cobras3DMM_GAMES3Evangelion3joke3Salary3sex3Free_box2FuMouDiscuss2GHIBLI2L_TalkandCha2nb-shopping2NTUHistory022SYSOP2WomenTalk2AfterPhD1B01A012XX1biker1Boy-Girl1C_GameBoard1C_WorkBoard1CLHu1Datong1Fix-Network1GuardRookies1ID_Multi1Law-Basket1Master_D1Military1Militarylife1NTU-Exam1NTU_Service1NTUPiano1Old-Games1PhD1PingTung1PttCard1Soccer-Girl1Storage_Zone1ukulele1Warfare1TypeMoon-41149<< 收起看板(88)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [問卦] 雞排下毒放機車上，被偷吃有罪嗎
[ YOLO ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: okcool - 發表於 2018/08/04 01:28(7年前)
298F推disciple2: 所以依照法律這篇的答案有啥問題?= =223.137.7.110 08/02 15:09
303F→disciple2: 應該說，就算是這樣解，法律有啥問題?223.137.7.110 08/02 15:10
313F→disciple2: 我看推文就根本到處考原PO法律問題223.137.7.110 08/02 15:11
346F推disciple2: 所以呢?你對法律很悲憤嗎?223.137.7.110 08/02 15:14
353F→disciple2: 從頭到尾看了推文一遍，依照法律這樣推223.137.7.110 08/02 15:15
361F→disciple2: 論，到底在怕啥?223.137.7.110 08/02 15:16
367F→disciple2: 細wwww分wwww情wwww況wwww223.137.7.110 08/02 15:17
369F→disciple2: 這位仁兄真的很適合去讀法律系223.137.7.110 08/02 15:17
374F→disciple2: 好好講啊，我哪句不適當了?223.137.7.110 08/02 15:18
382F→disciple2: 主觀犯意，那是刑訴去證明的問題223.137.7.110 08/02 15:19
388F→disciple2: 你一般題目如果非真實案件，本來就是用223.137.7.110 08/02 15:20
392F→disciple2: 刑法和理論去推，你給我用腦內補完的現223.137.7.110 08/02 15:20
393F→disciple2: 實情況去推這樣怎麼可以有罪，不累嗎?223.137.7.110 08/02 15:21
399F→disciple2: 改考券的看你寫好多想像的可能性，還是223.137.7.110 08/02 15:21
404F→disciple2: 給你低分，了不起給你個評語你好棒棒想223.137.7.110 08/02 15:22
411F→disciple2: 好多可能性223.137.7.110 08/02 15:22
421F推disciple2: 啊還是這樣，某些人一定要認為，無辜+223.137.7.110 08/02 15:24
430F→disciple2: 有毒的雞排 > 小偷的生命法益。所以223.137.7.110 08/02 15:25
433F→disciple2: 應該無罪?223.137.7.110 08/02 15:25
444F→disciple2: 我真的越來越覺得某推文根本是故意來223.137.7.110 08/02 15:26
445F→disciple2: 亂的223.137.7.110 08/02 15:26
477F推disciple2: 所以你的重點就是在罪的名稱嘛，切223.137.7.110 08/02 15:30
479F→disciple2: 早說嘛223.137.7.110 08/02 15:30
488F→disciple2: 不小心害死小偷一條命居然是小事...223.137.7.110 08/02 15:31
504F→disciple2: 多的是這種"如果真的是的問題"，也輪不223.137.7.110 08/02 15:32
507F→disciple2: 到你現在在這邊提出來啊，幾百年前的223.137.7.110 08/02 15:33
510F→disciple2: 法律學者專家通通可以去槍斃了居然沒223.137.7.110 08/02 15:33
512F→disciple2: 發現這個"了不起"的法律漏洞223.137.7.110 08/02 15:33
532F→disciple2: 我祝某推文趕快去讀法律系，以後寫本223.137.7.110 08/02 15:35
537F→disciple2: 教科書打臉現有法律常識，然後大暢銷223.137.7.110 08/02 15:35
542F→disciple2: 奇聞，原來法律沒有講到因果關係223.137.7.110 08/02 15:36
551F→disciple2: 現在制定法律的原來都沒有想到這一層223.137.7.110 08/02 15:36
556F→disciple2: 我也覺得現在法律問題很大223.137.7.110 08/02 15:37
559F→disciple2: 我覺得現在法律應該多制定沒多讀一點書223.137.7.110 08/02 15:38
564F→disciple2: 的人不准來PTT上面討論以免傷害別人眼223.137.7.110 08/02 15:38
565F→disciple2: 睛和頭腦223.137.7.110 08/02 15:38
586F推disciple2: 你做過法律諮詢就知道無理的問題根本滿223.137.7.110 08/02 15:41
588F→disciple2: 天飛而且你還要耐著性子回答完223.137.7.110 08/02 15:41
596F→disciple2: 然後你的客戶還常常自以為我比雇用的223.137.7.110 08/02 15:42
602F→disciple2: 律師還要懂法律拼命反駁你說這裡有問題223.137.7.110 08/02 15:42
616F→disciple2: 懶人包：某推文點出了世紀大的法律問題223.137.7.110 08/02 15:43
624F→disciple2: 樓下菸酒生快點把他變成論文題目!!!223.137.7.110 08/02 15:44
666F推disciple2: 有些人就以為自己發現了個宇宙大的問題223.137.7.110 08/02 15:48
670F→disciple2: 然後認為奇怪你們這群人怎麼沒想到呢?223.137.7.110 08/02 15:48
679F推disciple2: 違法並不會絕對造成生命法益<財產法益223.137.7.110 08/02 15:51
683F→disciple2: 前面就已經有人點出法益的概念，不懂我223.137.7.110 08/02 15:52
685F→disciple2: 為啥要再點出來223.137.7.110 08/02 15:52
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁