作者查詢 / diruj

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 diruj 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共698則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[疑問] 北大與北大特區誰是雞誰是蛋

[ San-Ying ]49 留言, 推噓總分: +21

作者: tempoyo - 發表於 2012/11/17 00:17(13年前)

43^F推diruj:我也很想看被告的後續發展wwww11/17 20:14

Re: [無言] 小孩真的要管好

[ StupidClown ]216 留言, 推噓總分: +202

作者: debert - 發表於 2012/11/14 01:57(13年前)

158^F推diruj:原PO超帥!!!!!!!!!!!!11/15 19:22

[衍生] [包青天]死心的理由(下)(微限)

[ BB-Love ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: svclovebl - 發表於 2012/11/11 17:50(13年前)

13^F推diruj:我以為包大人是要配傲嬌龐太師耶 XDDDDDD11/14 15:09

[恍神] 討價還價的幌神

[ StupidClown ]119 留言, 推噓總分: +93

作者: TllDA - 發表於 2012/11/10 19:50(13年前)

93^F推diruj:想要認識你朋友!!!!11/11 22:45

[自創] 遇見你，慾見愛 50(完)

[ BB-Love ]47 留言, 推噓總分: +28

作者: poteretop - 發表於 2012/11/04 22:07(13年前)

27^F推diruj:喜歡>//////< 最後結局其實蠻真實的~人常常就是沒辦法過自己11/05 01:46

28^F→diruj:心裡那一關...... 不過還是私心希望他們能甜蜜蜜在一起!!11/05 01:47

[自創] 遇見你，慾見愛 49(限)

[ BB-Love ]13 留言, 推噓總分: +11

作者: poteretop - 發表於 2012/11/02 23:55(13年前)

6^F推diruj:強烈需要甜蜜蜜番外啊!!!!11/03 01:44

[自創] 遇見你，慾見愛 46

[ BB-Love ]13 留言, 推噓總分: +11

作者: poteretop - 發表於 2012/10/31 01:37(13年前)

4^F推diruj:哈哈~開心 >////<10/31 02:24

[自創] 亡國皇子的軍妓生涯、五下 (限)

[ BB-Love ]44 留言, 推噓總分: +40

作者: catsmemory - 發表於 2012/10/30 17:46(13年前)

26^F推diruj:閃個不停我都要瞎了XDDDD10/30 23:37

Re: [新聞] 反徵收三峽龍埔里上百人抗議

[ San-Ying ]89 留言, 推噓總分: +8

作者: iqcd - 發表於 2012/10/30 16:55(13年前)

13^F推diruj:SORRY...我知道我講的那篇被你們歸類在感覺派的，但是裡面有10/30 18:03

14^F→diruj:很多社科背景的人對於正義與否的哲學性意涵在裡面，但很多人10/30 18:04

15^F→diruj:同意這樣的看法，接下來就落入社會科學都不科學的老梗中10/30 18:05

16^F→diruj:人類之所以會發展就是因為重複討論任何事情的可能性，而不是10/30 18:05

18^F→diruj:一味說法律如何，制度如何。舉個簡單的例子，大家好像都覺得10/30 18:07

19^F→diruj:資本主義是自然存在的，但事實上他也存在不過兩百年的歷史，10/30 18:07

20^F→diruj:而且這個制度還是被人為建造出來的，但是多數人卻對這個制度10/30 18:08

22^F→diruj:完全不假思索地信任它。如果真是這樣的話人類真的沒有繼續前10/30 18:09

23^F→diruj:進的空間，因為太多人都覺得這套制度帶來的就是正確的且是自10/30 18:10

24^F→diruj:然的。這也是我從頭到尾想要表達的事情，但從底下的回應...10/30 18:11

25^F→diruj:好像很多人無法接受這樣的看法，理性的討論空間自然就不存在10/30 18:11

27^F→diruj:我說的理性不是說應該要接受我的看法，而是雙方都應該稍微立10/30 18:12

28^F→diruj:場去看待10/30 18:12

29^F→diruj:回應maikuraki56：的確是該修法，但是你沒有這樣的意識你會10/30 18:13

32^F→diruj:想要去修法嗎?不會吧...10/30 18:14

36^F→diruj:回應siaosix：你說的我同意，尤其是法律相關的人士(就我所接10/30 18:15

37^F→diruj:觸到的)對於法條並不會有這樣傲慢的看法，前面幾位我覺得對10/30 18:16

38^F→diruj:法條的態度都太過強硬了，基本上法律相關的人因為了解制定法10/30 18:16

40^F→diruj:律時可能出現的缺失，通常是抱持著我們也知道會有些例外產生10/30 18:17

41^F→diruj:但我們會盡量彌補的態度，並不會一味堅持到底。10/30 18:18

43^F→diruj:回應maikuraki56：所以你沒有仔細看完我PO的那篇阿，我最後10/30 18:18

45^F→diruj:強調的是"就是因為碰到衝突點發生，所以我們應該回過頭去反10/30 18:19

47^F→diruj:思是不是有缺漏，或是有甚麼改進的空間，而不是一味咄咄逼人10/30 18:20

48^F→diruj:但是那幾位好像看不懂我想要表達的東西，不曉得是我思辯不清10/30 18:20

49^F→diruj:處還是語意不夠明確10/30 18:20

50^F→diruj:回應siaosix：我從頭到尾都沒有反對依法做任何事喔，因為法10/30 18:21

52^F→diruj:律還是有它的必要性，但處理的態度不應該是這樣的。我一再強10/30 18:22

54^F→diruj:調法律不是唯一就是這樣，有時候應該重新去思考法律是否公正10/30 18:23

55^F→diruj:回應sam731215：恩...我後來也發現了，所以沒有再繼續回他們10/30 18:24

56^F→diruj:想說那乾脆請版主出來處理一下好了，畢竟板規有禁筆戰。但這10/30 18:24

57^F→diruj:還被酸我也覺得很無奈...10/30 18:24

67^F推diruj:回應maikuraki56：我從頭到尾都沒說枉法OK吧?甚麼叫做我在這10/30 18:38

69^F→diruj:邊講講可以?而且你們那是理性討論嗎?同樣好幾篇都是一樣的論10/30 18:39

71^F→diruj:點鬼打牆，這樣只是互相抨擊，不是在討論吧!10/30 18:40

78^F推diruj:回應capitalofz：我無所謂阿，我又沒對他人身攻擊。重點是有10/30 18:44

80^F→diruj:人說他是公務員居然被威脅說要告他~實在太好笑了XDD10/30 18:44

82^F→diruj:甚麼時候公務人員也變成罵人的話了?XDDDD10/30 18:45

85^F推diruj:嗯?這邊是在討論東西嗎?我上面那段不是在和C大聊天嗎?10/30 18:49

87^F推diruj:喔~不過在討稐東西的話我是還蠻理性的啦~上面應該沒有太多情10/30 18:53

88^F→diruj:緒才是~討論就是要認真討論~聊天就輕鬆點 OK的10/30 18:53

[疑問] 鶯歌很早開的餐廳（可上網）

[ San-Ying ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: nowend - 發表於 2012/10/30 16:27(13年前)

1^F推diruj:其實最方便的是去7-11~要不然就要等到九點多十點才有店開門10/30 16:30

4^F推diruj:麥當勞好像沒有插頭的樣子10/30 17:53

首頁

尾頁