作者查詢 / diruj

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 diruj 在 PTT [ San-Ying ] 看板的留言(推文), 共120則

限定看板：San-Ying

看板排序：

首頁

尾頁

[情報] 鶯歌火車站建國路機車停車場-阿婆

[ San-Ying ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: love1121 - 發表於 2015/11/15 09:55(10年前)

3^F推diruj: 都停阿婆那邊耶...11/19 02:57

[鶯歌] 請問鶯歌的派克雞排還有營業嗎?

[ San-Ying ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: diruj - 發表於 2015/08/25 17:15(10年前)

4^F→diruj: 就是國慶街那間，那可能我之前運氣太差了...08/27 19:58

[討論] 鶯歌的老建築群

[ San-Ying ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: colin90149 - 發表於 2013/07/28 18:43(12年前)

2^F推diruj:當初拆除的時候我一整個傻眼...07/29 23:55

[徵求] 釘板和鉤針(已徵得)

[ San-Ying ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: knoidea - 發表於 2012/12/20 19:21(13年前)

3^F推diruj:我也只有鉤針.棒針...釘版我反而不會(爆)12/20 20:04

Fw: [抱怨] 939公車-信義敦化站

[ San-Ying ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: Siegfried31 - 發表於 2012/12/16 12:02(13年前)

3^F推diruj:路跑是經過事前申請的,我實在看不出他哪裡耽誤到了大家...12/16 14:33

4^F→diruj:要怪也是怪公車吧...12/16 14:34

[情報] 感謝大家這段時間的幫忙~

[ San-Ying ]29 留言, 推噓總分: +25

作者: zerus - 發表於 2012/11/20 19:43(13年前)

15^F推diruj:版主辛苦了...11/20 22:36

Re: [疑問] 北大與北大特區誰是雞誰是蛋

[ San-Ying ]130 留言, 推噓總分: +23

作者: deepsummer - 發表於 2012/11/17 14:47(13年前)

6^F→diruj:社會組前三志願...?我不否認北大排行應該不差但是有到前三?11/17 15:38

23^F推diruj:他是說社會組又不是說特定科系我會有疑慮也不是沒有道理11/17 17:09

32^F推diruj:原來現在是這樣啊...看來我離考大學的年紀太遙遠了~11/17 17:42

35^F推diruj:我那時候的文組排行大概是這樣台>政>師>北=央=成11/17 17:48

39^F推diruj:其實我一直覺得法商應該和社會組分開來談阿~這幾個的學術脈11/17 17:52

42^F→diruj:落差太多我那是我剛剛菇狗的~因為我記不清楚~看到上面寫的11/17 17:52

46^F→diruj:年份差不多是我考試的時候而且會特別填法商的人看的排行其11/17 17:53

49^F→diruj:時和其他文組科系不太一樣11/17 17:54

56^F推diruj:這...我實在不是很喜歡講法商是社會組的頭雖然法商分數較高11/17 17:57

60^F→diruj:但是學術這種東西很難拿來排行另外中山強的是管院商院還好11/17 17:57

64^F推diruj:我覺得中山商管還蠻壁壘分明的XD 商院和管院各獨立一棟11/17 18:00

81^F推diruj:荒地時期真的是遊樂場XDDD 我哥小時候常常騎腳踏車去那邊玩11/17 18:32

87^F推diruj:高點上面寫的 http://tinyurl.com/cd6vkz9 年代久遠~原連結11/17 19:56

88^F→diruj:連結應該早就失效了排行過了這幾年或許現在有變了吧~11/17 19:57

90^F推diruj:http://tinyurl.com/dxypznt 還有這邊~不過我一直覺得排行這11/17 20:08

91^F→diruj:種東西很沒公信力他用甚麼條件做排行?這中間會產生很多誤差11/17 20:09

92^F→diruj:就和統計數據一樣容易作假看看就好~反正扯這個也沒意義11/17 20:10

93^F→diruj:就算排行第一也不會憑空多十萬月薪...11/17 20:11

96^F推diruj:恩~其實我是要講說這些排行真的看看就好因為根本沒有中立單11/17 20:20

97^F→diruj:位去作調查絕大部分是商周那些雜誌發問卷給企業做填寫11/17 20:20

98^F→diruj:企業會怎樣處理這些問卷可想而知...就丟給底下的人隨便填一11/17 20:21

99^F→diruj:下就交回去這樣的問券信度效度全無阿...爭這個真的很沒意義11/17 20:22

102^F→diruj:因為在我印象中不是第三所以隨便菇狗了一下11/17 20:24

105^F推diruj:阿...我從頭到尾都不是說法院排行阿是原PO文中說社會組第三11/17 20:30

108^F→diruj:所以我才有疑問XD 樓上救了推文我本來也沒有要戰學校的意思11/17 20:31

[疑問] 北大與北大特區誰是雞誰是蛋

[ San-Ying ]49 留言, 推噓總分: +21

作者: tempoyo - 發表於 2012/11/17 00:17(13年前)

43^F推diruj:我也很想看被告的後續發展wwww11/17 20:14

Re: [新聞] 反徵收三峽龍埔里上百人抗議

[ San-Ying ]89 留言, 推噓總分: +8

作者: iqcd - 發表於 2012/10/30 16:55(13年前)

13^F推diruj:SORRY...我知道我講的那篇被你們歸類在感覺派的，但是裡面有10/30 18:03

14^F→diruj:很多社科背景的人對於正義與否的哲學性意涵在裡面，但很多人10/30 18:04

15^F→diruj:同意這樣的看法，接下來就落入社會科學都不科學的老梗中10/30 18:05

16^F→diruj:人類之所以會發展就是因為重複討論任何事情的可能性，而不是10/30 18:05

18^F→diruj:一味說法律如何，制度如何。舉個簡單的例子，大家好像都覺得10/30 18:07

19^F→diruj:資本主義是自然存在的，但事實上他也存在不過兩百年的歷史，10/30 18:07

20^F→diruj:而且這個制度還是被人為建造出來的，但是多數人卻對這個制度10/30 18:08

22^F→diruj:完全不假思索地信任它。如果真是這樣的話人類真的沒有繼續前10/30 18:09

23^F→diruj:進的空間，因為太多人都覺得這套制度帶來的就是正確的且是自10/30 18:10

24^F→diruj:然的。這也是我從頭到尾想要表達的事情，但從底下的回應...10/30 18:11

25^F→diruj:好像很多人無法接受這樣的看法，理性的討論空間自然就不存在10/30 18:11

27^F→diruj:我說的理性不是說應該要接受我的看法，而是雙方都應該稍微立10/30 18:12

28^F→diruj:場去看待10/30 18:12

29^F→diruj:回應maikuraki56：的確是該修法，但是你沒有這樣的意識你會10/30 18:13

32^F→diruj:想要去修法嗎?不會吧...10/30 18:14

36^F→diruj:回應siaosix：你說的我同意，尤其是法律相關的人士(就我所接10/30 18:15

37^F→diruj:觸到的)對於法條並不會有這樣傲慢的看法，前面幾位我覺得對10/30 18:16

38^F→diruj:法條的態度都太過強硬了，基本上法律相關的人因為了解制定法10/30 18:16

40^F→diruj:律時可能出現的缺失，通常是抱持著我們也知道會有些例外產生10/30 18:17

41^F→diruj:但我們會盡量彌補的態度，並不會一味堅持到底。10/30 18:18

43^F→diruj:回應maikuraki56：所以你沒有仔細看完我PO的那篇阿，我最後10/30 18:18

45^F→diruj:強調的是"就是因為碰到衝突點發生，所以我們應該回過頭去反10/30 18:19

47^F→diruj:思是不是有缺漏，或是有甚麼改進的空間，而不是一味咄咄逼人10/30 18:20

48^F→diruj:但是那幾位好像看不懂我想要表達的東西，不曉得是我思辯不清10/30 18:20

49^F→diruj:處還是語意不夠明確10/30 18:20

50^F→diruj:回應siaosix：我從頭到尾都沒有反對依法做任何事喔，因為法10/30 18:21

52^F→diruj:律還是有它的必要性，但處理的態度不應該是這樣的。我一再強10/30 18:22

54^F→diruj:調法律不是唯一就是這樣，有時候應該重新去思考法律是否公正10/30 18:23

55^F→diruj:回應sam731215：恩...我後來也發現了，所以沒有再繼續回他們10/30 18:24

56^F→diruj:想說那乾脆請版主出來處理一下好了，畢竟板規有禁筆戰。但這10/30 18:24

57^F→diruj:還被酸我也覺得很無奈...10/30 18:24

67^F推diruj:回應maikuraki56：我從頭到尾都沒說枉法OK吧?甚麼叫做我在這10/30 18:38

69^F→diruj:邊講講可以?而且你們那是理性討論嗎?同樣好幾篇都是一樣的論10/30 18:39

71^F→diruj:點鬼打牆，這樣只是互相抨擊，不是在討論吧!10/30 18:40

78^F推diruj:回應capitalofz：我無所謂阿，我又沒對他人身攻擊。重點是有10/30 18:44

80^F→diruj:人說他是公務員居然被威脅說要告他~實在太好笑了XDD10/30 18:44

82^F→diruj:甚麼時候公務人員也變成罵人的話了?XDDDD10/30 18:45

85^F推diruj:嗯?這邊是在討論東西嗎?我上面那段不是在和C大聊天嗎?10/30 18:49

87^F推diruj:喔~不過在討稐東西的話我是還蠻理性的啦~上面應該沒有太多情10/30 18:53

88^F→diruj:緒才是~討論就是要認真討論~聊天就輕鬆點 OK的10/30 18:53

[疑問] 鶯歌很早開的餐廳（可上網）

[ San-Ying ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: nowend - 發表於 2012/10/30 16:27(13年前)

1^F推diruj:其實最方便的是去7-11~要不然就要等到九點多十點才有店開門10/30 16:30

4^F推diruj:麥當勞好像沒有插頭的樣子10/30 17:53

首頁

尾頁