作者查詢 / dinosaur610
作者 dinosaur610 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共5564則
限定看板:Teacher
看板排序:
62F噓: toto覺得他的質疑有問題的話快告他啊,在這邊嗆聲04/09 19:45
63F→: 有什麼卵用?04/09 19:45
184F噓: 既然支持這篇文章的人及原po這麼厲害,應該也已預03/05 22:18
185F→: 知發這篇文將不會有幫助。事實上也引起板上無謂的03/05 22:18
186F→: 衝突,結果後續的發文你也無法平息或說服眾怒。那03/05 22:18
187F→: 麼你貼這篇文章的瞬間已經證明你的實力不怎麼樣了03/05 22:18
188F→: 。身為有教師證又有實力的你不是應該貼你這篇廢文03/05 22:18
189F→: 出來的瞬間我們每個老師都瞬間推爆,連特殊生也上03/05 22:18
190F→: 來鼓掌推爆還順便自願付錢幫你出書嗎?03/05 22:18
163F推: 同樓上疑惑,怎麼沒關係?01/26 19:33
13F噓: 教師法自助餐還有信用?01/26 02:58
5F噓: 可是瑞凡,你們的教師法自助餐我可不敢領教01/05 01:13
7F推: 沒搜到:歧視。失職!12/30 01:37
8F→: 沒去搜:又非不能搜,你怎麼沒搜?失職!12/30 01:37
9F→: 搜到:又沒發生事情,怎麼可以搜?失職!12/30 01:37
10F→: 發生事情:這些異樣你都沒察覺嗎?失職!12/30 01:37
24F推: 「性平」本身就是誤導性字詞,改成「女性特權」才12/25 18:14
25F→: 是它的本體。12/25 18:14
26F→: 披著「性平」兩個字用來欺騙一些不懂的男性及兒童12/25 18:14
27F→: ,以為這是追求雙向平等,進而支持的手段。不相信12/25 18:14
28F→: 對吧?12/25 18:15
29F→: https://reurl.cc/ordaR312/25 18:15
30F→: 在上列網址中,直接寫明了爭取女性權益,男性隻字12/25 18:15
31F→: 不提。12/25 18:15
32F推: 裡面的書本幾乎全是女性增權女性封面,唯一一本以12/25 18:25
33F→: 男性作為封面的書是:我的弱雞爸爸。12/25 18:25
34F→: 另外,那些書本考卷裡面做壞事的總是男性的狀況相12/25 18:25
35F→: 信不用我多提了。12/25 18:25
36F→: 在這種情況下,還性平一半以上要女性、性平調查組12/25 18:25
37F→: 還同時檢察官+法官+調查官,全都這組人說了算,有12/25 18:25
38F→: 人說這個團體專業公正?呵呵。12/25 18:25
24F噓: 性平很專業?笑死。12/07 19:33
25F→: 隨便上幾堂研習就覺得自己是辦案專家了嗎?不要幻12/07 19:39
26F→: 想,蠢人比想像中還多。12/07 19:39
86F噓: 並不是你時間橋得很辛苦就表示很專業==12/08 18:08
87F→: 而且教育局的立場本來就很……我想不用多說大家都12/08 18:09
88F→: 知道12/08 18:09
89F→: 你想用喬時間很辛苦來作為性平專業的證據更為可笑12/08 18:14
90F→: ,看這種毫無邏輯的思維就覺得可笑。12/08 18:14
91F→: 「辛苦所以專業」、「看起來可憐所以一定有」、「12/08 18:14
92F→: 生氣了表示在說謊」,等各種毫無邏輯的論述經常出12/08 18:14
93F→: 現在性平魔人身上。12/08 18:14
94F→: 這種只會以情緒來判斷是非的事情更是經常出現在教12/08 18:18
95F→: 師身上。12/08 18:18
117F噓: 好笑了,你從頭到尾還是在講你找人找得多辛苦,寫處12/09 15:24
118F→: 理流程寫得多清楚,打這麼多,不就是在假裝自己很了12/09 15:25
119F→: 嗎?說真的,專業的法律早就有了,何必再設個不同的12/09 15:25
120F→: 調查單位,然後講求好告、免證據的,很多律師根本就12/09 15:27
121F→: 也看不起這種東西不是嗎?12/09 15:27
122F→: https://www.books.com.tw/products/001082532912/09 15:28
123F→: 情緒調查法假專業不都寫在書上了,為什麼不多讀點書12/09 15:29
124F推: https://reurl.cc/ga90zp 裡面搜尋性平魔人,這也是12/09 15:38
125F→: 專業律師的看法,總比你的可信吧?12/09 15:39
126F→: 你打電話寫流程(網路隨便找都有)的事情不用再提了12/09 15:39
127F→: 那跟專業與否完全扯不上關係。12/09 15:40
2F噓: 學生殺殺人、放放火、下下毒、強姦強姦同學有很嚴11/26 15:14
3F→: 重嗎?老師還不是最好稱讚他今天只強姦1個人比上次11/26 15:14
4F→: 進步很多正向教育,不然呢?寫反省嗎?不怕罰太重11/26 15:14
5F→: ?11/26 15:14
59F推: 全力支持裝監視器啊,你從大馬路到校園走廊都裝了06/09 19:01
60F→: 教室裝了會有違法問題?呵呵,我看是怕拍到學生違法06/09 19:02
61F→: 才是你的問題吧06/09 19:02
62F→: 站著上課是教師法哪一條?是不是故意製造學生壓迫感06/09 19:03
63F→: 還是情緒勒索?無法無據 自創規定 情勒當法令,自己06/09 19:05
64F→: 爽的地方整排監視器都沒問題,不爽的地方有監視器有06/09 19:05
65F→: 問題,站著坐著也有問題,問題在誰身上很清楚啦06/09 19:06
66F→: 逼老師每天站著是不是想灌輸學生體罰身教?要不要規06/09 19:07
67F→: 定學生站著寫作業以示尊重?怎麼又不敢了呢?欺負認06/09 19:08
68F→: 真做事領薪水的,噁心06/09 19:09
143F推: 不是想保護學生嗎?想保護學生就裝啊,說法律有問題06/11 11:37
144F→: 的快點說是哪條法律有問題啊,一直不敢裝是不是不想06/11 11:37
145F→: 保護學生了?還是想用黑的?06/11 11:37
146F→: 線上課都上給你全家福看了,還怕觀課喔?教室辦公室06/11 11:39
147F→: 都裝,那也不錯啦~06/11 11:40