作者查詢 / df140

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 df140 在 PTT [ EarthScience ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：EarthScience

看板排序：

首頁

尾頁

[ EarthScience ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: Coaltit - 發表於 2010/09/06 09:33(15年前)

12^F推df140:是會自轉跟wobble, 但肉眼應該是看不見09/09 16:02

[ EarthScience ]50 留言, 推噓總分: +5

作者: df140 - 發表於 2010/08/28 18:04(15年前)

8^F→df140:沒錯，臭氧層的問題正是這樣的自大08/28 21:38

9^F→df140:臭氧層的破洞由來已久, 科學家的發現只是近代的事08/28 21:39

10^F→df140:最近的研究認為臭氧的破洞主要來自於南極的氣候以及太陽射線08/28 21:40

11^F→df140:至於人造的氟氯烴破壞論,說穿了,化學公式可推,但未必是現實08/28 21:42

12^F→df140:想必大家知道破洞近來又縮小了,最好又是人類不吹冷氣了所致08/28 21:46

13^F→df140:科學家不是傲慢的傻子,而是需要爭取經費才能活下去的傻子08/28 21:47

14^F→df140:當學界兩派意見不一,資源給誰,就看誰的論點符合管預算的利益08/28 21:48

15^F→df140:經濟學界就是最好的例子08/28 21:49

16^F→df140:質疑人為暖化論者科學家大有人在,要公正客觀,先去除內心成見08/28 21:51

17^F→df140:最後,質疑集體偏執思維並非等於質疑推動綠能正當性,毋需激動08/28 21:54

41^F→df140:CO2 增量暴增數十倍, 知道我在說什麼, 何必挑骨頭?08/30 22:19

42^F→df140:當然要考慮銀河系,不過要符合比例原則,影響力暫居多者優先08/30 22:20

43^F→df140:甚至連月球都比人類搞暖化厲害, 有人去研究這個嗎08/30 22:22

44^F→df140:天文學家有,氣候學家一個都沒有,全都是次系統論者,不是嗎?08/30 22:23

45^F→df140:致於正負回饋,當然是有的,但我記得我質疑的不是有沒有暖化08/30 22:32

46^F→df140:而是是不是人為造成暖化,是不是人類改變什麼就能搶救"回饋"08/30 22:34

47^F→df140:另外,所謂的回饋,是否就能本質上根本改變地球氣候命運08/30 22:37

48^F→df140:只需想一想基本面和操作面怎麼互動就知道,後者終就回歸均線08/30 22:38

49^F→df140:上面指的是股市(打太快了抱歉)08/30 22:39

50^F→df140:附帶一提, 聽說地磁層也有很大破洞,不知道人類是否又是兇手?09/10 12:59

首頁

尾頁