作者查詢 / Design40545

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Design40545 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共36則

限定看板：Examination

看板排序：

全部Examination36Gossiping10marvel9Boy-Girl4WomenTalk4joke3BeautySalon2stationery2StupidClown2NARUTO1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[問題] 申論題寫法消失

[ Examination ]49 留言, 推噓總分: +29

作者: Zyth - 發表於 2014/11/05 10:06(9年前)

14^F→Design40545: 用學說通說實務這類的比較好吧o_o11/05 11:09

Re: [問題]刑法打擊錯誤之問題

[ Examination ]56 留言, 推噓總分: +10

作者: ilhf311 - 發表於 2014/11/03 15:44(9年前)

1^F推Design40545: 謝謝i大的解釋，否則還在糾結打擊錯誤的問題11/03 16:04

7^F推Design40545: 此題原為老師要檢討乙的作為與不作為之義務衝突，逆11/03 20:59

8^F→Design40545: 推緊急避難11/03 20:59

12^F推Design40545: ㄜ…我剛接觸刑法一個多月，所以用詞方面有的地方不11/04 01:15

13^F→Design40545: 太正確請見諒＞＿＜11/04 01:15

14^F→Design40545: 乙的義務衝突在於把丙推向甲犧牲丙的身體法益屬於作11/04 01:29

15^F→Design40545: 為，如果不保護自己的話屬不作為，兩者就形成了義務11/04 01:29

16^F→Design40545: 衝突，但這個行為可以主張緊急避難，不知道這樣的解11/04 01:29

17^F→Design40545: 釋能不能理解囧（汗11/04 01:29

32^F→Design40545: 這題老師有說在刑法上沒有保護自己的義務，他只是要11/04 16:38

33^F→Design40545: 舉例不作為與作為的義務衝突11/04 16:38

34^F→Design40545: 作為義務vs不作為義務 1.救助高階而損害低階之其他法11/04 16:46

35^F→Design40545: 益：緊急避難阻卻違法 2.救助低階而損害高階之其他法11/04 16:46

36^F→Design40545: 益：減免責任老師此題為解釋1. 我想應該是我解釋的11/04 16:46

37^F→Design40545: 不好11/04 16:46

47^F→Design40545: 謝謝bow大的解釋，因為我是看dvd的，所以我沒有老師11/04 18:11

48^F→Design40545: 可以問Q_Q我是就老師課本與影片上的說法回答，老師這11/04 18:11

49^F→Design40545: 題是討論義務衝突無誤，所以我現在也腦袋打結了@~@11/04 18:11

56^F推Design40545: 嗚嗚謝謝bow大！！！11/04 19:46

[問題]刑法打擊錯誤之問題

[ Examination ]53 留言, 推噓總分: +16

作者: Design40545 - 發表於 2014/11/03 15:13(9年前)

3^F→Design40545: 我是上dvd的，老師是周昉@@11/03 15:17

8^F→Design40545: 難道是我理解錯誤嗎@@11/03 15:20

10^F→Design40545: 是的！其實是在討論義務衝突……11/03 15:21

18^F→Design40545: 不好意思老師對乙只寫未遂，是我個人問題腦袋打結寫11/03 15:26

19^F→Design40545: 成傷害未遂=＿=|||11/03 15:26

24^F→Design40545: 所以這題沒有打擊錯誤的問題嗎？11/03 15:27

27^F→Design40545: 不好意思！這題對乙是殺人未遂是我的問題請鞭我orz11/03 15:30

29^F→Design40545: 謝謝大家！已經了解了（跪11/03 15:32

31^F→Design40545: key大是的！11/03 15:34

34^F→Design40545: 感謝各位的解答以及建議！11/03 15:40

39^F→Design40545: 不好意思！甲對乙應該是殺人未遂我改過來了！11/03 21:37

40^F→Design40545: 因為老師解答為打擊錯誤，我覺得有問題所以提了出來11/03 21:40

41^F→Design40545: ！11/03 21:40

45^F→Design40545: 恩…他是說打擊錯誤，所以我才覺得怪怪的@@11/04 01:32

51^F→Design40545: 這題主要是解乙的義務衝突，甲並不是老師主要討論的11/04 13:15

52^F→Design40545: ，是我想確定老師是不是解錯所以在版上提了出來11/04 13:15

首頁

尾頁