[問題]刑法打擊錯誤之問題

看板Examination作者 (墨師)時間9年前 (2014/11/03 15:13), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 37→)
留言53則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
甲欲殺乙，乙見無辜路人丙走來便把丙推向甲後逃逸，卻導致甲遷怒丙痛歐丙數 拳，請問甲乙有何罪責？ 老師的解法為： 甲為打擊錯誤 對乙為殺人未遂 對丙為過失傷害 依刑法55條從一重處 我的疑問在於甲對丙算過失嗎？甲遷怒丙揍他不是應該算故意嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.211.10 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1414998804.A.71F.html
→
11/03 15:15, , 1F
很想知道你的老師是誰？
11/03 15:15, 1F
推
11/03 15:16, , 2F
推樓上 請問你的老師是誰??
11/03 15:16, 2F
→
11/03 15:17, , 3F
我是上dvd的，老師是周昉@@
11/03 15:17, 3F
推
11/03 15:19, , 4F
奇怪，我也上周昉，怎麼跟你說的差很多。
11/03 15:19, 4F
→
11/03 15:20, , 5F
怎麼感覺你是在反串 囧
11/03 15:20, 5F
推
11/03 15:20, , 6F
？，對丙應是故意傷害！周師此題應該是在談乙的義務衝突
11/03 15:20, 6F
→
11/03 15:20, , 7F
嗎？
11/03 15:20, 7F
→
11/03 15:20, , 8F
難道是我理解錯誤嗎@@
11/03 15:20, 8F
→
11/03 15:21, , 9F
這題連競合都錯~~
11/03 15:21, 9F
→
11/03 15:21, , 10F
是的！其實是在討論義務衝突……
11/03 15:21, 10F
推
11/03 15:22, , 11F
甲對乙的部分最多是 預備殺人
11/03 15:22, 11F
→
11/03 15:22, , 12F
對丙的部分 照題意來看 沒有結果發生與行為人所想不一致
11/03 15:22, 12F
→
11/03 15:23, , 13F
題目寫說：甲遷怒丙並毆打丙 明顯是甲的故意就是傷害丙
11/03 15:23, 13F
推
11/03 15:23, , 14F
甲欲殺乙會變成傷害未遂?! 甲打丙會是過失?!
11/03 15:23, 14F
→
11/03 15:23, , 15F
沒有任何偏離就是傷害到丙 甲二行為犯二罪 預備殺人以及
11/03 15:23, 15F
→
11/03 15:23, , 16F
數罪併罰之 淺見供參考 感謝
11/03 15:23, 16F
→
11/03 15:25, , 17F
阿 我推文沒推好 甲是預備殺人&普通傷害既遂 數罪併罰
11/03 15:25, 17F
→
11/03 15:26, , 18F
不好意思老師對乙只寫未遂，是我個人問題腦袋打結寫
11/03 15:26, 18F
→
11/03 15:26, , 19F
成傷害未遂=＿=|||
11/03 15:26, 19F
推
11/03 15:26, , 20F
就算答案是傷害未遂+過失傷害，但傷害不罰未遂怎會
11/03 15:26, 20F
推
11/03 15:26, , 21F
I大沒錯，因為題目沒看出甲是否著手，故甲預備及故意，乙
11/03 15:26, 21F
→
11/03 15:26, , 22F
則是義務衝突反推緊急避難。
11/03 15:26, 22F
→
11/03 15:26, , 23F
只成立一個罪怎會走到競合？
11/03 15:26, 23F
→
11/03 15:27, , 24F
所以這題沒有打擊錯誤的問題嗎？
11/03 15:27, 24F
推
11/03 15:30, , 25F
沒有打擊錯誤，如果是甲欲砍乙，手歪了砍死丙，才有這
11/03 15:30, 25F
→
11/03 15:30, , 26F
問題。
11/03 15:30, 26F
→
11/03 15:30, , 27F
不好意思！這題對乙是殺人未遂是我的問題請鞭我orz
11/03 15:30, 27F
→
11/03 15:32, , 28F
沒記錯的話，周老師這題是在解釋作為與不作為的義務衝突
11/03 15:32, 28F
→
11/03 15:32, , 29F
謝謝大家！已經了解了（跪
11/03 15:32, 29F
→
11/03 15:33, , 30F
然後從超法規阻卻違法回推成可以適用緊急避難。
11/03 15:33, 30F
→
11/03 15:34, , 31F
key大是的！
11/03 15:34, 31F
→
11/03 15:34, , 32F
然後打擊錯誤那是第一階構成要件錯誤的問題。
11/03 15:34, 32F
→
11/03 15:36, , 33F
建議可以把問題點先界定在第幾階比較不會搞混，加油。
11/03 15:36, 33F
→
11/03 15:40, , 34F
感謝各位的解答以及建議！
11/03 15:40, 34F
推
11/03 17:08, , 35F
案情其實很單純！
11/03 17:08, 35F
→
11/03 17:09, , 36F
不要想太多，加油！
11/03 17:09, 36F
推
11/03 20:31, , 37F
這題跟打擊錯誤有關係？ 看不太出來！
11/03 20:31, 37F
→
11/03 20:53, , 38F
你是否題目和答案看歪，打擊錯誤解答
11/03 20:53, 38F
※ 編輯: Design40545 (118.171.25.22), 11/03/2014 21:36:39
→
11/03 21:37, , 39F
不好意思！甲對乙應該是殺人未遂我改過來了！
11/03 21:37, 39F
→
11/03 21:40, , 40F
因為老師解答為打擊錯誤，我覺得有問題所以提了出來
11/03 21:40, 40F
→
11/03 21:40, , 41F
！
11/03 21:40, 41F
推
11/03 23:06, , 42F
這題到底哪裡有義務衝突??
11/03 23:06, 42F
推
11/04 01:07, , 43F
周老師應該不會在這裏講打擊錯誤吧 打擊錯誤的前提都不
11/04 01:07, 43F
→
11/04 01:07, , 44F
對了
11/04 01:07, 44F
→
11/04 01:32, , 45F
恩…他是說打擊錯誤，所以我才覺得怪怪的@@
11/04 01:32, 45F
推
11/04 09:24, , 46F
絕不可能是打擊錯誤啊!!
11/04 09:24, 46F
→
11/04 09:25, , 47F
甲開槍想打乙死，卻打到炳才是打擊錯誤吧..
11/04 09:25, 47F
推
11/04 12:08, , 48F
一定有什麼誤會XD周老師不是這樣教的
11/04 12:08, 48F
推
11/04 12:17, , 49F
甲欲殺乙而殺成丙才是打擊錯誤吧，這題甲應該是解成有兩
11/04 12:17, 49F
→
11/04 12:17, , 50F
個犯意吧
11/04 12:17, 50F
→
11/04 13:15, , 51F
這題主要是解乙的義務衝突，甲並不是老師主要討論的
11/04 13:15, 51F
→
11/04 13:15, , 52F
，是我想確定老師是不是解錯所以在版上提了出來
11/04 13:15, 52F
推
11/05 04:41, , 53F
看不出有義務衝突QAQ嗚嗚嗚
11/05 04:41, 53F
‣ 更多 Design40545 的文章
文章代碼(AID): #1KLoiKSV (Examination)
‣ 更多 Design40545 的文章
文章代碼(AID): #1KLoiKSV (Examination)