作者查詢 / Dennis0525
作者 Dennis0525 在 PTT [ Salary ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板：Salary
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
334F推: 簡單來說就是投資者的錢變少了，他們不開心而已。11/05 13:41
335F→: 升息對台灣這樣的國家除了穩定物價外沒好處。11/05 13:41
338F→: 因為降息的本質就是在掠奪富人的財富11/05 13:42
524F推: 鈔票就已經在變少了，還要升息讓鈔票變得更少。是想11/05 14:29
525F→: 失業是不是？11/05 14:29
565F推: 所有東西都漲價，自然就會減少需求。迫使企業投資11/05 14:38
566F→: 減少、減員縮廠。這時候再加高利息，不是使企業借貸 11/05 14:38
567F→: 成本變的更高嗎？就加速減員而已。除非你本來就是11/05 14:38
568F→: 有錢人，持有大量現金，不然只是加速被裁員而已。11/05 14:38
569F→: 不要只會想著對付老闆，你只會先比老闆先倒。11/05 14:38
600F推: 打房方法很多，不一定要把所有經濟都打下去。屯房稅11/05 14:53
601F→: 多個10%就下去了。看到一堆說不升息是房版來的就覺11/05 14:53
602F→: 得很好笑。11/05 14:53
679F推: 但凡你是老闆、員工都不會希望升息。11/05 15:15
680F→: 那些希望升息的就是有很多現金，不是靠自己生產力過11/05 15:15
681F→: 活的人。11/05 15:15
682F→: 有人說不升息只是有利到出口產業。11/05 15:15
683F→: 是不是覺得升息了，大家肩上的貸款變重了，內需還會11/05 15:15
684F→: 一樣好？11/05 15:15
713F噓: 升息是不利所有經濟……11/05 15:24
714F→: 到底對房子有多大的仇恨？11/05 15:24
715F→: 維持失業率在一定的程度就可以了，不能讓你太窮也11/05 15:25
716F→: 不能讓你太有錢。這就是貨幣政策。11/05 15:25
725F推: 有沒有必要在需求很疲軟的時候再升息打壓需求？我以11/05 15:27
726F→: 為這是國中公民11/05 15:27
734F噓: 你領的是納稅人的錢，真的邏輯爆炸。大家都沒錢你會11/05 15:31
735F→: 有錢哦，ㄏ。11/05 15:31
774F推: 目前如此緩升是正確的。台灣確實在過去兩年賺了錢，11/05 15:42
775F→: 有錢人變多、台幣的價值下降了。但因為本來也沒降，11/05 15:42
776F→: 所以經濟是合理成長（還是要顧到沒這麼賺錢的行業）11/05 15:42
777F→: 。升一點回來維持價值就好了。11/05 15:42
778F→: 想加速升息不就是想要拿到跟以前一樣多的美元？現在11/05 15:42
779F→: 是以為台灣企業多強，第一大經濟體、全部都百大企業11/05 15:42
780F→: 是不是？11/05 15:42
802F→: 因為有些人看不得別人好，還有既得利益者，根本沒差11/05 15:55
803F→: 出來鬧。就像英國議員席位決定北美13州政策一樣。11/05 15:55
807F噓: 貨幣需求會隨著經濟發展越來越高。怎麼總有人拿過去11/05 15:58
808F→: 跟現在比啊……又要要求經濟成長、又要錢不能變多。11/05 15:58
809F→: 標準要馬跑又不要馬吃草。11/05 15:58
813F→: 除非再來一次三七五減租或耕者有其田，要不然就是再11/05 16:01
814F→: 來一次世界大戰貧，不然富差距是不會變小的。11/05 16:01
820F→: 戰爭最快，不管是誰碰到子彈命運都一樣。11/05 16:04
823F→: 而且大量減少人口，需求大量減少。直接斷了富人斂財11/05 16:07
824F→: 的來源。11/05 16:07
845F→: 這就看你的視角是個人還是人種～11/05 16:14
846F→: 達爾文演化論，11/05 16:14
847F→: 少了自然環境的壓力，只能自己創造生存壓力。11/05 16:14
1222F噓: 對房沒需求，價格就不會這麼高了。11/06 14:01
1223F→: 各位會說不升息是為了炒房。不就只是證明自己對房11/06 14:01
1224F→: 有需求。經濟學體育老師教的嗎？11/06 14:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁