[閒聊] 你低薪的原因不是匯率的關係

看板Salary作者 ( )時間7月前 (2023/09/10 01:22), 7月前編輯推噓1(6推 5噓 16→)
留言27則, 16人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1ZPUN5iT ] 作者: bms ( ) 看板: Stock 標題: [心得] 為什麼不能升息來救股市 時間: Sat Nov 5 12:25:39 2022 分享一下為什麼不能升息來防止資金外流來救股市 以及匯率 產業 利率之間的關係 國中課本就告訴你台灣是個 出口導向 出口導向 出口導向 的經濟體 很重要先說三次 出口暢旺 公司賺了美元 要換回台幣發薪水 增加投資 因此台幣匯率會升 這邊剛好打破一個迷思 有人說當初台幣28不是出口數據也很好嗎 這就是典型的倒果為因 是因為出口好所以台幣強 而不是相反 因此一個經濟體最重要的是什麼 就是產業 只要我產業持續賺錢 公司持續發薪水 人民就有錢可以消費 形成正向循環 再來談一下美國升息和降息循環 美元降息時 大量資金流出至新興市場 因此台灣流入資金增加 分別進入金融產品和實體產業 所以股市大漲 企業營收也增加 一片欣欣向榮 這時候就有大量少年股神 少年幣神出現XD 而美元升息循環時 資金回流美國 各企業估值一定下降 景氣不好 經營困難 這時候最重要的是什麼 一定是保護產業 因為只要產業活著 就能持續有收入 等待景氣回春那天 這裡就討論到第二個迷思 政府為什麼不大量升息以拉近台幣美元之前利差 我就問 為何需要？ 升息是不是增加企業成本 是 匯率強是不是不利出口 是 景氣都在不好了 企業營收都在下降了 那政府為何要強升息拉高匯率去打擊出口業者 只為滿足你炒股仔的幻想呢 1997年亞太金融風暴 泰國就是在資金外流的時候硬要強硬升息保護匯率 結果呢 把自己的企業都搞死（沒有基本面）再加上欠的外債太多（資金匯出還債） 結果再高的利率也擋不住資金外流 就崩盤了 一個基本面薄弱的經濟體 利率再高你會去投資嗎？ 現在巴西利率13.5% 俄羅斯利率7.5% 你會想去投資嗎 我們有幸有科技業撐著台灣 請不要給他們找麻煩好嗎 至於政府會不會強力打房 當然不會啊 房地產是多少企業融資的工具（利率低 期限長） 要是房地產淨值下降 企業會被銀行強迫還款（就像股價下降被追繳保證金一樣） 一樣景氣就在不好了 政府還在給企業找麻煩這是有病嗎？ 舉個例子 台積電投資新廠至少都是5-10年的週期 怎麼可能因為短期美元升息循環而出走 我們的目標就是要留住投資實體產業的資金 而不是把自己基本面打壞 斷手斷腳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.227.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1667622341.A.B1D.html
推
11/05 12:26, , 1F
因為公司賺錢也不會分給員工
11/05 12:26, 1F
推
11/05 12:26, , 2F
股板鄉民真的聽不懂，這都基礎金融常識
11/05 12:26, 2F
→
11/05 12:27, , 3F
公司賺錢不分給員工是另外的問題好嗎
11/05 12:27, 3F
推
11/05 12:28, , 4F
為什麼要升息救股市？ 降息才是救股市
11/05 12:28, 4F
現在版上主流意見不是升息留住外資以及高利吸引投資嗎？
噓
11/05 12:29, , 5F
你確定升息就能救？
11/05 12:29, 5F
噓
11/05 12:31, , 6F
好了啦 這種文就不用再發了
11/05 12:31, 6F
推
11/05 12:31, , 7F
對啊對啊。你們最聰明。那一堆升息的國家都笨蛋。降
11/05 12:31, 7F
→
11/05 12:31, , 8F
息挺企業出口這只有你們懂XD
11/05 12:31, 8F
每個國家產業結構不一樣 本來就不能一概而論
→
11/05 12:31, , 9F
我們降到0息好不好。借錢不用成本。經濟噴到天上
11/05 12:31, 9F
推
11/05 12:32, , 10F
每個國家大小跟產業不同，說其他國家也升息真好笑
11/05 12:32, 10F
推
11/05 12:32, , 11F
那可以降息來救市啊
11/05 12:32, 11F
亂降息反而會造成 游資更多 而且會給外資認定你匯率想趨貶 更加速出走
→
11/05 12:33, , 12F
台灣CPI不高沒有通膨問題 為什麼不能降息救市？
11/05 12:33, 12F
推
11/05 12:33, , 13F
講經濟誰不會?不升息>台幣貶>資本外逃>投資環境惡化
11/05 12:33, 13F
→
11/05 12:34, , 14F
講產業就好好笑 是貨幣政策造成產業特性 還是產業特
11/05 12:34, 14F
→
11/05 12:34, , 15F
性影響貨幣政策。台灣真的沒有多特別 跟別人不一樣
11/05 12:34, 15F
→
11/05 12:34, , 16F
。
11/05 12:34, 16F
→
11/05 12:35, , 17F
升息才能淘汰沒有效率跟競爭力的企業，不然一堆殭屍
11/05 12:35, 17F
→
11/05 12:35, , 18F
企業會更好?
11/05 12:35, 18F
企業倒很快 重建難 這期間的失業率誰來救？ 其實過去幾年基本薪資提高已經給企業壓力了
→
11/05 12:35, , 19F
台灣得靠出口，重出口業創造內需，這基本概念好嗎
11/05 12:35, 19F
→
11/05 12:35, , 20F
去年成長率6% 就扯要看國際 現在又說要看國內產業。
11/05 12:35, 20F
→
11/05 12:35, , 21F
超好笑 根本自助餐
11/05 12:35, 21F
→
11/05 12:36, , 22F
一間公司賺錢不會分給員工那就是分給股東啊
11/05 12:36, 22F
→
11/05 12:36, , 23F
貨幣政策就得對應產業特性，所以才不猛升息
11/05 12:36, 23F
→
11/05 12:37, , 24F
怎麼會有人不管台灣怎麼賺錢，就說要升息呢
11/05 12:37, 24F
→
11/05 12:37, , 25F
各位記得吧 去年經濟超熱 就說貨幣政策要跟國際走
11/05 12:37, 25F
→
11/05 12:37, , 26F
現在又不是啦。所以根本自助餐嘛
11/05 12:37, 26F
→
11/05 12:37, , 27F
股價長期來說會反映基本面，當然不用瘋狂短期救市啊
11/05 12:37, 27F
→
11/05 12:38, , 28F
現在股票變便宜，十年長期基本面投資者來說超爽
11/05 12:38, 28F
熱錢趨向短期小利 本來就留不住 重點是要留下投資基本面的長期資金
→
11/05 12:38, , 29F
短進短出的才會在那邊哀說需要救股市
11/05 12:38, 29F
推
11/05 12:39, , 30F
基本金融常識，連臺灣產業趨勢都不懂的最好能在台
11/05 12:39, 30F
→
11/05 12:39, , 31F
灣股市賺錢，一堆韭菜只會怪東怪西
11/05 12:39, 31F
→
11/05 12:39, , 32F
救股市把股市拉高，然後呢？只會股價一直拉高嗎？
11/05 12:39, 32F
→
11/05 12:39, , 33F
拉高之後還是會有其他因素所以股市崩下去
11/05 12:39, 33F
→
11/05 12:40, , 34F
升息股市會跌更慘，看美國升息股市跌破多少，一堆
11/05 12:40, 34F
還有 1196 則推文
還有 49 段內文
→
11/06 16:52, , 1231F
台幣今年貶10%就是爽到低毛利率傳產，受薪階級相當
11/06 16:52, 1231F
→
11/06 16:52, , 1232F
於扣薪10%
11/06 16:52, 1232F
推
11/06 18:07, , 1233F
升息那錢就流到定存去而已啊 跟救股市何干?
11/06 18:07, 1233F
噓
11/06 20:31, , 1234F
房蟲就下去啦
11/06 20:31, 1234F
噓
11/06 20:49, , 1235F
房崇文，閱
11/06 20:49, 1235F
噓
11/07 01:13, , 1236F
可憐 講得一口好股市
11/07 01:13, 1236F
推
11/07 14:11, , 1237F
真的要救股市應該降息才對
11/07 14:11, 1237F
→
11/07 14:12, , 1238F
問題是看股價也根本不到要救的地步
11/07 14:12, 1238F
噓
11/08 03:06, , 1239F
可以滾了
11/08 03:06, 1239F
推
11/08 13:31, , 1240F
所以現在股票跌很多了？
11/08 13:31, 1240F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bms (118.167.0.157 臺灣), 09/10/2023 01:22:08
→
09/10 02:39, 7月前 , 1241F
不要放棄治療
09/10 02:39, 1241F
→
09/10 08:14, 7月前 , 1242F
跑來這取暖 真可憐
09/10 08:14, 1242F
您哪位?
推
09/10 10:11, 7月前 , 1243F
建議升息的你各位先回家問貸款清了沒，不要被打斷手腳沒辦
09/10 10:11, 1243F
→
09/10 10:11, 7月前 , 1244F
法上網
09/10 10:11, 1244F
※ 編輯: bms (118.167.0.157 臺灣), 09/10/2023 10:32:03
推
09/10 10:37, 7月前 , 1245F
這篇討論利息比較多.就不討論了.
09/10 10:37, 1245F
推
09/10 11:12, 7月前 , 1246F
認同 把我前一篇說的套了實例說明
09/10 11:12, 1246F
推
09/10 12:51, 7月前 , 1247F
台灣產業不來個大崩盤重建，沒救
09/10 12:51, 1247F
噓
09/10 18:24, 7月前 , 1248F
你低薪是因為你老闆覺得該給你低薪 ，扯到那麼遠幹嘛？
09/10 18:24, 1248F
→
09/11 00:11, 7月前 , 1249F
不升息本來是央行要賺，但台灣已經走向詭異的結構。百姓
09/11 00:11, 1249F
→
09/11 00:11, 7月前 , 1250F
房貸佔比不大，到都會被拿來當投資客、公司戶的擋箭牌事
09/11 00:11, 1250F
→
09/11 00:11, 7月前 , 1251F
實就是人民資金一堆綁在房地產，有錢人借錢來錢滾錢。同
09/11 00:11, 1251F
→
09/11 00:12, 7月前 , 1252F
樣是利息，一個是負債，另一個只是槓桿玩多大多小
09/11 00:12, 1252F
噓
09/11 03:37, 7月前 , 1253F
股版被嗆爆，跑來這裏取暖？
09/11 03:37, 1253F
推
09/11 09:32, 7月前 , 1254F
台灣問題無解，升息也不是萬靈丹，想靠升息幹死房蟲，我
09/11 09:32, 1254F
→
09/11 09:32, 7月前 , 1255F
就問他109大通膨時代以前就買，要怎麼幹死？
09/11 09:32, 1255F
→
09/11 09:32, 7月前 , 1256F
不管你是誰什麼立場，都要認清事實，世界已經不可能回到
09/11 09:32, 1256F
→
09/11 09:32, 7月前 , 1257F
109年以前了。
09/11 09:32, 1257F
→
09/11 09:36, 7月前 , 1258F
對比房價租房很香啊！閒錢投美股，何必跟台灣綁死？
09/11 09:36, 1258F
噓
09/11 11:01, 7月前 , 1259F
我一個高中同學一個大學教授一個研究所朋友 都移民加拿大
09/11 11:01, 1259F
→
09/11 11:01, 7月前 , 1260F
了
09/11 11:01, 1260F
噓
09/11 15:13, 7月前 , 1261F
？？？整個欠噓，升息是為了抑制物價，美國在輸出通膨給
09/11 15:13, 1261F
→
09/11 15:13, 7月前 , 1262F
全世界，你有想過月薪四萬以下的人嗎？ 講一堆摸不著邊的
09/11 15:13, 1262F
→
09/11 15:13, 7月前 , 1263F
東西
09/11 15:13, 1263F
→
09/11 16:47, 7月前 , 1264F
企業活著比打通膨更重要
09/11 16:47, 1264F
推
09/11 17:19, 7月前 , 1265F
同意企業活著比房蟲活著重要
09/11 17:19, 1265F
→
09/11 17:59, 7月前 , 1266F
不要小看大批小企業倒閉 搞不好一場金融風暴就由此開始
09/11 17:59, 1266F
噓
09/12 20:51, 7月前 , 1267F
謬論
09/12 20:51, 1267F
‣ 更多 bms 的文章
文章代碼(AID): #1a_Ad1kW (Salary)
‣ 更多 bms 的文章
文章代碼(AID): #1a_Ad1kW (Salary)