作者查詢 / demonOoO
作者 demonOoO 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共669則
限定看板:SENIORHIGH
看板排序:
全部Teacher7709Gossiping5178studyteacher3913book843Golden-Award770C_Chat670SENIORHIGH669NSwitch570SRW459movie374HatePolitics328Lifeismoney244WomenTalk179joke139GUNDAM115PlayStation107MrChildren96NDS96fashion83AOE62Steam59Mix_Match54Jeans52Ame_Casual50Mancare49shoes47e-coupon37WesternMusic35creditcard34J-PopStation32Evangelion31Taoyuan23E-appliance22juniorhigh22EAseries21Olympics_ISG20Emulator19Facebook19FinalFantasy19Literprize19street_style18ChangHua17Militarylife17Brand16Actuary15sp_teacher15e-shopping14FuMouDiscuss14MenTalk14KOTDFansClub13optical13Depstore12Nintendo11Windows11hypermall10sex10AfterPhD9cat9CODE_GEASS9Notebook9TKU_EE_92C9WorldCup9Tea7Tech_Job7ask6NTU6France5hairdo5hardware5RTS5Sub_GConsole5YOLO5Arashi4ChungLi4Kaohsiung4LAW4NCKU4PeterHo4rent-exp4Salary4Tainan4bookhouse3Digitalhome3HHSH3Horror3iOS3Jacky_Woo3japanavgirls3Keelung3Kyoto_Ani3Lions3NTUST-TX-B923outdoorgear3PhD3PublicIssue3specialman3Sub_RolePlay3WULINGER3Baseball2gay2graduate2home-sale2HsinTien2HSNU_8202kodomo2L_TalkandCha2Maroon52marvel2MLB2NCHUS2PttHistory2PublicServan2SYSOP2AmuroNamie1Anti-ramp1bag1Boy-Girl1Buddhism1CareerPlan1CCRomance1Doraemon1Drink1Examination1HCHS_ALUMNI1kachaball1kawaii1KS98-3021Lottery1LTK1medstudent1Nantou1Nurse1PolBadminton1RESIT1Road1SENIOR_BM1stationery1swim1THULAW1Toy1Wanhua1Wanted1Warfare1<< 收起看板(143)
1F噓: Z尻式心得02/16 21:08
2F→: 憂心有人藉著武肺疫情狂發新聞刷大愛存在感02/16 21:09
8F→: 樓上XDD01/23 23:31
1F噓: 阿就遣詞風格並不能當作證據阿 這麼難理解12/15 09:22
2F→: 隨便一個古代詩人前後創作都有遣詞不同 是要論證啥12/15 09:23
3F→: 文本一出來 "作者已死" 那些都是主觀"推測"12/15 09:23
4F→: "討論作者" 這個議題本身就是假議題 非科學研究12/15 09:24
5F→: 因為不管怎麼討論 就是缺乏客觀證據證實 全屬臆測12/15 09:24
19F噓: 國文科意外嗎 一堆自由心證的說法...12/14 18:01
20F→: 光是遣詞這種角度 拜託...一個人早期後期的用字也會不同12/14 18:02
21F→: 你18歲寫的東西會跟30歲寫的文筆用字一樣嗎 - -12/14 18:02
22F→: 況且無法證實作者後續內容是否在疲病過程中書寫, 用字當12/14 18:03
23F→: 然無法像前面書寫的較為充裕 光是這幾點就可以反駁了12/14 18:03
24F→: 拿遣字這種缺乏科學論述的"孤證"來說是非一人根本好笑12/14 18:04
25F→: 那"王維"的詩 前後期也有不同阿 宮廷詩 山水詩用字不同12/14 18:04
26F→: 是否得證為王維那些宮廷詩全是假的? 別人寫的?12/14 18:05
27F→: 每次看到國文老師在那狡辯就覺得果然是__科12/14 18:05
13F→: 不少私立學生過去讀高中時 報告都超東抄西的 奇怪嗎?11/17 19:17
14F→: 本來就一堆人不適合讀書升學 硬是廣開大學就是品質下滑11/17 19:18
1F推: 有學校幾乎都掛0還被列出來...還真可憐111.251.77.81 08/24 01:22
2F→: 幾乎全校沒幾人前段國立還蠻想像的糞...111.251.77.81 08/24 01:23
3F→: 少子化成這樣 國立也可以少成這樣挺恐怖111.251.77.81 08/24 01:23
6F→: 現在繁星這麼普遍還這麼差..是有多混XDD111.251.77.81 08/24 01:42
7F→: 這樣多年以前的升學一定更糟更難看...111.251.77.81 08/24 01:42
8F→: 這樣新竹市區以南的一哥居然是私立建臺111.251.77.81 08/24 01:45
9F→: 還蠻諷刺的...111.251.77.81 08/24 01:45
34F→: 如果是後段高中 其實半斤八兩拉...08/16 11:46
40F→: 推樓上 爛學校哪一類都一樣爛 比爛有餘的...08/16 12:07
41F→: 本身學校組成素質就偏爛偏後段 平庸老師自然跟著浮沉08/16 12:07
42F→: 風氣當然不會好到哪裡(大概也會被老師洗腦你們好棒棒)08/16 12:08
4F→: 沒在上面的就是全部掛0的意思嗎xddd03/17 09:04
3F→: 不用看 這科本身就是公認考試教學出現不同調的奇怪科目08/11 13:53
4F→: 高一新生有老師實測這一兩年考古題給新生寫08/11 13:54
5F→: 隨便寫前段高一新生都可以拿80分以上 給你參考08/11 13:54
6F→: 說明這三年國文教學跟考試內容 沒有"正相關" 等廢掉而已08/11 13:55
3F噓: 以後這種誣告汙名化的越想越不對勁之文章會不會越來越多08/05 16:52
8F噓: 突然想到 "我們與惡的距離" 把人貼標籤真的是很簡單的事08/05 17:32