作者查詢 / delegate
作者 delegate 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共14523則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics10257Gossiping2995Aviation454nCoV2019294Baseball188Stock80Military42TOEFL_iBT38Guardians27NTUfin9617studyabroad17IA7PublicIssue7lingya88-3136KOTDFansClub5Salary5WorkinChina5movie4NTU-TYSH4NTU_Beauty4politics4Tech_Job4Elephants3Kaohsiung3medstudent3BusTimes2gay2joke2L_TalkandCha2MuscleBeach2NCCU99_DIP2Olympics_ISG2Teacher2Anti-Cancer1Army-Sir1Beauty1Boy-Girl1Chung-Rulin1CS92Cheng1CYCUEL95A1GMAT1Health1historia1HSNU_10081Keelung1KSCC49-6181Lottery1Monkeys1music1NCCU04_PHILO1NCYU_HoRt_951NDHU-phy951NSRS1NTNUMM1NtuDormM31NTUE-CS1021NTUE-CS1041NTUfin971NTUST-TX-B921PingTung1SSSH-03rd3111TaichungBun1TFSHS61th3021TFSHS64th3091tutor1TY_Research1YP91-3041<< 收起看板(67)
19F推: 我的感覺是40-45吧01/14 10:21
51F推: 做人本來就需要有基本的懷疑,不可能什麼都不懷疑 100%01/14 10:20
52F→: 什麼都信01/14 10:20
23F→: 如果烏克蘭有核武,俄敢打嗎? 核威懾比什麼不對稱作戰01/14 10:12
24F→: 嚇阻力強01/14 10:12
19F推: 把台灣納入核保護傘,最強力的嚇阻戰爭,不就能破解疑01/14 01:14
20F→: 美論01/14 01:14
21F→: 戰爭只要開打 台灣經濟/基礎設施都會受創,台灣利益在01/14 01:15
22F→: 於嚇阻戰爭01/14 01:15
29F推: 納入核保護傘後 中國敢打嗎?01/14 01:17
34F→: 台灣利益在於嚇阻戰爭,而不是把自己土地當戰場01/14 01:18
43F推: 只要開戰 基礎設施/經濟就會受創 台灣人民就是輸家 ,嚇01/14 01:21
44F→: 阻戰爭才是重點01/14 01:21
48F→: 美國如果願意把台灣納入核保護傘 中國敢打嗎?01/14 01:23
64F推: 所以國民黨的Defense+Dialogue 算是努力避戰 ,既加強01/14 01:27
65F→: 國防,也溝通希望習別動手01/14 01:27
71F→: 把台灣納入核保護傘,一開打美國就動核武,這樣敢打?01/14 01:28
80F推: 做事本來就要有保險方案,不能全然相信任何人01/14 01:31
88F推: 如果美國要為了自己的利益不給核庇護,那就說明了美台利01/14 01:34
89F→: 益不完全一致01/14 01:34
95F→: 為什麼台灣不能像北約一樣有核庇護?01/14 01:36
109F推: 馬政府任內有政治談判?01/14 01:38
119F推: 事實上就是馬政府任內,和平而且台灣民主制度一切如常01/14 01:42
124F→: 馬8年執政沒有被統一 不就實質上證明了kmt對統一說不01/14 01:43
128F→: 如果kmt不敢對中國說不,那馬任內應該已經兩岸統一了01/14 01:44
137F推: 馬任內兩岸就是沒有統一 也沒有兵凶戰危01/14 01:48
149F推: 我覺得可以做民調,看看台灣人覺得香港人比較慘,還是烏01/14 01:53
150F→: 克蘭人比較慘01/14 01:53
171F推: 做民調看看大家覺得香港還是烏克蘭比較慘,就可以知道真01/14 02:01
172F→: 的二選一大家怎麼選01/14 02:01
3F推: 卡管當時的行政院長是....01/14 00:01
32F推: 香港人現在過得也還可以啊 ,至少沒像烏克蘭那樣一堆難01/13 19:29
33F→: 民,基礎設施被打,經濟變成什麼樣子01/13 19:29
45F推: 2020大家覺得香港慘,但2022烏克蘭示範了被打的慘況,01/13 19:32
46F→: 相比之下好像香港沒那麼慘01/13 19:32
54F推: 我是覺得2023年,世界的格局跟2020不同了啦,川普下台了01/13 19:34
55F→: ,澳洲的Scott Morrison 也不是總理了,安倍也不幸離開01/13 19:34
56F→: 了,2020對台灣是好的一年,但已經過去了01/13 19:34
20F推: 立法戰略清晰+把台灣納入核保護傘 相信能夠破解疑美論01/13 18:46
23F推: 2020年疑美論不成氣候,小英還拿到817萬票,是不是因為01/13 18:47
24F→: 這2年美國的言行造成台灣人開始憂心?01/13 18:47
27F推: 葉倫講說半導體太靠台灣是風險,講這種話不就是助長疑01/13 18:49
28F→: 美論?01/13 18:49
29F→: 台灣人多年來都是親美的,但葉倫講那種話,真有把台灣01/13 18:51
30F→: 當自己人嗎?01/13 18:51
39F推: 把不同意見者打成疑美論,反而會造成親美路線的餅越做越01/13 18:57
40F→: 小,真有把台灣當自己人,就應該化解台灣人的憂心 才能01/13 18:57
41F→: 擴大親美的市場01/13 18:57
15F推: 要當總統就應該全家跟台灣這塊土地共存亡(至少在任期01/13 17:57
16F→: 內),不然如果開戰,想到總統家人在國外爽,這樣的民01/13 17:57
17F→: 心士氣不會崩嗎?01/13 17:57
18F→: 不管是哪黨,都應該要求自己總統候選人家人在台灣,跟台01/13 17:58
19F→: 灣共存亡01/13 17:58
116F推: 美國如果願意把台灣正式納入核保護傘,疑美論還會有多01/13 12:23
117F→: 少人理?01/13 12:23
120F推: 如果台灣第一島鏈的位置如此重要,那美國為什麼不簽安保01/13 12:25
121F→: 呢?如果一個男生嘴巴說重要但是不給正式承諾,這樣ok01/13 12:25
122F→: 嗎?01/13 12:25
134F推: 如果美國不願意給台灣更多實質甜頭(至少給dpp面子),01/13 12:30
135F→: 那2024台灣選民選擇政黨輪替也是很正常的01/13 12:30
167F推: 葉倫說半導體靠台灣是風險,她這句話不就助長了疑美論?01/13 12:45
171F推: 如果她說美國全力守護台灣半導體產業,因為台灣半島體01/13 12:46
172F→: 對美重要,疑美論還起得來嗎?01/13 12:46
178F推: 疑美論的根源,在台灣美國利益不完全一致,如果美國願意01/13 12:48
179F→: 把台灣當自己人,利益一致的話,疑美論的空間就小了01/13 12:48
189F推: 2020總統選舉,為什麼當時疑美論不成氣候,小英還拿了8101/13 12:52
190F→: 7萬+國會過半,是不是這兩三年,美國的一些行為讓台灣人01/13 12:52
191F→: 開始憂心?01/13 12:52
198F推: 把對美國政策有不同想法的人打成疑美論,這本身其實會01/13 12:55
199F→: 把餅越做越小01/13 12:55
105F推: 戰略清晰+把台灣納入核保護傘,不就能破解疑美論?01/13 00:17