作者查詢 / dejen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dejen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1095則

限定看板：全部

看板排序：

全部NTHU_LST_94882NTHU_LST_9562clmusic41NTHU_LST_9635NTHU_LST_93A26Opera15CKSH-Chorus13NTHU_LST_976Lawyer5Gossiping3studyabroad2ACappella1NCTU_Lab9041NewYork1NTHU_LST_981NTHU_TM941<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[轉錄] 陽明大學公衛所法政組碩博士班招生

[ NTHU_LST_96 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Deathcat - 發表於 2009/10/07 14:12(14年前)

3^F推dejen:啊哈@@09/28 11:00

[轉錄]陽明大學公衛所法政組碩博士班招生

[ NTHU_LST_94 ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: plutoty - 發表於 2009/09/28 05:44(14年前)

3^F推dejen:啊哈@@09/28 11:00

[轉錄][轉錄] 研究所高手經驗談許恆達

[ NTHU_LST_98 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: shounader - 發表於 2009/08/13 13:33(15年前)

2^F推dejen:坦白說看了並沒有太好的感覺...06/08 15:31

[情報]口試時間...

[ NTHU_LST_94 ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: plutoty - 發表於 2009/07/24 21:25(15年前)

9^F推dejen:@@07/26 00:56

10^F→dejen:推小胖靠一張嘴07/26 00:56

11^F→dejen:我很好奇誰會對我寫的東西有興趣...07/26 00:57

18^F推dejen:恭喜高藥師賀喜高藥師08/02 14:37

20^F推dejen:@@08/03 12:25

Re: [問題] 關於導聆錄音...

[ clmusic ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: mgdesigner - 發表於 2009/05/26 21:28(15年前)

2^F推dejen:前說不完整，因此結論恐有誤05/27 00:40

3^F→dejen:我國著作權法§3I一：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他05/27 00:41

4^F→dejen:學術範圍之創作。」05/27 00:41

5^F→dejen:條文裡稱創作者，並未限定創作形式05/27 00:42

6^F→dejen:而導聆並非日常說話，而是基於特定目的、有特定範圍05/27 00:44

7^F→dejen:與特定領域的陳述，應該構成前稱「人類精神活動之成果」05/27 00:45

8^F→dejen:所以應該當為著作權法的保護標的05/27 00:46

9^F→dejen:所以問題就回到錄音是不是合法05/27 00:47

10^F→dejen:原則上錄音屬於著作權法§3I五所稱之重製05/27 00:48

11^F→dejen:所以在未經同意之前，是會侵害到著作財產權05/27 00:49

12^F→dejen:但是麻煩的是，著作財產權的權利人不一定是導聆人05/27 00:50

13^F→dejen:抱歉亂入05/27 00:50

14^F→dejen:另外前說關於隱私權的說法也有問題，只是與本版與原問無關05/27 00:52

15^F→dejen:故不多言，有興趣的我想法律版可以問到05/27 00:53

16^F推dejen:m兄很用功，值得鼓勵，而且很適合進一步受法律訓練。05/27 19:22

17^F→dejen:著作§51的「合理範圍」並沒有想像中簡單，只是這裡不適合談05/27 19:23

18^F→dejen:對於導聆錄音，我自己的結論是，想錄就各憑本事，風險自擔05/27 19:27

19^F→dejen:著作權有時候會限制文化流通，就好像風衣版也有其價值05/27 19:28

20^F推dejen:所以如果要問我侵不侵權，我的回答是會侵權05/27 19:32

21^F→dejen:但是如果問我可不可以錄，我的回答是各憑本事和風險衡量05/27 19:33

[活動]清大科法所實習法庭表演賽

[ NCTU_Lab904 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Pheobus - 發表於 2009/04/19 22:16(15年前)

10^F推dejen:好強的分析！不愧是老資格的宅宅！！04/16 17:09

B宣出爐囉~~

[ NTHU_LST_97 ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: eightchi - 發表於 2009/04/10 21:44(15年前)

10^F推dejen:好強的分析！不愧是老資格的宅宅！！04/16 17:09

[轉錄] 違法的羈押

[ NTHU_LST_94 ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: dejen - 發表於 2009/04/10 13:42(15年前)

1^F→dejen:有人說，沒有被逮捕過的人學不好刑訴與行政法04/10 13:42

2^F→dejen:因為如此才能理解所謂公權力就是國家壟斷的暴力形式04/10 13:44

3^F→dejen:我個人認為，作為一個法律人該具有的敏感度是04/10 13:47

4^F→dejen:當被交警攔停的那一刻到罰單開到手中04/10 13:48

5^F→dejen:行政法諸原則與程序就應該在腦海裡跑過一次了04/10 13:49

6^F→dejen:不然最起碼也要會對執行內容產生疑惑再回家找答案04/10 13:50

7^F→dejen:這時行政法大概就可以掌握個七八分了04/10 13:51

9^F→dejen:妳想太多了.... ^_^04/11 14:37

19^F→dejen:這就是權力，還有律師的無力...04/16 17:06

[轉錄] 勞工法庭復興明代奴婢制度

[ NTHU_LST_94 ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: dejen - 發表於 2009/04/08 02:33(15年前)

1^F→dejen:高院97勞上44，爭點在五-(四)-3-(4)04/08 02:36

3^F→dejen:不是27號才截止嗎？04/08 16:35

[通訊] test

[ NTHU_LST_96 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: hwahwa - 發表於 2009/04/06 11:10(15年前)

1^F推dejen:神...04/06 19:50

首頁

尾頁