作者查詢 / dejen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dejen 在 PTT [ clmusic ] 看板的留言(推文), 共41則

限定看板：clmusic

看板排序：

全部NTHU_LST_94882NTHU_LST_9562clmusic41NTHU_LST_9635NTHU_LST_93A26Opera15CKSH-Chorus13NTHU_LST_976Lawyer5Gossiping3studyabroad2ACappella1NCTU_Lab9041NewYork1NTHU_LST_981NTHU_TM941<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[閒聊] 有無推薦催淚的慢板曲子？

[ clmusic ]44 留言, 推噓總分: +31

作者: aaa989796twt - 發表於 2018/01/08 13:34(6年前)

42^F推dejen: Gustav Mahler - "Ich bin der Welt abhanden gekommen"01/17 17:48

43^F→dejen: 馬勒實在太會寫慢版了 @@01/17 17:49

[問題] 日本京都大阪的古典唱片

[ clmusic ]34 留言, 推噓總分: +15

作者: ronderlin - 發表於 2015/11/14 21:55(8年前)

15^F推dejen: 日版有些特殊的好貨啊11/15 13:43

16^F→dejen: 另外拉圖和柏林愛樂這週開始要在卡內基廳連演貝多芬九大11/15 13:44

17^F→dejen: 隨便一張票就完爆CD價 (淚....)11/15 13:45

[情報] 1/15 1/16 芝加哥交響

[ clmusic ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: Atletico - 發表於 2015/11/06 13:23(8年前)

33^F推dejen: 今年上半年在Carnegie Hall聽Chicago學生票只要$1011/09 01:38

34^F→dejen: 說真的，Muti帶的芝加哥音色完勝紐愛啊...11/09 01:41

35^F→dejen: 至於牛耳開價算不算貴，以這個月柏林愛樂在紐約為例11/09 01:44

36^F→dejen: 卡內基廳開出的票價是$37.5~$300鎂11/09 01:46

37^F→dejen: 但是最低價大多是視野受限的座位，前一陣子想衝的時候11/09 01:48

38^F→dejen: 最上層也只剩$142的票了......11/09 01:49

39^F→dejen: 當然如果拿收入水平等等來平準，在台灣當然顯貴11/09 01:51

40^F→dejen: 不過比較有趣的是贊助票，卡內基廳的$10學生票其實是有贊助11/09 01:52

41^F→dejen: 如果台灣的贊助不僅是企業公關，若也可以考慮教育目的11/09 01:54

42^F→dejen: 無論是拉贊助的牛耳或給錢贊助商，都可以再為社會提供實質11/09 01:56

43^F→dejen: 的貢獻吧11/09 01:57

[閒聊] 這裡面你有幾張?

[ clmusic ]35 留言, 推噓總分: +18

作者: Tosca - 發表於 2014/09/15 17:53(9年前)

7^F推dejen: 我記得大花版CD剛出的時候其實就是小磚耶09/16 08:06

8^F→dejen: 還記得東海之音老闆會拆賣，每次都是小克的貝5＆7先被挑走09/16 08:08

9^F→dejen: 20年啦....@@09/16 08:09

[問題] 大陸書局有賣進口譜嗎

[ clmusic ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: chiushandy - 發表於 2009/11/15 01:53(14年前)

8^F推dejen:雖然作品內容是公共財，但是翻印他人製版內容仍是盜版11/15 18:16

Re: [問題] 關於導聆錄音...

[ clmusic ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: mgdesigner - 發表於 2009/05/26 21:28(15年前)

2^F推dejen:前說不完整，因此結論恐有誤05/27 00:40

3^F→dejen:我國著作權法§3I一：「著作：指屬於文學、科學、藝術或其他05/27 00:41

4^F→dejen:學術範圍之創作。」05/27 00:41

5^F→dejen:條文裡稱創作者，並未限定創作形式05/27 00:42

6^F→dejen:而導聆並非日常說話，而是基於特定目的、有特定範圍05/27 00:44

7^F→dejen:與特定領域的陳述，應該構成前稱「人類精神活動之成果」05/27 00:45

8^F→dejen:所以應該當為著作權法的保護標的05/27 00:46

9^F→dejen:所以問題就回到錄音是不是合法05/27 00:47

10^F→dejen:原則上錄音屬於著作權法§3I五所稱之重製05/27 00:48

11^F→dejen:所以在未經同意之前，是會侵害到著作財產權05/27 00:49

12^F→dejen:但是麻煩的是，著作財產權的權利人不一定是導聆人05/27 00:50

13^F→dejen:抱歉亂入05/27 00:50

14^F→dejen:另外前說關於隱私權的說法也有問題，只是與本版與原問無關05/27 00:52

15^F→dejen:故不多言，有興趣的我想法律版可以問到05/27 00:53

16^F推dejen:m兄很用功，值得鼓勵，而且很適合進一步受法律訓練。05/27 19:22

17^F→dejen:著作§51的「合理範圍」並沒有想像中簡單，只是這裡不適合談05/27 19:23

18^F→dejen:對於導聆錄音，我自己的結論是，想錄就各憑本事，風險自擔05/27 19:27

19^F→dejen:著作權有時候會限制文化流通，就好像風衣版也有其價值05/27 19:28

20^F推dejen:所以如果要問我侵不侵權，我的回答是會侵權05/27 19:32

21^F→dejen:但是如果問我可不可以錄，我的回答是各憑本事和風險衡量05/27 19:33

[轉錄][新聞] 敦倫交響樂團演出　吸引爆滿樂迷

[ clmusic ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: kittyman - 發表於 2007/04/30 09:55(17年前)

12^F推dejen:噗....借轉NTHU_LST_9404/30 14:25

首頁

尾頁