作者查詢 / deepwoody

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 deepwoody 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5478則

限定看板：全部

看板排序：

全部LiangWenYin1182SMSlife1127paranormal943Gossiping348SuperStarAve247Physics215studyabroad207TNFSH98th173NTU170Atheism124Teacher65SENIORHIGH60NTUcourse55NTU_trans45PhD39Tech_Job36Math33NtuDormM428N_E_Coastal26Electronics24graduate20Transfer20Acad-Affairs16feminine_sex14NewAge12PushDoll12WomenTalk12soul11popmusic8TOEFL_iBT8Christianity7GossipPicket7LoveLive7CareerPlan6Star-Clan6Oversea_Job5Ancient4EarthScience4Golden-Award4JinYong4NTU-Exam4RO4AfterPhD3aoiXaoi3GRE3marvel3Militarylife3NARUTO3NTPU-CSIE973NTU09DFLL3Army-Sir2b982040XX2Instant_Food2Jerry2joke2Million_star2NSYSU-PE1022NTU10DFLL2NTUEE1142NTUGSA2PSWO3rd2WuLing46-3172Aboriginal1Absoundtrack1Anthro101AOSO_Lab1ASHS-93-li1ask-why1b992040XX1calligraphic1CFantasy1CGSH86th3231Chemistry1Chi-Gong1civil991CJCU1ck62nd3241CKBIGBOAT1cksh76th211cksh84th3021CMU_M511Crowd1Ecophilia1Education1Feminism1FJ_Astroclub1handsomechef1HCHS_ALUMNI1HomeTeach1HSNU_10081HSNU_11121HSNU_11151HSNU_9201IVERSON1japanavgirls1juniorhigh1Kids_Sucker1kochikame1lyrics1MayDay1MCU_Talk1media-chaos1MKSH-95-61MuscleBeach1NCCU05_GIDS1NHU_LD921NHU_Talk1NTU_BOTDorm1ntuACCT031NTUBST981NTUDormF41NTUDormG11NTUE-CS991NTUF-981NTUHORTI981NTUMath981NTUMath991NTUMEB991NTUMSE-971NTUphy991NUK_EE100A1Paradox1PH-991Philo-111PJHS1Poltransfer1PTT_GoodBM1puzzle1R983220PA1RealDream1SanFrancisco1Shu-Lin1ShuangHe1sky1Sodagreen1SSSH-16th3131Stock1swim1TCIVS1TFSHS68th3081TFSHS68th3121TFSHS68th3161TigerBlue1TNFSH_Debate1TuTsau1TW-GHONOR1twin1VET_971YoungDotx31Zombie1<< 收起看板(150)

首頁

尾頁

[轉錄] 訪談中國研究學者對於凱史科技片段消失

[ paranormal ]367 留言, 推噓總分: +12

作者: loeawei - 發表於 2016/09/08 07:15(7年前)

19^F推deepwoody: k大你看完都說只是寫一堆專有名詞你都把答案說出來了09/08 09:02

23^F推deepwoody: k大你看完都說只是寫一堆專有名詞你都把答案說出來了09/08 09:02

24^F→deepwoody: pui大你都看到通靈了你覺得是科學家!?09/08 09:03

31^F→deepwoody: 你都講出答案了啊 XDD 是真的早就大量生產噱翻了09/08 09:08

100^F→deepwoody: k大 good job 幫他找金主投資09/08 09:44

129^F→deepwoody: 測試完記得將結果公諸於世喔09/08 09:58

148^F→deepwoody: 他在中國很夯!? 這是真的嗎真的話快告訴國民黨收復09/08 10:04

149^F→deepwoody: 失土的日子接近了09/08 10:05

168^F推deepwoody: 認真說 k大說白癡中國人是不妥的發言09/08 10:12

171^F→deepwoody: 我真心期待中國接受凱史科技再來一次土法煉鋼大躍進09/08 10:13

175^F→deepwoody: nanotechnology我還算是專業我會說他們宣稱什麼奈米鍍09/08 10:15

176^F→deepwoody: 層有啥神奇功效都是騙人的09/08 10:15

178^F→deepwoody: 原來如此09/08 10:16

179^F→deepwoody: 奈米鍍層只是讓東西聽起來很炫騙人的東西09/08 10:16

183^F→deepwoody: 奈米鍍層能量就是電視上騙人廣告那種09/08 10:18

187^F→deepwoody: 防鏽防水只是做了表面處理09/08 10:19

189^F→deepwoody: 那是可能的09/08 10:19

190^F→deepwoody: 不過會產生啥鬼能量絕對是唬爛09/08 10:19

198^F→deepwoody: 不可能磁力太微弱09/08 10:22

202^F→deepwoody: 是阿磁力真那麼神奇各大學物理系的超強電磁鐵就讓物09/08 10:34

203^F→deepwoody: 理系館變成鬼屋了09/08 10:34

205^F→deepwoody: 我覺得凱史省電機那個直接找台大電機所電力組檢測就好09/08 10:35

283^F推deepwoody: 樓上這對話有莫名的笑點 XDDDDD09/08 13:36

284^F→deepwoody: 我是說DaiRit和cowbaying09/08 13:37

299^F→deepwoody: 別亂玩強酸強鹼...很危險欸09/11 02:30

349^F→deepwoody: 欸醫學系的幹嘛來這邊浪費時間阿...09/11 11:54

350^F→deepwoody: 光看前面他說的我已經不想跟他討論了09/11 11:54

354^F→deepwoody: 化學反應跟時空間到底有啥關係我做過化學實驗怎沒看過09/11 11:56

355^F→deepwoody: 啥強酸強鹼以前還蠻常碰的說...09/11 11:56

359^F→deepwoody: 他高興就好啦我很早以前就放棄跟他講話了09/11 11:57

360^F→deepwoody: 看能不能多救點其他被洗腦的人要緊09/11 11:58

365^F→deepwoody: 我會說生人勿近09/11 12:00

367^F→deepwoody: 你醫學系的你現在知道為啥有人生病不看醫生了吧09/11 12:02

368^F→deepwoody: 還有抨擊現代醫學的 XDD09/11 12:02

371^F→deepwoody: 想教他們怎麼思考問題還會被嗆高高在上....09/11 12:05

372^F→deepwoody: 前面我已經示範被嗆了09/11 12:06

麻煩請下台，板主

[ paranormal ]94 留言, 推噓總分: +11

作者: yehcpa - 發表於 2016/09/07 23:33(7年前)

65^F→deepwoody: pui大本來就不一定是自然科學的範疇啊只是這邊是學術09/08 09:12

66^F→deepwoody: 群版要做學術性討論討論問題時須明確定義討論項目09/08 09:12

67^F→deepwoody: #1Nmkhkxm篇我曾指出需定義你要討論的東西但是顯然這09/08 09:13

68^F→deepwoody: 蠻多人拒絕定義也就是說連自己在討論什麼都不清楚09/08 09:13

69^F→deepwoody: 這已經不是學術討論了09/08 09:14

70^F→deepwoody: 正因為這邊是學術版所以需嚴謹09/08 09:14

71^F→deepwoody: 像我就不會去marvel版要求詳細討論因為目的不同09/08 09:14

76^F→deepwoody: 就我的認知這版應該要移到娛樂或生活群組比較適合09/08 09:17

77^F→deepwoody: 凱史那個不是科學09/08 09:18

86^F→deepwoody: 問題是某版主反對科學........09/08 10:30

87^F→deepwoody: 其實如果要討論轉到物理板就好了那邊出沒的人還比較09/08 10:32

88^F→deepwoody: 多呢09/08 10:32

[申訴] paranormal板主C2C濫權

[ Acad-Affairs ]105 留言, 推噓總分: +77

作者: xiaoa - 發表於 2016/09/07 22:44(7年前)

4^F→deepwoody: 是否罵人應由上下文判斷50.161.55.25 09/08 00:24

12^F→deepwoody: C2C136.152.142.34 09/08 02:47

13^F→deepwoody: 上次上站》09/06/2016 05:08:02 Tue136.152.142.34 09/08 02:48

15^F→deepwoody: 快兩天沒上囉多躲個幾天一周就過了136.152.142.34 09/08 02:49

16^F→deepwoody: 如何救濟? 我覺得要有彈性136.152.142.34 09/08 02:49

19^F→deepwoody: 這case很好處理吧沒照板規來136.152.142.34 09/08 02:50

29^F推deepwoody: 我不同意如果桶個三天然後三天躲136.152.142.34 09/08 02:55

30^F→deepwoody: 起來不溝通也未違反站規136.152.142.34 09/08 02:56

32^F→deepwoody: 如何救濟?136.152.142.34 09/08 02:56

39^F推deepwoody: OK136.152.142.34 09/08 02:59

51^F推deepwoody: 我可以理解但是這個case其實很好處136.152.142.34 09/08 03:03

53^F→deepwoody: 理就是畢竟有沒有照板規是客觀事實136.152.142.34 09/08 03:03

57^F推deepwoody: 我已在版上檢舉區檢舉過了兩天了136.152.142.34 09/08 03:06

60^F→deepwoody: 未見動靜再過幾天我考慮才這邊申訴136.152.142.34 09/08 03:06

69^F推deepwoody: 我同意不過我講的是另外的事136.152.142.39 09/08 03:16

83^F推deepwoody: 了解麻煩您了136.152.142.32 09/08 04:40

[新聞] 僑委會竟派替代役赴泰國非法僑校服役

[ SMSlife ]152 留言, 推噓總分: +30

作者: migumeme - 發表於 2016/09/06 14:08(7年前)

1^F噓deepwoody: 就說服兵役根本是胡鬧侵犯人權又要害人09/06 14:12

Re: [問題] 沒有洗衣機能不能投訴啊

[ SMSlife ]50 留言, 推噓總分: +4

作者: jeff0813 - 發表於 2016/09/06 11:47(7年前)

24^F→deepwoody: 樓上這樣講乍聽之下像是受刑人09/06 14:14

27^F→deepwoody: 牢房好像符合耶09/06 14:36

[公告] xiaoa 禁言一週

[ paranormal ]30 留言, 推噓總分: -8

作者: C2C - 發表於 2016/09/06 02:01(7年前)

1^F噓deepwoody: loeawei好幾篇亂罵人不處理 xiaoa處理得特別快 XD09/06 02:10

2^F→deepwoody: 而且那叫做罵人的話 l都要被桶一年了吧09/06 02:11

4^F噓deepwoody: C2C下台啦喜歡就m 不喜歡就桶 #1NZudWN9這篇loeawei09/06 04:40

5^F→deepwoody: 承認騙人還辱罵版友不處理?09/06 04:40

6^F→deepwoody: 所謂的一言堂就是如此吧哈09/06 04:42

12^F噓deepwoody: 沒溯及既往啊那個時間點謾罵就水桶看多久啊09/06 08:14

15^F→deepwoody: 反而這個時間點應該是警告一次09/06 08:15

16^F→deepwoody: 超自然現象!=謠言09/06 08:15

17^F→deepwoody: 顯然C2C標準不一故意的不過不是很意外就是09/06 08:15

18^F→deepwoody: 為啥只敢在這邊貼你那啥健康機不去醫療版推廣09/06 08:16

19^F→deepwoody: 代表沒信心啊在小圈圈取暖就好了09/06 08:16

21^F→deepwoody: 這邊人氣低落好幾年了吧09/06 08:16

22^F→deepwoody: C2C不會處置你的等bakedgrass 呵09/06 08:17

23^F→deepwoody: 不過這邊人氣低落算是好事我怕有人被誤導09/06 08:18

25^F噓deepwoody: 好像也沒幾個人相信就是了....09/06 08:22

[問題] 有人退役後還會來看替代役版嗎？

[ SMSlife ]83 留言, 推噓總分: +57

作者: ck960785 - 發表於 2016/09/05 15:53(7年前)

38^F→deepwoody: 還好我退了09/06 14:16

Re: [問題] 博士進業界困難度?

[ PhD ]30 留言, 推噓總分: +20

作者: Colula - 發表於 2016/09/05 02:21(7年前)

1^F推deepwoody: 好酷09/05 02:47

Re: [心得] 學術不是只有科學

[ paranormal ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: bakedgrass - 發表於 2016/09/05 00:13(7年前)

1^F→deepwoody: 我覺得最大的問題是即便我有立論某群人還是不接受09/05 00:18

2^F→deepwoody: 只能開始往啥態度這種虛無飄渺的方向戰09/05 00:18

3^F→deepwoody: 結果也不看看自己人都盡可能在污辱他人09/05 00:19

4^F→deepwoody: 我不認同預言成功或失敗那段社會秩序維護法都有規定不09/05 00:23

5^F→deepwoody: 能隨便亂講會發生啥大事09/05 00:23

6^F→deepwoody: 對不起我是因為看到有人一直說別人程度很差我才會想09/05 00:28

7^F→deepwoody: 了解他是什麼背景來頭事實上我根本對別人怎樣沒興趣09/05 00:28

8^F→deepwoody: 你看看前一篇某群人推文都在推啥連討論都不想討論09/05 00:29

16^F推deepwoody: 樓上我不會想跟你吵啊戰力太薄弱 XDDD 你懂機率再來談09/18 14:50

17^F→deepwoody: 到底有多自以為才會說出"還不認錯"這句阿哈哈哈哈XD09/18 14:52

Re: [心得] 學術不是只有科學

[ paranormal ]89 留言, 推噓總分: +2

作者: engram - 發表於 2016/09/04 11:16(7年前)

2^F噓deepwoody: loeawei語畢，哄堂大笑 XDD09/04 11:52

4^F→deepwoody: 耍嘴皮子沒用啦...09/04 12:05

30^F→deepwoody: 啊就被駁到無法說任何話只能要求別人謙卑 XDDDD09/05 00:17

32^F→deepwoody: 看了一下反智主義的維基百科，其中一條:09/05 00:21

33^F→deepwoody: 社會普遍認為智商高的人有自大的心態，所以對這類人有09/05 00:22

34^F→deepwoody: 所反感，希望他們能謙虛一些。09/05 00:22

35^F→deepwoody: 還是老話一句啦開放不是腳開開讓別人上啦09/05 00:25

46^F→deepwoody: 我怎麼沒看到討論思考和找資料啊09/05 23:49

47^F→deepwoody: 呵有思考找資料的話就不會被唬得一楞一楞了09/05 23:49

53^F→deepwoody: 多想兩分鐘就不會貼那個了啦...09/06 00:18

60^F→deepwoody: 哪邊有引資料啊你眼睛業障重喔打臉又不是你說的算 XD09/06 12:38

61^F→deepwoody: 結果沒一個講得過我只能拿啥態度之類的來自我安慰哈09/06 12:40

62^F→deepwoody: souldragon真的有看板規嗎還是會轉彎?09/06 12:41

64^F→deepwoody: 你邏輯反了不過不是很意外就是09/06 12:42

65^F→deepwoody: 就算xiaoa有攻擊也只是記一次警告09/06 12:43

66^F→deepwoody: souldragon已經連續兩次攻擊囉09/06 12:43

67^F→deepwoody: 你超容易激動了 XD 頗容易釣魚09/06 12:43

68^F→deepwoody: 我還是奉勸你不喜歡科學把電腦丟了吧09/06 12:45

69^F→deepwoody: 可能去非洲雨林比較適合你不然到處都是科學的結果09/06 12:46

70^F→deepwoody: 你會很崩潰的 XDDD09/06 12:46

75^F→deepwoody: 你要不要重看我貼的?09/06 13:18

76^F→deepwoody: 明明是說蔡英文後來才改掉都有截圖了你想幹嘛?09/06 13:19

77^F→deepwoody: 看來真的不想看嘛09/06 13:19

80^F→deepwoody: 麻煩你自己去看我貼的新聞需要我一句一句念給你聽嗎09/06 13:23

81^F→deepwoody: 科學上舉不是批評者的責任喔你真的搞錯了呵呵09/06 13:28

82^F→deepwoody: 換句話說是你或所謂的預言者要舉證他是對的09/06 13:28

83^F→deepwoody: 光是看到你說我不舉證對方造假就代表你全然不懂科學了09/06 13:29

84^F→deepwoody: 偽科學的一個特徵就是Reversed burden of proof 這邊你09/06 13:29

85^F→deepwoody: 恰恰犯了這個錯誤希望板友引以為戒09/06 13:30

86^F→deepwoody: 689那個明明就是深綠預測蔡英文結果矇到馬英九硬套上09/06 13:30

89^F→deepwoody: 呃... 你真的知道自己在講什麼嗎09/06 13:44

首頁

尾頁