作者查詢 / deens
作者 deens 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共803則
限定看板:全部
11F→: https://i.imgur.com/odSBy6x.jpg11/04 13:00
265F推: 他們那時是做錯了,但那時沒有中央指揮,沒有專責醫院,沒01/18 23:23
266F→: 有專門檢疫所,一片歌功頌德沒有境內感染,他做不對,但在01/18 23:23
267F→: 那時沒有中央介入時,讓這群人進入社區會不會更危險誰也不01/18 23:24
269F→: 知道了。所以現在才有中央疫情指揮中心,才有集中檢疫所。01/18 23:24
270F→: 當時也是在中央介入下,裡面的人才有地方去。01/18 23:24
37F噓: 呵 以為重建後不用重新查廠嗎?12/21 11:16
31F推: 現金減資後現增不會核准,除非主管機關要自打臉。公募原股09/09 15:08
32F→: 東可以優先認購,除非辦私募,但有錢減資確辦私募也不會核09/09 15:08
33F→: 准,除非自打臉。09/09 15:08
22F噓: 沒貨運要保留執政一定要飛,那乾脆加減載。08/01 15:34
41F推: 其實也是破產啊,只是法律上的名詞跟一般人的認知不同,在05/28 10:32
42F→: 台灣比較類似重整。若回到台灣公司法,資不抵債就破產了,05/28 10:32
43F→: 除非申請重整(類似破產保護)。所以說破產也不能說錯,只05/28 10:32
44F→: 是不符合樓上各位的想法。05/28 10:32
67F推: https://i.imgur.com/arTyNnw.jpg04/27 14:02
68F→: 60樓,你的直接投資怎麼來的?04/27 14:02
69F→: 航發會+國發基金+勞退是45.94%,加上泛公股中華電信,前十04/27 14:04
70F→: 大股東政府就佔50.8%。04/27 14:04
71F→: 航發會董監名單,政府一定過半。04/27 14:07
72F→: https://i.imgur.com/9ubRUsX.jpg04/27 14:07
73F→: https://i.imgur.com/5e3NSer.jpg04/27 14:07
378F噓: 以表特標準不行61.58.68.51 04/12 09:18
26F→: 給1樓,先聲明我認同轉機要封,但從歐美要返回中國的中國人03/23 17:06
27F→: 與要回台的台灣人,和要轉機去歐美,東北亞及東南亞的各國03/23 17:06
28F→: 人風險是一樣的。因為他們就是生活在當地的人。所以網路傳03/23 17:06
29F→: 說要封中國人轉機,我認為是錯誤的言論。至於從中國出來的03/23 17:06
30F→: 中國人,還沒疫情前就不太可能了。03/23 17:06
48F推: To31樓,舉個例子好了,假設從北美回台的台灣人,和北美轉03/24 04:06
49F→: 機回中國的中國人,誰對台灣的影響大?理論上,他們在當地03/24 04:06
50F→: 被傳染的風險應該沒有太大差異。但一個只是在機場轉機,一03/24 04:06
51F→: 個是入境台灣。03/24 04:06
52F推: to40樓,歐美並沒有大規模對中國斷航,只是大多數歐美航空03/24 04:18
53F→: 公司停飛,以及禁止最近14天進入過中國的外國人入境。而歐03/24 04:18
54F→: 美反鄉潮是反過來的,所以台灣禁止轉機客,如果是為了防堵03/24 04:18
55F→: 中國人傳染,其實是很奇怪的。1.這些中國人多半是居住國外03/24 04:18
56F→: 很長時間,他們染病的風險與同機的旅客沒有太大差別。2.若03/24 04:18
57F→: 沒有轉機客,現在歐美回台很多都要排隊候補,沒有轉機客,03/24 04:18
58F→: 只是讓這群直接回台的台灣人變多,台灣的防疫壓力會更大。03/24 04:18
2F推: 3有點小問題,轉機櫃檯與通道沒關的話,是不用入境再出境。03/23 17:00
3F→: 但外國人因為禁止轉機,也多數狀況下禁止入境,所以他無法03/23 17:01
4F→: 上機。03/23 17:01